Поиск по сайту
Новости
- Орангутаны научились использовать орудия с выгодой для себя [2019-03-22]
- Мозг собак отличил настоящие слова от тарабарщины [2019-03-22]
- Какаду Гоффина выклевали палочки из картонки и использовали их в быту [2019-03-22]
- Орангутанов уличили в создании крючков [2019-03-22]
- Любовь самок гуппи к ярким самцам объяснили генами и освещением [2019-03-22]
- Орангутаны рассказывают друг другу о прошлом [2019-03-22]
Библиотека
- Блеск и нищета этологии [2018-05-03]
- Почему хозяева похожи на своих собак? [2018-03-15]
Видео
- Интервью с Анатолием Протопоповым [2019-02-13]
- Цирки: развлечение vs мучение [2018-12-15]
Разное
Старые форумы
Рекомендуем
Не в тему
Будущее постиндустриальных стран
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 121-140 141-160 161-180 181-200 201-220 221-240 241-260 261-280 281-300 301-320 321-340 341-360 361-380 381-400 401-420 421-440 441-460 461-480 481-483
| [#10703] | Псевдоним: Ю.А.Лабас | 14:39 29/04/2006 |
| В самых демократических странах пистолеты и даже охотничьи ружья продают только предьявителям справки от психатра.А венццом демократии (!!!) было избрание в Рейхстаг национал-социалистов в 1933г и назначение рейхсканцлером Гитлера.Все-таки кровавая альтруистическая утопия в СССРии,КНР Мао и т.д.(исключение -Пол-Пот)не строила фабрик по массовой переработке человеческих останков в удобрение для полей и не умерщвляла детей за неарийскую форму черепа.Апофеоз демократии-таковая зычных глоток в Афинах с их 30-тысячным населением,демократически осудившая на смерть Сократа.На мой взгляд идеалом для России была земско-корпоративнвая программа НТС 1930г(от белоэмигрвантов Первой волны-см."Посев","За Россию!","Грани")с ее трехпалатной Думой (Совет корпораций-отраслевых профсоюзов,Академии наук,Духовенства,медиков,ср.и высш.щколы,армии,крестьян,предпринимателей и т.д.через многоступенчатые выборы);Совет земств (через такие же выборы);Совет национальностей и конфессий (в "единой,неделимой"!).Земля-крестьянам (единолично или кооперативно,где и как захотят).Недра,транспорт,связь,природные есурсы,культура,наука,медицина,стратегические предприятия-на госбюджете.Правительство-специалистам со спецобразованием на конкурсно-экзаменационной основе и утверждении Думой).Свобода судебной власти,зависящей только от закона,и свобода СМИ,свобода неправтельственных организаций,ществий,пикетов,митингов. Избирательный ценз (возраст,психическое здравие,среднее образование).Необходимо внедрить в сознание наших миллионов НТС идеологию,все отцы-основатели которой давно на эмигрантских кладбищах.За идеи НТС сражались многие воины РОА,наивно надеясь победить сталинизм с помощью немцев,а зетем-Гитлера руками западных союзников.Это была непростительная историческая ошибка части тех НТСовцев,которые дожили до 41г.Но не след забывать,что от рук Гестапо пало куда больше членов НТС,чем от рук сталинских палачей.Прекрасно об этом в романе Р.Н.Редлиха "Предатель".Он был в РОА,чудом спасся от гестаповцев и СМЕРШа Я еще был с ним знаком.Но умер в пр.году во Франкфурте.У нас не видать исторического будущего,а,если уцелеем чудом,оно-за возрожденной программой НТС! | ||
| [#10693] | Псевдоним: Роман | 4:06 29/04/2006 |
| Суть не в "муравьиности" ислама, а в воспроизводстве. Пусть у христианки будет 20 внуков. Кто мешает? Вопрос в другом. Я с трудом представляю исламского космонавта, творящего намаз в орбитальной станции в то время когда надо управлять стыковкой... Я это к тому, что наука будет необратимо сталкиваться с религией. И допустим не стало западной цивилизации, воцарился мировой халифат. Но в халифате будут иметь преимущество те, у кого более совершенное оружие. У кого развивается наука. И история опять совершит виток, как в Европе, от средневековья до НТР. И начнут рушиться устои уже Ислама. НАчнёт падать рождаемость, и тут из катакомб выйдут новые христиане... Которым господь велит иметь по 20 детей. И будут резать нечестивых, с их бесовской наукой... Противоречие в том, что в техногенном обществе падает рождаемость. В силу целого ряда причин. В результате техногенное общество как остров в бущующем людском море, постепенно затапливается стремительно размножающимся населением не "обезображенным" интелектом из стран так называемого 3-его мира. Затем новый виток, новое общество, и его саморазрушение в результате падения рождаемости. Мне это напоминает колебания. С одной стороны уровень развития общества, с другой- рождаемость. Интересно, у какого среднего значения они установяться? | ||
| [#10688] | Псевдоним: Александр Сергеевич | 1:06 29/04/2006 |
| Право на оружие вытекает из принципов буржуазной демократии. Лично я против демократии. Но обманутый мир - за. Так что это поборники демократии - за ношение ядерного оружия трудными детьми. Забавно, что две самые большие цели США - Иран и Палестина, отвергнутые всем демократическим бомондом планеты, - это как раз два правительства, избранные на редкость демократическим путем, гораздо более демократическим, чем президент США. Но эту большую тему - демократию - лучше не трогать, боюсь разочаровать вас еще больше. Я понимаю, что вооружение Ирана чревато катастрофой и для нас в том числе. Но истина остается истиной, даже если она сулит большие неприятности лично мне. Как всякий мужчина, я патриот, но патриотизм - это эмоции, это проявление инстинкта территории. К объективной оценке происходящего эмоции не имеют никакого отношения. Я сказал, что дождь уничтожит ваш бумажный домик, а вы упрекаете меня в бессердечии. Кстати, судьба Эрмитажа и Музея изобразительного искусства волнует меня менее всего. Культура - это база данных совместного выживания. Изобразительное искусство безнадежно утратило свою ценность в этой базе, давным-давно его заменили такие потрясающие апгрейды, как телевидение и кино. Вот где сегодня проходит фронт борьбы за коллективное выживание "мораль vs инстинкт". | ||
| [#10679] | Псевдоним: Ю.А.Лабас | 12:34 28/04/2006 |
| Но неужели Вы за право ношения оружия буйно помешанными? Ведь,обретя у нас ядерное оружие,Иранская власть,готовая мигом сделать 72 миллиона своих сограждан шахидами (пятикратное питание,пьянка и 72 гурии за гробом!)тотчас пустит его в ход и зря Вам видится наша батьковщина мудрым слоном,следящим с горы за битвой тигров!Между 17 августа 1939г и 22 июня 1941г прошел малый срок.А наши СМИ так искренне радовались победам германского оружия! "Народ матросовых"хорошо сказано, но неужели Вам так не терпится дожить до превращения в пепелище Эрмитажа,Музея изобр.искусств и т.д.? Вы такой патриот "живого белка"?Но птичий грипп тоже реплицирует не только нуклеотиды,но и белки!Значит,ура птичьему гриппу! | ||
| [#10670] | Псевдоним: Александр Сергеевич | 1:16 28/04/2006 |
| Кстати, я бы посоветовал Ирану ссылаться на Маргарет Тетчер. Чем больше ядерного оружия на планете, тем менее вероятна война. Таков воспетый идеологами Запада принцип ядерного сдерживания. Самое время вернуть им мяч. | ||
| [#10669] | Псевдоним: Александр Сергеевич | 0:53 28/04/2006 |
| Уважаемый Ю.А.! Биологический мир существует только в одном режиме - в режиме размножения. Агрессия - единственная форма его существования. Наука, кстати, является одной из разновидностей агрессии. Поэтому мы не можем не завоевывать, не идти вперед, не мечтать. Нет, попробовать можем. Побежать навстречу цунами. Как попробовал СССР отставить автомат Калашникова, перестать вовевать с внешним миром - и рассыпался в считанные месяцы, превратившись из команды планетарного масштаба в милиионы особей, занятых личным выживанием. Идти против жизни (борьбы, агрессии, науки, мечты) невозможно. Уверен, что у вас просто минутная слабость, вы захандрили, это скоро пройдет - и вы еще всем нам покажете кузькину мать! Размышления на тему "как испортился мир" я прекратил после того, как сам произнес эту фразу и вспомнил, что папа говорил про свое время примерно то же. Конечно, мир не меняется, по содержанию не меняется. По форме - будет меняться всегда, и всегда папы будут говорить своим детям: "в наше время все было по-другому". Религия не может молиться на понятном языке. Ее смысл - страхом направить белок в русло морали, т.е. в русло совместного эффективного выживания. Религия должна переломить, ослабить в животном его инстинкты. А это непростая задача, она требует спецсредств, к которым относится, в том числе, и тарабарщина. Тегеранец был прав. Ведь более напуганные - более социальны. А раскольниковы, как и большая часть интеллигенции, да и вообще сильных особей, тяготеют к асоциальному. Почему? Потому что ощущают свою относительную силу, склонны рассчитывать на себя, меньше чувствуют зависимость от социума. Иран - это очень хорошая тема. Прежде всего, я целиком за ядерное вооружение Ирана. Объясню. Недавно слышал Борщевского по радио, так он прямо заявил, что говорить о свободе в России невозможно, потому как в России нет самого института гражданского общества. Логично. А знаете, откуда оно взялось в США? От свободного ношения оружия, причем скрытого. Это очень просто: когда у прохожего в кармане может лежать кольт, ты начинаешь его уважать. Забавно, правда? И очень биологично. Как точно заметил кто-то, кольт сделал людей равными. Продолжать про Иран или уже понятно? Да, я понимаю, что они для планеты - трудные дети. Но тут уж надо выбирать: или лесной принцип или семейный. В семейном обществе родители бы не дали такому ребенку кольт. Но мы (в основном, конечно, Запад и США, в первую очередь) предпочли лесной путь. Что ж, получите-распишитесь. Я за семейный принцип, но планета выбрала лесной. Теперь, чтобы стать гражданской, она вынуждена вооружаться, это вытекает из принципов буржуазной демократии. Повторяю, я лично считаю их губительными. Нет большего зла, чем демократия, но это долгая тема. Если победивший ислам покончит с НТР, как вы говорите, значит, НТР была тупиковым путем развития. Победитель всегда прав. Что касаемо белка, это неоспоримо. И самое удивительное. Вы восклицаете: "Беда только, что наши мозговые компьютеры запрограммированы на сохранение не только нашего "Я", но также - нашего вида и его культуры. Спрашивать "зачем?" так же бессмысленно." Почему бессмысленно? Я отвечу. "Я" способно выжить, только объединившись в "Мы". И это настолько биологически верно, что "Мы" становится первичной целью, а "Я" вторичной. Как это ни парадоксально звучит. Поэтому меня, например, больше удивляет эгоизм, он для меня интересен, занятен, чуден, его интересно разглядывать, тыкать в него палочкой, смотреть на него в микроскоп. И наоборот, коллективизм и мораль как-то понятнее, естественнее, разумнее, природнее, даже скучнее немножко, потому что очевиднее. У муравьев это доведено до блеска, до звона, до идеала. Шахидизм - это очень по-муравьиному! Вот все и замкнулось. Мы гордимся, что можем жертвовать своим "Я" во имя целого. А ислам - это нация Матросовых. Поэтому за ними будущее. | ||
| [#10665] | Псевдоним: Ю.А.Лабас | 15:14 27/04/2006 |
| У меня есть знакомый философ,доказывающий,что цель человечества-создать искусственную самореплицирующуюся жизнь,способную с помощью земных ракет достичь других галактик и планет при выстрелах наугад. Это-самоцель развития человечаства.Я не спорю-блаженны верующие во что попало.Я думаю,что вымирание любого вида столь же неизбежно,как и появление новых видов,пока Земля не утратит биосферу.На поверхности Марса лежат несомненные окаменелости-нечто вроде наших аммонитов и т.п..Их сфотографировали марсоходы.Мой знакомый академик-палеонтолог спросил в НАСе:почему об этом молчат?-А они обьяснили,что у них был грант только на обнаружение воды, а на этот вопрос не ответят до получения следующего гранта! Церковникам не нравится очевидный факт следов жизни вне нашей планеты.В 19 и 20в кого бы это остановило? А сейчас моден абскурантизм в разных формах и разных странах.Что это?Случайное совпадение или горький плод диких успехов НТР? "Каждый век имеет свое средневековье".В такой связи интересная закономерность.Из религий всегда одерживали верх те,в которых молились на непонятном пастве языке.Элемент тайны.Об этом-см.в нашей книге.Мусульмане молятся на древнеарабском,мы-церковно-славянском,вавилоняне-на шумерском,католики-латынь и т.д.В аспирантской общаге мой сосед-перс 5 раз в день клал циновку и начинал:"Аллах-безмеллах рахмон и рахим!!"А другой мой сосед-курд ехидно спросил:"А кто такие "Рахмон"и"Рахим"?-Перс,закатив глаза,ответил:"Имена святых пророков".Между тем это всего лишь "милостивый"и "милосердный".Мужик всю жизнь 5 раз в день молился,не понимая слов своей молитвы.Много позже аспирант Ин-та молекулярной биологии-тегеранец,когда я рассказал ему этот анекдот,возразил:"А какого мужика Вы предпочитаете:того,который так молится или того,которые как ваши Раскольников или Смердяков,берут топор и идут рубить головы своим ближним?"Разговор был в годы тегеранской "оттепели",когда еще не появился новый президент с его культом шахидизма.Камикадзе с атомным или биооружием-такое же исторически важное новоявление,как некогда огнестрельное оружие,против которого была бесполезна рыцарская стальная броня.Но победивший ислам быстро покончит с НТР,вернув человечество к натуральному хозяйству на тысячи лет назад.С биосферной точки зрения такое разжалование человека в рядовые члены биологических сообществ ничего хорошего не сулит культурно-информационному фонду человечества,но в палеонтологических масштабах времени-только эпизод.Останется слой наших следов "технолит",а под и над ним-всевозможные слои с останками вымерших организмов.Так выглядит "Этот безумный,безумный мир"глазами палеонтологов.Беда только,что наши мозговые компьютеры запрограммированы на сохранение не только нашего "Я",но также-нашего вида и его культуры.Спрашивать "зачем?"так же бессмысленно,как спрашивать,зачем рабочие муравьи,термиты,осы и пчелы защищают свою колонию,жертвуя своими жизнями.Мы в этом отношении недалеко от них ушли!Сужу по себе. | ||
| [#10659] | Псевдоним: Александр Сергеевич | 0:40 27/04/2006 |
| Уважаемый Ю.А.! Горжусь, что беседую с такими умными и хорошими людьми. И коллега Шприц тоже порадовал. Ю.А.! Вот вы говорите, что все гораздо сложнее, а я вас призываю в другую сторону - туда, где все проще, на высоту птичьего полета. Ей-богу, все как на ладони. Прежде всего, никакого уныния! Все идет по плану. Начнем с того, что отбор еще не закончился. Пока неизвестно, нам ли суждено идти дальше. Динозавры, поди, тоже праздновали победу над планетой, и где их останки? По музеям разбросаны. То есть борьба идет, и отчаиваться рано. Разве что надо только уточнить, кто такие мы. Боюсь, речь идет о том в нас, что не умирает вместе с нами. То есть некая программа, называемая генами. Она не только сохраняется (изменяясь), но и имеет в себе запись, понуждающую нас передавать ее дальше. Мы испытываем это понуждение как сексуальную тягу, отцовские чувства, патриотизм и так далее. Откуда она взялась, я не знаю и никогда об этом думать не буду, мое дело - будущее (так велят гены). Отсюда и прелестная пословица: "Помирать собрался, а хлебушко сей". Отсюда и запись в Завете про уныние как о тяжком грехе. Конечно, для нас - персональных носителей, перчаток, биологических пакетов - ситуация напоминает Титаник. Но постоянное спасание Титаника (отвечаю Анониму) есть нормальная работа, запланированная для нас генами. Это наши личные Титаники обречены, но не генные. Именно поэтому оркестр играл! Вот смысл нашего неистощимого оптимизма. Все только начинается. И совершенно прав коллега Шприц про выход во Вселенную. Именно туда направлена генная программа. А куда еще? Мы обязательно повезем туда яблони, коллега Шприц, будьте уверены! И вы правы, все равно, кто будет есть хлеб будущего. Ясно одно: только вместе мы сможем понести дальше во вселенную ценную бандероль наших генов, только вместе! Наша сила в объединении. Кто я без вас? Я не выживу один. Я никто, меня нет. Чего достиг человек? Ничего. Он так же слаб. А человечество? Другой разговор! И поэтому перед нами стоит задача сохранения и объединения человечества. Как бы дико это ни звучало. И масштаб задачи дает нам масштаб нашего взгляда на планетарную жизнь. Именно в этом смысле я говорю, что нет фамилий, нет наций, нет политических систем. Это частное, которое отвлекают нас от общего. Да, для выживания мы наделили сверхценным смыслом свою стаю, свое племя, свою нацию, свою страну. Но это время проходит, и наступает новое время. Мы к нему не готовы. Ведь мерзость космополита не в том, что он перестает считать родиной свою землю, а в том, что он отказывается от самого понятия родины. Современный же человек должен расширить понятие родины до размера планеты. (А позже - и Вселенной, добавлю шепотом). И это разные вещи! Проблем тут страшно много. Но они решаемые, Ю.А., они решаемые! Главное в наших трудах по переустройству планеты (это я как Платонов уже начал :) - не терять биологического прицела, потому что он менее всего искажен частностями, эмоциями. Он верен. | ||
| [#10656] | Псевдоним: Шприц | 22:10 26/04/2006 |
| Каин был земледельцем. А Авель - пастухом. Бог любил Авеля. Каин позавидовал и убил Авеля. Мы пошли по неверному пути земледелия. Нарушили пищевую пирамиду. И теперь пожинаем плоды того самого первородного убийства. Хотя по библии вроде бы мы все потомки Сифа(то еще имечко)... | ||
| [#10655] | Псевдоним: Шприц | 21:59 26/04/2006 |
| Конечно, когда речь идет о разумном белке в замкнутом пространстве, то задача решаема в рамках биологии однозначно - подобно колонии бактерий в питательном бульоне: когда продукты распада отравят среду, колония погибнет. Естественно, все это в первом приближении. Оно же и последнее. Но когда задача превращается в задачу без граничных условий (безграничное пространство), то тут есть возможность для разумного белка избежать неминуемой гибели - выйти во Вселенную и продолжать "отравлять" окружающую Вселенную продуктами распада. А поскольку Вселенная очень велика, то хватит надолго. Видимо, поэтому так притягательны фантастические теории о мгновенных путешествиях в пространстве - инстинктивно в них видят спасение Титаника-Земли. И вера в пришельцев притягательно поэтому. И вера в Б-га тоже проходит по этому ведомству. Кстати, Ю.А., не есть ли это "золотой сон" человечества? Если так, то целая космо-астрономическая индустрия работает, производя уже сегодня кусочки "золотого сна" для неверующих в Б-га. Так хочется найти счастье на Марсе, привезти туда саженцы яблок и наесться от души. Возможно, мы (он же разумный белок с ноутбуком) уже подошли к развилке - или погибнуть, или вырваться на свободу. Мой прогноз скорее печальный, нежели оптимистический - не видно в обозримой науке щелочки, куда могут протиснуться галактические путешествия. Нету ни теории, ни практики. Человек смертен. Возможно, общество, состоящее из отдельных человеков точно так же смертно. Но это не повод для уныния - "Помирать собрался, а хлебушко сей!" Так что по большому счету все равно, кто будет есть этот хлеб. Я думаю, Авиценна бы сильно удивился тому, в каких странах наиболее развита медицина. А древние арабы придумали арабские цифры для себя, но пользуются ими потомки варваров, в те времена не умеющие считать до четырех. А было это всего три тысячи лет назад. В эти три тысячи поместилось шестьдесят пятидесятилетних мужчин. Всего-то. | ||
| [#10654] | Анонимно | 21:26 26/04/2006 |
| Юлий Алексанрович,втом то и дело ,что Вы все время предлагаете спасать "Титаник")) | ||
| [#10653] | Псевдоним: Ю.А.Лабас | 21:14 26/04/2006 |
| К сожалению,ни на что не надеялся:гляньте книгу-убедитесь.Реплицируется чаще ДНК тех субпопуляций,которые и берут верх в вечной смене поколений.Быть аполитичным,однако,нельзя.Мы за нашу аполитичность уже заплатили десятками миллионов жизней.Как идет эволюция?Хотите,поговорим.Был сегодня на семинаре:"Дарвинизм-псевдонаука",эволюция идет по принципу умножения рефренов фрактала и т.д.Куча умных слов,подтверждающих,что каждый век имеет свое средневековье.Я,кстати,подписываюсь своей фамилией.73года.Чего бояться?Простой жизни белка без ДНК,мРНКбрибосом и т.д.не существует.Все куда сложней,а я-цитофизиолог.Книгу писал 15 лет тому назад.Многое предсказал,что сбылось или сбудется,но не как слепая Ванга,а,логически рассуждая.Повторять за В.Брюссовым:"И тех,кто меня уничтожит,встречаю приветственным гимном"что-то неохота.Понимаю,что процесс этот идет как дождь,но натура такая,что противится.Конечно,перед лицом вечности все суета сует.Но ведь и на "Титанике"не все просто стояли и слушали оркестр.Кое-кто подсуетился и спасся или помог спастись другим. | ||
| [#10651] | Псевдоним: Эдуард | 20:41 26/04/2006 |
| Александр Сергеевич,правильно это Вы про белок..Я живу в Германии ,и у меня четверо детей..не знаю как они ..но внуки судя по всему смешаются с потомками сегоднешних турков..Ну и что?-будуд жить -белок...Германия к тому времени станет мусульманской-ну и слова богу..все как всегда течет и изменяется)) | ||
| [#10633] | Псевдоним: Александр Сергеевич | 2:27 26/04/2006 |
| Уважаемый Ю.А.! Еще и еще раз. Давайте будем умными людьми. Нет фамилий. Нет наций. Нет политических систем. Давайте не путать себя! Уж где-где, а на "этологии" я надеялся увидеть людей зорких, хладнокровных. Какое там! Опять туда же... И охота вам в тысячный раз застревать на этих беконечных перекрестках: Дугин-Шмугин-Гитлер-Шмитлер-Молотов-Шмолотов-социализм-капитализ-ислам-православие? Давайте остынем. Давайте увидим простую жизнь белка. История никем не делается. Она уже сделана. Законы даны, законы работают. Чем рассматривать каждую каплю, падающую с неба, и подбирать для каждой имена и характеристики, давайте лучше скажем: идет дождь. И решим, что нам делать, пока идет дождь. Как спасаться от него и нужно ли спасаться. Как я понял из ваших слов, вы написали книгу, которая ничего не изменила. Прекрасно. А вы надеялись, что она что-то изменит? Например, утолит голод голодного бомжа или палестинца? Остановит чеченца от продолжения рода? Или подтолкнет русского? Каким же образом, если животное размножается по совершенно другим мотивам, не интеллектуальным? От интеллектуального напряжения эрекция не происходит. И тем не менее, мы пишем, пишем, пишем, говорим, говорим, говорим. Мы просто молодцы. Если сказать грубо и коротко, то человек отличается от животного более развитым мозгом. И все. Шимпанзе с ноутбуком - вот ваш человек. Обезьяна продолжает решать свои обезьяньи задачи, в своих обезьяньих интересах, своими обезьяньими методами. Но теперь у нее еще есть ноутбук. Вы серьезно думаете, что это меняет дело? Хорошо, а если вместо каждой руки у нее будет по экскаватору? Законы даны, законы работают. Никакая книга, никакая общественная система не способны эти законы изменить. Ученый имеет право носить только две шишки. Если он наступает на грабли третий раз - он не ученый. Западному миру поставлен шах! Стычка цивилизаций и этносов! Мать честная, ну и ну! Уважаемый Ю.А., газеты это пишут, потому что за деньги продают, а нам это зачем? Мысленно замените людей на планете обезьянами и еще раз повторите ваши слова про стычку цивилизаций - хохотать будете! Сразу в голове порядок. Вот я и думал, что если где-то такой порядок и существует, то только у биологов, уж им-то все видно, они себя запутать не дадут. Дадут, оказывается! Еще как дадут! Еще сами и помогать будут. | ||
| [#10630] | Псевдоним: Лабас Ю.А. | 23:41 25/04/2006 |
| Уважаемый Александр Сергеевич!Вы очень здраво рассуждаете.Конфессия,как и тотем у индейцев и т.п.-только предлог в этно-социальной драке за территорию.Израилитяне ислам не примут. Их просто уничтожат или сбросят в море.Так кончили и крестоносцы на этой территории.А что ждет нас,если у нас 1 внук на бабушку,а у мусульман-15-20? Этнодинамика не в пользу людей западной цивилизации.Нухаев в беседе с Полом Хлебниковым (которого за нее убили)говорит:"Мы ценим мужика за количество сделанных им детей,украденных жен,овец,которыми он владеет,и зарезанных кровников.А вы цекните мужика за количество долларов и печатных работ.Поэтому ваша техногенная цивилизация скоро сгинет и люди забудут Реммбрандта,Пушкина,Толстого,Менделеева и даже Коперника.А мы уцелеем с нашим догосударственным укладом жизни и натуральным хозяйством".Цитирую по памяти неточно,но смысл именно такой и,увы,с так рассуждающей публикой дискуссии,хоть в интернете,бесполезны.Против шахидов с атомным или биологическим оружием бессильны и ракеты или атомные субмарины.Всему западному миру уже поставлен "шах"и не исключен "мат".Правда,есть еще третий мир:Китай,Япония и т.д.Пока вне этой стычки цивилизаций и этносов.Евразийские мечтания А.Дугина,писавшего с Нухаевым совместные статьи о будущей православно-исламской мировой империи мне кажутся пароноидальным бредом.Мы можем "им"помочь,вступив в сговор типа Молотов-Риббентроп,помочь "им"технологиями,но все это,как и тогда,обернется против нас,только на сей раз без тех западных союзников,без которых мы и тогда проиграли бы войну (как и союзники без нас).А.И.Лебедь писал:"Умный учится на чужих ошибках.Дурак-на своих.И только мы из века в век наступаем на одни и те же грабли"(из "За отчизну обидно"). | ||
| [#10629] | Псевдоним: Шприц | 23:18 25/04/2006 |
| Coral sand Идея хорошая. Двумя руками за. Особенно для Северов. Я только про якоря придумал. В действительности, проблема в доступности такой баржи для плохих парней. И шторма или цунами. Все решаемо. Я ведь написал в предыдущем посте - не люблю гринписовцев. Следовательно, люблю всякую атомную энергию. "Пусть будет атом рабочим, а не солдатом..." | ||
| [#10624] | Псевдоним: Лабас Ю.А. | 21:33 25/04/2006 |
| [#10623] Ю.А.Лабас 21:31 25/04/2006 Соотечественники!Что толку от дискуссий ниочем? История делается кучкой КГБистов,по неизбежной исторической логике воцарившихся в Кремле.От наших сотрясений воздуха ничего не изменится. Потерпел аварию американский самолет над сибирской тайгой.Бредет по этой тайге десяток чудом уцелевших после вынужденной посадки.Встречают вдруг пару мужичков с заимки."Май дир,ду Ю спик инглиш?"-"О,иес,флуэнтли,а х...толку?" Какой строй вам симпатичнее? 1.Абсолютная монархия с волею генетических судеб назначенным законным наследником.2.Многопартийная демократия с 40 партиями типа "Наша Россия","Выбор России","За Россию","Единая Россия","Яблоко","Ура,Россия!","Родина"и т.д.,и т.п.со случайно выдвинувшимся на политический Олимп переловчившим конкурентов президентом во главе,избранным по принципу "Один из десяти котов в мешке"? 3.Корпоративно-земская демократия с госсобственностью на недра,сильными отраслевыми профсоюзами,госфинансируемыми наукой,медициной и образованием,крестьянским владением землей и экзаменационно-конкурсно избранным Советом министров,как 76лет тому назад предлагали отцы-основатели белоэмигрантского Народно-трудового союза русских солидаристов-НТС(см.в моем изложении ниже)4.Военная диктатура "черных полковников"латино-американского типа 5.Нацистский фюрер-демагог-кумир столичных социально-озабоченных масс и госмонополией на промышленность 6.Советская власть в ее ленинском прообразе или "застойном"финале? 7.Спецвузовская подготовка и конкурсно-экзаменационный выбор министров как мандаринов в древнем Китае? Мы ругаем по привычке Любую власть,не зная,чего хотим? Какая страна сейчас на земном шаре ближе к вашему идеалу? Спорим,чтобы спорить,а позволили ли бы себе подобные толковища хирурги над оперируемым пациентом,уже лежащим на операционном столе?!Наша книга адресовалась власть имущим,нынешним и грядущим.Ее скачали уже более 1600 читателей,а...толку? Был ли среди читателей хоть один депутат и т.п.? Когда-то я хотел посетить в Думе своего покойного одноклассника Н.Н.Воронцова.А на входе-милиционер:"Гражданин,что Вы здесь забыли?!"-"На меня выписан пропуск!"-"Неважно.У Вас лицо интеллигентного человека".Быль,а не анекдот,но есть о чем подумать | ||
| [#10621] | Псевдоним: Coral sand | 21:23 25/04/2006 |
| Шприц, но это действительно хорошая идея. Без прикола. | ||
| [#10618] | Псевдоним: Шприц | 19:15 25/04/2006 |
| Кириенко хочет расставить в прибрежной зоне ПАЭС (плавучие АЭС.) Большая баржа, на ней реактор апробированной ледокольной установки. Он дает тепло, свет и нарабатывает топливо. Как только перестали поступать деньги, команда подымает якоря :), и уплывает в другое место. Хорошая идея. http://www.inauka.ru/technology/article63818.html | ||
| [#10617] | Псевдоним: Шприц | 19:09 25/04/2006 |
| Поучительная история: "Основатель "Гринпис" выступил за развитие атомной энергетики Один из основателей движения "Гринпис" Патрик Мур выступил за развитие ядерной энергетики в США, заявив, что это сможет ослабить зависимость страны от импорта нефти и сократить вредные выбросы в атмосферу. "Времена изменились, и я изменился с ними вместе", - сказал бывший противник мирного атома, выступая на конференции, посвященной развитию ядерной энергетики. При этом Мур назвал АЭС "чистым и безопасным источником энергии". В США доля атомной энергетики будет доведена до 60 процентов. "Это как если бы мы убрали с дорог сто миллионов автомобилей", - считает Кристи Уитман, которая ранее работала главой американского Агентства по защите природы. В данный момент в США лишь 20 процентов электроэнергии вырабатывается на атомных станциях. По данным опросов общественного мнения, до 70 процентов американцев поддерживают строительство новых АЭС. Официальная позиция организации "Гринпис", тем не менее, остается неизменной - экологи выступают против использования ядерной энергии." Вот так простая необходимость иметь теплый стульчак и горячую воду заставляет людей с пеной у рта менять свои убеждения. Теперь этот Мур будет пускать пену "за атомную энергию!" Ну не люблю гринписовцев, что поделаешь... | ||