Поиск по сайту
Новости
- Орангутаны научились использовать орудия с выгодой для себя [2019-03-22]
- Мозг собак отличил настоящие слова от тарабарщины [2019-03-22]
- Какаду Гоффина выклевали палочки из картонки и использовали их в быту [2019-03-22]
- Орангутанов уличили в создании крючков [2019-03-22]
- Любовь самок гуппи к ярким самцам объяснили генами и освещением [2019-03-22]
- Орангутаны рассказывают друг другу о прошлом [2019-03-22]
Библиотека
- Блеск и нищета этологии [2018-05-03]
- Почему хозяева похожи на своих собак? [2018-03-15]
Видео
- Интервью с Анатолием Протопоповым [2019-02-13]
- Цирки: развлечение vs мучение [2018-12-15]
Разное
Старые форумы
Рекомендуем
Не в тему
Будущее постиндустриальных стран
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 121-140 141-160 161-180 181-200 201-220 221-240 241-260 261-280 281-300 301-320 321-340 341-360 361-380 381-400 401-420 421-440 441-460 461-480 481-483
| [#10291] | Псевдоним: Роман | 13:55 08/04/2006 |
| А как же единое всемирное государство будущего, описанное в романах фантастов? | ||
| [#10008] | Псевдоним: ЭЛ | 23:19 02/04/2006 |
| С точки зрения результативности закона повышать надо именно ответственность для тех, кто помогает и пользуетя нелегальными эммигрантами, что бы от них как от чумы шарахались. Это само эффективно для борьбы с нелегальной эммиграцией. | ||
| [#10000] | Псевдоним: Coral sand | 17:19 02/04/2006 |
| «В марте Палата Представителей Конгресса США приняла 4437 поправку к Биллю о Правах, ("Акт об охране границ, борьбе с терроризмом и контроле над нелегальной иммиграцией"), согласно которой, в случае ее утверждения на днях в Сенате, присутствие на территории США без получения визы будет приравнено к уголовному преступлению. Кроме того, поправка приравнивает к уголовному преступлению любую помощь, оказаную нелегальному иммигранту - от помощи в получении статуса беженца, до помощи рабочему или туристу, чья виза окажется просроченой.» Возможно, начиная с Америки «процесс пошёл» и она начинает осознавать, что с этими «искателями халявы» бессмысленно надеяться осуществить планы по построению «прекрасного будущего»? | ||
| [#9512] | Анонимно | 20:38 22/03/2006 |
| а крестовые походы были борьбой за веру :) странно было бы, если бы представитель одной из портивоборрствующих сторон не находился под влиянием западной идеологии | ||
| [#9511] | Псевдоним: Coral sand | 19:12 22/03/2006 |
| Сегодня утром слушал обзор британской прессы по БиБиСи. Премьер Блэр по поводу Ирака, Афганистана и других событий сказал, что идёт не борьба цивилизаций, а борьба ЗА цивилизацию. Я ещё подумал: как будто наш форум читает! То есть получается, Блэр осознал угрозу «мультикультурализму» - в плане возможного исчезновения европейской культуры? Интересно теперь следить за остальным европейским «бомондом», учат ли их чему-то происходящие события и что они себе про Европу думают. Вообще надо бы отдать хотя бы на время управление европейским МВД в руки английских футбольных болельщиков :). | ||
| [#9228] | Псевдоним: ЭЛ | 18:01 13/03/2006 |
| Понятно спасибо | ||
| [#9224] | Анонимно | 17:23 13/03/2006 |
| дефицит - это когда импортируют больше, чем экспортируют, т.е. страна живёт в долг. порфицит - наоборот | ||
| [#9221] | Анонимно | 17:20 13/03/2006 |
| >пост[#9170]не имеет ко мне никакого отношения..поэтому вместо "прохожий" должно стоять " анонимно" нет, ко мне этот пост тоже не имеет никакого отношения :) | ||
| [#9210] | Псевдоним: Suomii pojke | 15:24 13/03/2006 |
| > Оставь сумку в магазине завтра приди как стояла так и будет стоять. если у нас гастарбайтер забудет где-нибудь свой немудрёный скарб, на него тоже никто не позарится :) всё дело в разнице уровня жизни :)))))) в Стамбуле я забыл сумку с фотоаппаратом и видеокассетами. простояла в обувном магазине часа 2. в тоже время у меня из-под окна был украден камень-валун весок килограмм на 40, который так, газончик украшал и кормушка для птиц -- повесили вечером, утром ее уже не было. | ||
| [#9185] | Псевдоним: прохожий | 1:30 13/03/2006 |
| ЭЛ,пост[#9170]не имеет ко мне никакого отношения..поэтому вместо "прохожий" должно стоять " анонимно" | ||
| [#9179] | Псевдоним: ЭЛ | 20:30 12/03/2006 |
| Прохожий. Я вот что то не понял с торговым профицитом. Это обмен товаром но без учёта нефти? Или если написано -32% то в долг что ли живут или всё таки нефть на товары? | ||
| [#9170] | Псевдоним: Прохожий | 18:52 12/03/2006 |
| В относительных показателях выглядит еще более внушительным. Например, в Китае торговый профицит составляет 6% национального ВВП, тогда как в Саудовской Аравии - 32%. В среднем по нефтеэкспортирующим странам Ближнего Востока этот показатель равен 25%, в Норвегии - 18 и России - 13%. Очевидно, что деньги, полученные за нефть, можно либо потратить, либо сохранить. При этом и в том, и в другом случае часть этих средств неизбежно вернется в экономику тех стран, из которых они и были . Так, приобретение на нефтедоллары товаров неизбежно ведет к росту спроса на импорт из нефтепотребляющих стран, что стимулирует развитие их экономик. И наоборот, стремление не растратить, а приумножить свалившееся на страны - экспортеры нефти богатство заставляет их инвестировать в глобальный рынок ценных бумаг, тем самым компенсируя и финансовый дефицит импортеров нефти. Как известно, в 1973-76 годах 60% доходов, полученных странами - членами ОРЕС от торговли нефтью, расходовались на приобретение товаров и услуг. В 1978-81 годах эта доля достигала 75%. Зато сейчас, по оценкам МВФ, она не превышает и 40%. Более того, при расчетах бюджета, вне зависимости от сложившейся ситуации, цена на нефть закладывается в пределах 30-40 долл. за баррель на дальнейшее (несмотря на прогнозы экспертов, обещающих длительную стабилизацию цены вокруг отметки в 60 долларов). В результате профицит бюджета этих стран вырос с 2% ВВП в 2002 году до 15% - в 2005-м. Резким диссонансом на этом фоне выглядит Россия, где две трети нефтяной сверхприбыли, полученной государством с 2002 года, были израсходованы именно на проедание, а остальные деньги - на уменьшение суммы государственного долга Например, раньше ближневосточные страны с размахом тратили свои нефтедоллары на амбициозные проекты, требующие импортного оборудования и квалифицированных иностранных рабочих, а не на создание рабочих мест для местного населения и диверсификацию национальной экономики. Сейчас же, похоже, правительства этих стран в большей степени ориентированы на финансирование проектов, способных стимулировать экономический рост и повышение уровня жизни населения в целом. В частности, рост численности населения, высокая безработица, устаревшая или просто отсутствующая инфрастуктура побуждают местную власть наращивать расходы на образование, здравоохранение, стимулирование развития частного предпринимательства и так далее. Наиболее наглядным примером в этом отношении служит Саудовская Аравия. Безработица в этой стране достигает безобразных 20%. После почти двух десятилетий наращивания бюджетного дефицита государственный долг страны достиг в 2000 году 100% ВВП. Утроение численности населения, которое произошло с 1980 года, привело к тому, что в реальных значениях количество нефтедолларов на душу населения сейчас составляет менее 70% величины, зарегистрированной в 1980 году. Нынешний же рост цен позволил не только начать выплату долга, но и впервые за 20 лет повысить зарплату госслужащим - в среднем на скромные 15%. А ведь ближневосточным странам предстоит еще инвестировать астрономические суммы в развитие собственно нефтяного бизнеса. Международное энергетическое агентство уже предупредило о том, что в течение ближайших двух десятилетий цена на нефть не только не будет падать, но и попытается еще больше подняться, так как на фоне роста спроса происходит катастрофическое снижение запасных резервных мощностей. В результате все больше государств уже сейчас делают ставку на развитие энергосберегающих технологий, а также на переход на альтернативные виды энергии. А в дальнейшем усиление этой тенденции и вовсе может оставить нефтеносные страны не только без куска масла на хлебе, но и без самого хлеба. Впрочем, к заунывному повторению всех этих азбучных истин аналитики, в том числе из МВФ, добавили и свежие мотивы: не скупердяйничать и тратить больше денег как на поддержку национального производителя, так и на импортные товары и услуги. В первом случае эти расходы окупятся непременной диверсификацией национальной экономики, а во втором - смягчением последствий ценового шока и сокращением дисбаланса глобальной экономики Некоторым диссонансом в этом ключе звучит опять же Россия, которая упорно не хочет учиться на чужих ошибках и наращивает свои депозиты в западных банках: с 73 млрд. долл. на конец 2003 года до 161 млрд. на октябрь 2005-го. Правда, российский фондовый рынок при этом тоже не дремлет. Примечательно, что эти две рекомендации аналитиков - покупать и инвестировать - страны - члены ОРЕС выполняют нынче одинаково хорошо, но в условиях противоположной географической ориентации. Так, доля ЕС в общем объеме импорта в эти страны выросла за последние годы с 8 до 32%, в результате чего Европа имеет даже некоторый торговый профицит. И это при том, что в целом на страны ОРЕС приходится менее 5% объемов экспорта европейских стран. Зато торговый дефицит США неудержимо стремится к новым рекордам, приближаясь к отметке в 80 млрд. долл. При этом две трети нефтяных денег содержатся именно в долларовых активах, что способствует удержанию американских процентных ставок на относительно низком уровне и, возможно, даже более благотворно влияет на американскую экономику, чем рост экспорта - на европейскую. Но вместе с тем и делает ее гораздо более уязвимой. Несмотря даже на то, что Саудовская Аравия, Кувейт, ОАЭ и большинство других нефтеносных стран (по материалам журнала The Economist) | ||
| [#9164] | Псевдоним: ЭЛ | 16:39 12/03/2006 |
| >а в чём выражается то, что они живут лучше? :) что, остальные эмираты нищенствуют? думаю, вы это утверждение высосали из пальца в пылу спора Да нет это же просто видно. Выезжаешь из Дубай и въезжаешь тут же в Шаржи например, смотришь вокруг и всё сразу видно. А причина в том, что в Шаржи запрещены спиртные напитки в ресторанах. Поэтому все туристы в Дубай и там оставляют свои денюшки. Зато в Шаржи классные мечети и жильё там дешевле. Поэтому многие живут в Шаржи, а работают в эмирате Дубай. > а поскольку делать они, как известно, ничего не умеют Делать они точно ничего не умеют и их всего 5% от населения, которое с утра до вечера работает. Но уважать я стал арабов. Когда столкнулся с ними как таможенниками, полицейскими, службой сертификации, в банке и т.д. Очень хорошие государственные служащие. Взяток не берут но отношение к тебе, «чем могу вам ещё помочь». Вежливые, предупредительные, спокойные. После наших чиновников, я бы им памятник поставил. И вот это чем могу вам ещё помочь дух Дубаев. Там даже наши приезжают начинают уступать дорогу людям, вежливые становятся, предупредительные. Дух. > в эмираты деньги ИНВЕСТИРУЮТ. это означает, что оттуда в конечном счёте вывозят больше денег Да вот как то именно в конечном счёте этого и не следует. Ведь деньги инвестировались в туристический бизнес. А он очень хорошо окупается. И свою денюшки туристы оставляют в огромном количестве в эмиратах. Дубай это огромный туристический центр и огромный базар, где прямых налогов нет. Самый крупный базар по продаже золота и изделий из него. Сейчас строится международный финансовый центр без налоговый. Ещё не достроен, но уже вся аренда выкуплена не смотря на огромную стоимость аренды. > принять некие законы и страна, населённая бездельниками, станет процветать, у вас из головы выветрятся Да нечему выветриваться. У меня такой идеи в голове нет. Законы важны но не они главное, как и не нефтедоллары. Потом я уже писал, что арабов можно назвать бездельниками так ничего не создают. Но они оказались отличными гос. Служащими, поэтому у них хорошие законы работают. В отличие о наших не менее хороших законов, которые не работают. А почему. Люди другие. | ||
| [#9161] | Анонимно | 15:11 12/03/2006 |
| >> а в Москве нефть есть? ;) >Москва столица России. Как все столицы всегда живут лучше других городов. А вот Дубай не столица в ОАЭ. а в чём выражается то, что они живут лучше? :) что, остальные эмираты нищенствуют? думаю, вы это утверждение высосали из пальца в пылу спора >Всё его богатство это желание инвесторов вкладывать свои деньги в его эмират. Как и основное богатство швейцарских банков, это желание людей вкладывать деньги именно в их банки. объясняю в чём разница. банки предоставляют услуги и за эти услуги им платят деньги. это и образует доходную часть бюджета швейцарии. в эмираты деньги ИНВЕСТИРУЮТ. это означает, что оттуда в конечном счёте вывозят больше денег, чем туда привезли. гастарбайтеры опять же приезжают туда для того, чтобы ЗАРАБОТАТЬ деньги. для того, чтобы всё это стало возможным, необходим независимый источник дохода резидентов. а поскольку делать они, как известно, ничего не умеют, остаётся только одно объяснение. если вы ещё поинтересуетесь тем, кто у нас на первом месте в мире по добыче нефти и тем, сколько населения в этих эмиратах, то надеюсь эти иллюзии о том, что достатчоно принять некие законы и страна, населённая бездельниками, станет процветать, у вас из головы выветрятся эмиряне живут на природную ренту и живут так хорошо, что крошками с их стола питаться выгодней, чем собирать российские телевизоры. весь мир съезжается к ним именно потому, что там можно хорошо поживиться, "осваивая" эти сверхдоходы. ибо как вы правильно заметили, деньги сами по себе не являются ни едой, ни крышей, и если есть целая страна богатых бездельников, то обслуживать их придётся гастарбайтерам из других стран. то же происходит повсеместно - в России, в Европе и т.д. > Оставь сумку в магазине завтра приди как стояла так и будет стоять. если у нас гастарбайтер забудет где-нибудь свой немудрёный скарб, на него тоже никто не позарится :) всё дело в разнице уровня жизни >> главное - должны быть первичные деньги, т.е. деньги, получаемые страной из-за рубежа. у России это природные ресурсы, оборонка >Нефтедоллары это самые лёгкие на сегодня деньги получаемые из за рубежа. Может быть потому что слишком лёгкие они не становятся гарантом высокого уровня жизни в стране. а вот содержание газетных передовиц мне пересказывать ни к чему :) кстати, у нас для того, чтобы люди стали жить похуже, создали целый стабфонд | ||
| [#9158] | Псевдоним: ЭЛ | 13:49 12/03/2006 |
| > а в Москве нефть есть? ;) Москва столица России. Как все столицы всегда живут лучше других городов. А вот Дубай не столица в ОАЭ. > наверно, потому, что нефти там меньше, а народу больше. Россия в пределах Бульварного кольца тоже живёт не хуже ОАЭ Но в эмирате Дубай, нет вообще нефти и не было. А живут лучше всех эмиратов в ОАЭ. Хотя у самого шейха Мухаммеда. Денег нет. Всё его богатство это желание инвесторов вкладывать свои деньги в его эмират. Как и основное богатство швейцарских банков, это желание людей вкладывать деньги именно в их банки. > главное - должны быть первичные деньги, т.е. деньги, получаемые страной из-за рубежа. у России это природные ресурсы, оборонка Нефтедоллары это самые лёгкие на сегодня деньги получаемые из за рубежа. Может быть потому что слишком лёгкие они не становятся гарантом высокого уровня жизни в стране. | ||
| [#9149] | Анонимно | 21:58 11/03/2006 |
| >Но вот только объясните почему в ОАЭ так хорошо живут только Дубаи. В отличие от других эмиратов нефти у этого эмирата никогда не было. а в Москве нефть есть? ;) >Почему такого уровня жизни нет в соседних арабских странах с большим количеством нефтедолларов наверно, потому, что нефти там меньше, а народу больше. Россия в пределах Бульварного кольца тоже живёт не хуже ОАЭ ;) >Можете выделить в менталитете главное качество способствующее высокому уровню жизни? вообще-то связь двухсторонняя. ну а ответ на ваш вопрос - работоспособность. азиатские тигры это наглядно демонстрируют >Почему самый высокий уровень жизни в Финляндии, а не в соседней Норвегии с её нефтедолларами, почему в Исландии где нефтью вообще не пахнет, Новой Зиландии, Австралии. Какие там нефтедоллары стали причиной высокого уровня жизни и подъёма экономики? фантастический высокий уровень мышления для программиста. разве кто-то когда-то стал бы утверждать, что это единственно возможный источник дохода? кто-то продаёт электронику (для российских телевизоров), кто-то её разрабатывает, у кого-то туризм, у кого-то мандарины. главное - должны быть первичные деньги, т.е. деньги, получаемые страной из-за рубежа. у России это природные ресурсы, оборонка кстати, сравнить Москву с ОАЭ действительно интересная мысль. ведь каких только мер борьбы с приезжими там не придумывают, а те всё равно лезут как тараканы на свет. видимо, всё благодаря необычайно мудрой политике поощрения инвестиций мэра Лужков :) где уж там тупому мэру какой-нибудь соседней Рязани :))) | ||
| [#9147] | Псевдоним: ЭЛ | 20:33 11/03/2006 |
| Роман. Менталитет звучит как то расплывчато и у каждого своё понимание. Можете выделить в менталитете главное качество способствующее высокому уровню жизни? | ||
| [#9144] | Псевдоним: Роман | 20:15 11/03/2006 |
| Менталитет нации с уровнем жизни напрямую связан. | ||
| [#9143] | Псевдоним: ЭЛ | 19:38 11/03/2006 |
| Хорошо постараюсь понять. Но вот только объясните почему в ОАЭ так хорошо живут только Дубаи. В отличие от других эмиратов нефти у этого эмирата никогда не было. Почему такого уровня жизни нет в соседних арабских странах с большим количеством нефтедолларов. Почему самый высокий уровень жизни в Финляндии, а не в соседней Норвегии с её нефтедолларами, почему в Исландии где нефтью вообще не пахнет, Новой Зиландии, Австралии. Какие там нефтедоллары стали причиной высокого уровня жизни и подъёма экономики? Может быть всё таки не нефтедоллары главное. Общее у всех этих стран отсутствие нефтедолларов, а что ещё общего по мимо высокого уровня жизни? Вот скажите и сразу пойму. | ||
| [#9142] | Анонимно | 18:55 11/03/2006 |
| да вы поймите, что причина этого - именно нефтяные деньги | ||