Поиск по сайту
Новости
- Орангутаны научились использовать орудия с выгодой для себя [2019-03-22]
- Мозг собак отличил настоящие слова от тарабарщины [2019-03-22]
- Какаду Гоффина выклевали палочки из картонки и использовали их в быту [2019-03-22]
- Орангутанов уличили в создании крючков [2019-03-22]
- Любовь самок гуппи к ярким самцам объяснили генами и освещением [2019-03-22]
- Орангутаны рассказывают друг другу о прошлом [2019-03-22]
Библиотека
- Блеск и нищета этологии [2018-05-03]
- Почему хозяева похожи на своих собак? [2018-03-15]
Видео
- Интервью с Анатолием Протопоповым [2019-02-13]
- Цирки: развлечение vs мучение [2018-12-15]
Разное
Старые форумы
Рекомендуем
Не в тему
Будущее постиндустриальных стран
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 121-140 141-160 161-180 181-200 201-220 221-240 241-260 261-280 281-300 301-320 321-340 341-360 361-380 381-400 401-420 421-440 441-460 461-480 481-483
[#11147] | Анонимно | 16:55 15/05/2006 |
>Ага, вот оно что... Значит, получается, что объединиться в большие социумы можно ТОЛЬКО при помощи обмана? Чем больше социум, тем больше обман? И человечество построено уже на полнейшей лжи? Вот это да... Страшное какое отрезвление. Надо подумать. ага. общество точно так же "обманывает" человека в целях собственного выживания, как и гены. вы поймите, что сама эта концепция существования Истины, знание которой любая соцсистема приписывает исключительно себе - это само по себе обман. |
[#11146] | Анонимно | 16:49 15/05/2006 |
> Относительно коммунизма мы почему-то довольно быстро сообразили, что это оружие в руках власть имущих. А вот по отношению к бужуазной демократии тупо продолжаем питать иллюзии. да не мы сообразили, а нам подсказали :) во время перестройки просто отказалась от идеологического контроля, и этот идеологический вакуум быстро заполнила западная идеология. свято место пусто не бывает :) |
[#11144] | Анонимно | 16:29 15/05/2006 |
>Наделены уникальным механизмом сознательного принятия решений, НЕАВТОМАТИЗМОМ поведения в отличие от "братьев наших меньших", интересно, как можно одлновременно верить в это и в этологию? :) инстинтками вы сознательно управляете, наверно? :)) >свободой воли, наконец. выдумка попов, несовместимая с наукой |
[#11137] | Псевдоним: Ю.А.Лабас | 0:47 15/05/2006 |
То,о чем Вы пишете,т.н."правило Шалдрейка":загадочные совпадения во времени или деталях редких событий,типа синхронного открытия радио Поповым и Маркони.Почти так же было с открытием нами цветных белков,хотя мы все-таки опередили.Однако,господа,ближе к предмету.Что вы думаете о земско-корпоративной демократии? Она была когда-то представлена в царской Думе (сословия)и первых советах нардепов.Но это была бессмысленная говорильня.Она попустила весь дальнейший гибельный ход событий,что не случилось в Чехии,Словении и т.д.Общественно востребованы титаны социально-политической мысли масштаба К.Маркса и Ленина,но с уровнем знаний ХХ1века и из среды цивилизованных людей,а не бесноватых клерикалов-мракобесов.Увы,но на этом фронте пока полное безрыбье.Мужайтесь,коллеги!Может,кто-нибудь из Вас найдет путь к спасению заблудшего человечества или "навеет ему сон золотой"?Правда,у нас в стране для этого потребуются люди с фамилией,укладывающейся в строфы михалковского гимна :"И некто великий нам путь озарил.Нас вырастил некто на верность народу.На труд и на подвиги нас вдохновил".Прочие могут не беспокоиться.Громадную потерю понесли мы в лице Зиновьева,хотя его фамилия в эти строчки не укладывалась. |
[#11135] | Псевдоним: Аптекарь | 17:28 14/05/2006 |
Хочу поделиться интересным и малообъяснимым случаем синхронизма, когда один и тот же объект, человек "всплывает" в двух совершенно разных не связанных между собой контекстах в течение короткого промежутка времени. Это не такое уж редкое явление, о нем, кажется, Юнг упоминает. Стоило только мне на этом форуме упомянуть Фаину Раневскую в несколько негативном контексте, как на следующий день, просматривая новости сетевой библиотеки lib.adebaran.ru, наткнулся на коротенькие мемуары актрисы. Симпатичная, вобщем, была старуха, Завадского, гл. режиссера театра Моссовета , в котором работала, жутко ненавидела и презирала. Называла его "блядь в кепочке". Тонко!:) |
[#11133] | Псевдоним: Ю.А.Лабас | 15:50 14/05/2006 |
Простите описку:Александр Исаевич Солженицын!!! |
[#11132] | Псевдоним: Лабас Ю.А. | 15:42 14/05/2006 |
Коллеги!Больно читать на форуме цитаты из "Бобок"Достоевского.Пещерный интернационализм так же самоубийственен,как и фашисты.Последние,замечу,подобно педерастам,делятся на активных(Гитлер,Ниджад и т.п.:планы мирового господства,ведущие к поражению)и пассивных ("непохожих бей по роже!").НТС вымер как динозавры,но для России и всего мира куда целесообразнее выглядит земско-корпоративная форма демократии,чем изжившая себя многопартийная.Партии-однодневки,сплотившиеся вокруг того или иного карьериста-демагога.А профессии и конфессии-долгожители.А.С.Солженицын правильно писал,а никто и не заметил.Дума должна представлять в одной палате интересы разных профессий на основании многоступенчатых выборов в отраслевых профсоюзах,интересы армии,духовенства,Академии наук,медиков,крестьян,предпринимателей,ср.и высш.школы.В другой палате должны заседать депутаты земств,опять-таки из многоступенчатых выборов.Избиратель должен знать,за кого лично голосует.Недра,транспорт,связь должны принадлежать государству.Правительство должно избираться на конкурсно-экзаменационной основе.Эта модель равно годится для России,Запада,стран третьего мира.Она устойчивее других.Но не все народы созрели вообще для демократии.Демократически были избраны Гитлер,нынешний президент Ирана,мечтающий о Третьей мировой за всемирный исламский халифат (шахиды-свои,а оружие от русских друзей,которые повторяют ошибки времен пакта Молотов-Риббентроп ("Немцы никогда на нас не нападут").Этническая экспансия сейчас грозит не только нам,но и всем поборникам пещерного интернационализма. Обе крайности хуже.Беда,что никто с нами советоваться не будет,а верхи из одной крайности бросаются в другую при весьма скудном интеллекте.Реальная же власть всегда и везде,где темные массы выбирают фюреров,будящих в глупых головах темные инстинкты,у тех,кто имеет пушки и автоматы.Один батальон спецназа стоит миллионов избирателей.Командуют же скалозубы без мозгов в черепушке.Идеал же для большинства современных стран с техногенной цивилизацией:земско-корпоративная демократия (ЗКД),когда-то придуманная вождями Народно-трудового союза русских солидаристов.Они опередили свой век и все вымерли (первая волна белоэмиграции).Мы же-публика на палубе "Титаника",где все слушают оркестрик,а команда уже готовит шлюпки,покупая недвижимость на Бермудах и Ривьере,но при этом весьма непоследовательно и неосмотрительно продавая оружие тем,кто нас же им уничтожит!Взгляните на бескрайние просторы нашей целины,когда-то бывшей пахотами и пастбищами,наши гигантские пока запасы энергоносителей под боком у не имеющего их восточного гиганта,на бессмысленные метания между евразийскими бреднями А.Дугина-Нухаева( мировой исламо-православный халифат с Тегераном в центре)и либерально-демократическим блеянием на саммитах "восьмерки".Отступать-то некуда.Пора думать о выживании страны или готовиться к стенаниям в диаспоре об утраченной родине. |
[#11131] | Анонимно | 12:43 14/05/2006 |
Coral Sand, вам тогда придется не с правозащитниками, а с Александром Сергеевичем бороться против "фекальных масс" |
[#11130] | Псевдоним: magpie | 12:40 14/05/2006 |
Ф вот интересно, АС не-Пушкин тут сказал;выбрать изо всех товороа лучшее, чтобы его потреблением поддержать "отечественного производителя". А что производится живым существом при переработке ЛЮБЫХ продуктов питания? Ну что, поддержим отесественного производителя? |
[#11128] | Псевдоним: Александр Сергеевич | 22:38 13/05/2006 |
>А демократия - откровенные бандитские "понятия". И все равно, большинство ее пользователей ведутся! Я не прав. Обезьяной управляет не чувство справедливости, а чувство голода. Демократия победила не в головах отдельных россиян, а в желудках, потому что им кажется, что они сыты, благодаря демократии. Боюсь, мы сыты, благодаря нефти. Ведь половина мира, причем самая бедная, почему-то упорно отбивается от демократии. Их желудкам нельзя не доверять. |
[#11127] | Псевдоним: Александр Сергеевич | 22:01 13/05/2006 |
Совершенно верно. Любая идеология является оружием. Относительно коммунизма мы почему-то довольно быстро сообразили, что это оружие в руках власть имущих. А вот по отношению к бужуазной демократии тупо продолжаем питать иллюзии. Давайте тогда почитаем программные документы КПСС - там еще круче написано, это вам не Декларация прав человека, это Город солнца. Но меня поражает разница в этих двух идеологиях. Коммунистическая - это утопия, это очень смелая, сверхромантичная, сентиментальная и бессильная идеология. А демократия - откровенные бандитские "понятия", не скрываемые никем, наглые. И все равно, большинство ее пользователей ведутся! Ведутся на внешний эффект, на интонацию, на пафос, нимало не вдумываясь в содержание. Вот они, законы массовых коммуникаций! Столько милииардов вколочено, что мы вынуждены подчиняться, идти на убой, как крысы за флейтой. У животных совместное выживание прозрачно. Но, боюсь, дело не в "сознательности", а в недостатке интеллекта. Когда вожаку шимпанзе попался ящик, он стал прятать от стада личные запасы. Подворачивается возможность (добавляется интеллект), и сразу начинается борьба с прозрачностью в шкурных интересах. И эту борьбу обслуживает какая-нибудь идеология, запутывает мозги, обводит вокруг пальца. Можно просто открыть всю бухгалтерию и закрыть все оффшоры. Ага, разбежались! Мы лучше поговорим о правах человека, бухгалтерию закроем, а оффшоры оставим. Вот вам и ящики для личных запасов. Нет, буржуазное общество, общество-производство, оно эффективно. Только кончится все плохо. Обалдевший от денег белок не может остановиться: 1) не понимает и никогда не поймет, что уже давно сыт, и 2) не видит, что умирающие от голода, обворованные им обезьяны стали сильнее его, потому что им нечего терять. Из 11 сентября можно было бы сделать вывод: стоп! что-то развинтилось! надо подумать о голодных обезьянах. Но выводы сделаны обратные. |
[#11125] | Псевдоним: Coral sand | 19:37 13/05/2006 |
Да хотелось бы не беспокоиться. Но ведь всяческие «правозащитные» организации пытаются затопить Россию фекальными массами этой, как вы говорите, имеющей чисто исторический интерес декларации, это их оружие. |
[#11124] | Псевдоним: Аптекарь | 18:39 13/05/2006 |
Да стоит ли переживать по поводу декларации. Чисто исторический интерес имеющей. Капитализм сломал сословно-феодальные перегородки, что и было зафиксировано в декларации. Не больше но и не меньше |
[#11123] | Псевдоним: Александр Сергеевич | 17:29 13/05/2006 |
>Да не говорится этого в декларации. Говорится, говорится. Просто трудно поверить. Я тоже первые тридцать лет был уверен, что там говорится что-то другое. |
[#11122] | Псевдоним: Аптекарь | 17:10 13/05/2006 |
> Сильному и слабому человеку демократия говорит: ребята, вы в равных условиях, на старт-внимание-марш! Да не говорится этого в декларации. Вы просто хотите это так себе представить вопреки здравому смыслу. Весь пафос в том, что человечество не есть муравейник, где ОТ РОЖДЕНИЯ есть муравьи-солдаты, муравьи-строители, муравьи-ё..ари, и т.д. И в помине нет лицемерного "вы все в равных стартовых условиях". Мир жесток, ты можешь попасть в шкуру муравья-строителя и горбатиться до конца дней, а можешь вести беззаботную жизнь муравья-трутня( не уверен, есть ли такие у муравьев, но у пчел -точно есть:) Заметьте, я ничего не сказал про "постановляющую" часть декларации, про то, что люди "должны поступать в отношении друг друга в духе братства" Вот это как раз и есть пустая, лицемерная чепуха, дурилка от власть придержащих. И что это значит "в духе братства"? Брат-богач должен делиться с братом-бедняком? Или же брат-бедняк не должен покушаться на собственность брата-богатея?:) |
[#11120] | Псевдоним: Александр Сергеевич | 15:39 13/05/2006 |
Аптекарю. Вы серьезно не понимаете или шутите? Сильному и слабому человеку демократия говорит: ребята, вы в равных условиях, на старт-внимание-марш! Интересно, кто победит? Моего отчима отвезли на Скорой. Поставили диагноз: стеноз коронарных артерий, непроходимость 80%. Жизненно необходима операция. Ее у нас делают, все нормально. Только она стоит полмиллиона. Хорошо, что семья у него крепкая, деньги нашли, он уже дома. А другие? У кого не найдется лишних полмиллиона рублей? Интересно, чем ваша демократия отличается от законов леса? Ничем. И по какому тогда поводу торжественно трубить про "права человека"? Чтобы стадо не рыпалось, как объяснил умный человек (11097). Сильные возьмут свое, а слабые будут в ладошки хлопать. Я ни на кого не намекаю, уважаемый Аптекарь, но вам желаю крепкого здоровья, от чистого сердца. |
[#11119] | Псевдоним: Coral sand | 14:19 13/05/2006 |
Аптекарь, по-моему ты не справедлив к Шприцу. Ведь он обратил внимание аудитории на многочисленные кавказские племена, живущие тем , что сплавляют к нам, травят нас палёной водкой. Где русофобия. |
[#11118] | Псевдоним: Coral sand | 14:08 13/05/2006 |
>Стоило отказаться от вина и боржоми, как Саакашвили уже ставит приоритетной задачей улучшение отношений с Россией. >Не покупать плохое - вот единственный довод. Надо развернуть кампанию по широкому применению этих прогрессивных методов. И ещё надо прекратить порочную практику импорта самих грузин и вообще всех южных отбросов. Канализировать бы всё это куда-то в Турцию, Сирию, Иран… Докоде диаспоры будут безнаказанно работать против России, загаживая наше общество и культуру, и вывозя финансовые средства на содержание расплодившихся бездельничающих этнических орав. А наше население остаётся обобранным и потравленным, живущим в неустроенных деревнях. |
[#11117] | Псевдоним: Аптекарь | 14:05 13/05/2006 |
>Североосетинская водка ничем не лучше паленого кинзмараули. У Вас, Шприц, русофобия, как говорится, "въелась в поры", где-то уже на рефлекторном уровне:) Это само по себе интересное явление - антисоветчина плавно перетекшая в русофобию, как говорил покойный Зиновьев, "метили в коммунизм а попали в Россию" А и вправду, удивительно, ведь было ж такое. Помните как все подряд восторгались: гениальная актриса Фаина Раневская гениально шутила -"Пионэры, идите в жопу", или, вот, тоже гениальный писатель и по-совместительсву алкоголик, Веничка Ерофеев с его коктейлем "слеза комсомолки". Как гениально! Все должны писать кипятком. Дописались... |
[#11116] | Псевдоним: Аптекарь | 13:41 13/05/2006 |
[#11073] Александр Сергеевич >Возьмем первую же статью: "Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства". 1. Никто не рождается свободным. Хотя бы потому, что существует Декларация прав человека, по определению ограничивающая всякое свободное существо. Как и факт рождения в обществе (несвобода от общества). Как и факт рождения в лесу (несвобода от леса). Как и факт рождения в семье. И так далее. В декларации имеется ввиду, что ОТ РОЖДЕНИЯ нет ни "рабов" ни "хозяев". Безусловно люди рождаются в разных условиях, но если мы поменяем младенцев(как, напр. частицы в стат.физике) то ничего не изменится. Вот смысл этого положения декларации. Наличие различных внешних условий здесь непричем. >4. Люди не наделены совестью от рождения. Это уже просто неприкрытая ахинея. Посмотрите на бесчисленные "опыты" с маугли - увидите, чем наделены люди от рождения. А в декларации и не сказано "наделены от рождения", просто наделены. Наделены уникальным механизмом сознательного принятия решений, НЕАВТОМАТИЗМОМ поведения в отличие от "братьев наших меньших", свободой воли, наконец. То, что этот механизм формируется не сразу как только младенец открыл глаза а в течение некоторого времени и при определенных внешних условиях ничего принципиально не меняет. А принципиально то, что именно и только люди в отличие от животных наделены такой СПОСОБНОСТЬЮ ПРИ БЛАГОПРИЯТНЫХ УСЛОВИЯХ ИМЕТЬ РАЗУМ И СОВЕСТЬ. Ни один шимпанзенок не стал разумным, живя в человеческой семье. В риторике есть такая фигура речи - метонимия. Например, говорят "дайте мне тарелку супа", вместо "дайте мне тарелку, в которую налейте супу". Декларация должна быть краткой и ясной, что она демонстрирует.А вот ее критика Александром Сергеевичем более чем сомнительна. |