Поиск по сайту
Новости
- Орангутаны научились использовать орудия с выгодой для себя [2019-03-22]
- Мозг собак отличил настоящие слова от тарабарщины [2019-03-22]
- Какаду Гоффина выклевали палочки из картонки и использовали их в быту [2019-03-22]
- Орангутанов уличили в создании крючков [2019-03-22]
- Любовь самок гуппи к ярким самцам объяснили генами и освещением [2019-03-22]
- Орангутаны рассказывают друг другу о прошлом [2019-03-22]
Библиотека
- Блеск и нищета этологии [2018-05-03]
- Почему хозяева похожи на своих собак? [2018-03-15]
Видео
- Интервью с Анатолием Протопоповым [2019-02-13]
- Цирки: развлечение vs мучение [2018-12-15]
Разное
Старые форумы
Рекомендуем
Не в тему
Будущее постиндустриальных стран
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 121-140 141-160 161-180 181-200 201-220 221-240 241-260 261-280 281-300 301-320 321-340 341-360 361-380 381-400 401-420 421-440 441-460 461-480 481-483
| [#10776] | Псевдоним: Олег | 10:47 02/05/2006 |
| Вы можете использовать топор для колки дров, но этот же инструмент можно использовать как орудие уничтожения. Атомная энергия может быть использованы в целях получения энергии для поддержания жизнедеятельности, но она же может быть использована для уничтожения всего живого. И за этим может стоять один и тот же человек в обоих случаях. Мы каждый день выбираем. | ||
| [#10774] | Псевдоним: Александр Сергеевич | 9:09 02/05/2006 |
| Да, от смутного предчувствия возможных разгадок захватывает дух... А вот прошлое не так привлекательно, хотя это и не умно. Нет веры в информацию так далеко позади. События вчерашнего дня, уже сегодня имеют десятки версий, а вы говорите - Стоунхендж... Человек нетерпелив, глаза расположены так, чтобы смотреть вперед, думать вперед. | ||
| [#10773] | Псевдоним: Олег | 8:54 02/05/2006 |
| Почему бы в ключе данной темы не затронуть вопросы возможных предшествующих цивилизаций до ныне существующей. Ведь сегодняшняя система знаний, школа, в итоге наука - не является единственным методом изучения свойств природы. В наши дни (столь стремительного технологического и научного роста)остается неизученными египетские пирамиды, а Стоунхендж покрыт нераскрытыми загадками. Интересно подметил А.С. о том, что человечество на протяжении всех веков устремляется в небо. Это можно понимать, как подсознательное стремление к продолжению жизни. И то, что вчера отрицалось официальной наукой, сегодня уже становится фундаментом современных исследований, в области физических свойств человеческого мозга например. Феномен интеллект по-прежнему не разгадан, и человеческая жизнь имеет великий потенциал...в котором есть развитие и совершенствование (либо деградация к прототипам - обезьянам), а биологические процессы они всего лишь сопутствующие саттелиты и поставщики энергии, которая в процессе жизни постоянно преобразовывается. | ||
| [#10772] | Псевдоним: Александр Сергеевич | 6:36 02/05/2006 |
| Интересно, а почему нас тянет в небо? Потому что там солнце или потому что нам улетать? Хочется понять наше назначение, чтобы помогать ему, чтобы не жить напрасно, чтобы не сидеть на обочине и не плакать от жалости к себе. Эти вопросы неизмеримо выше (во всех смыслах) эффективных схем набивания желудка. И если какой-то команде людей удалось первой подняться над планетой, мне эта команда ближе, черт возьми. Относительно вашей постоянной темы о Сталине и чекистах. Никто не спорит о частностях, с ними все согласны. Вероятно, я упускаю что-то очень важное, если не могу понять, почему столь короткий и абсолютно типичный эпизод человеческой истории, так всерьез захватил ваше воображение. Мне хочется с этим разобраться, где же я оказался невнимательным? | ||
| [#10766] | Псевдоним: Ю.А.Лабас | 0:58 02/05/2006 |
| В 20-е годы наш художник-конструктивист Владимир Евграфович Татлин-друг моего отца-тоже художника Александра Аркадьевича Лабаса, прославил себя созданием модели “сверхлетательного” с виду, но неспособного оторваться от земли орнитоптера “Летатлин” (Он и сейчас экспонируется в московском Политехническом музее). Это была первая серьезная попытка материализовать великую идею безмоторного махолета Леонардо Да Винчи. «Довел ее до ума», однако, только в 2000г. соотечественник Да Винчи Анджелло Де Арриго. «Первый человек, ощутивший себя птицей». Он даже наслаждался парением в стае аистов! | ||
| [#10765] | Псевдоним: Ю.А.Лабас | 0:42 02/05/2006 |
| Общество делает меня бессмертным. Мои интересы, мои цели отодвигаются далеко за пределы моей личной жизни. Этого же добивается и религия. Но она обманывает, а общество нет.Вполне с Вами согласен,А.С.Но не учитываете,что сталинский режим был обречен на быстрое самоубийство по принципу из Корана:"Династия состоит из основателя,продолжателя,подрожателя и разрушителя".Животный страх друг перед другом наследников Сталина сделал исторически неизбежными ХХ сьезд и перестройку,после которой КПСС рухнула,уступив власть своему карательному аппарату-КГБ.Последний же без КПСС оказался один на один с животным эгоизмом своих деятелей за неимением иных идей,кроме "любая цель оправдывает любые средства".Результат:мы на палубе "Титаника",где команда уже готовит шлюпки,закупая недвижимость на Бермудах и Ривьере,каждый из пассажиров-жалкий винтик без машины как чего-то целого и печется только о себе родимом,а судно,несмотря на нынешнее просперити,погружается в бездну.Повторяется саморазрушение древнего Рима. | ||
| [#10756] | Псевдоним: Александр Сергеевич | 16:21 01/05/2006 |
| Разум должен видеть, что сталинский режим был весьма эффективным. И по смыслу, и по результатам. Проблемы тоже были, но тактические. Шимпанзе во мне, конечно, трясется от ужаса, что его куда-то заберут и лишат удовольствий. Но ведь люди - действительно винтики. Я, например, горжусь, что я винтик. Оторванный и выброшенный, предоставленный сам себе, я несчастен, потому что я просто шимпанзе, я больше не человек, я опять смертен. Общество делает меня бессмертным. Мои интересы, мои цели отодвигаются далеко за пределы моей личной жизни. Этого же добивается и религия. Но она обманывает, а общество нет. Когда я слышу, что Леонардо предвосхитил самолетостроение, я смеюсь над наивными людьми. Он не предвосхитил, он придумал! Он мечтал, как и многие другие, даже в тюрьме царапавшие чертежи летательных аппаратов. Они мечтали, и человечество пошло за этой мечтой. Леонардо - причина самолета, а не перевернутое во времени следствие. Он - одна из причин, он винтик. "Вы, молодой человек, просто не знаете, что такое вздрагивать от шума на лестнице!" В том-то и дело! Поэтому и сохраняю объективный взгляд. | ||
| [#10752] | Псевдоним: Ю.А.Лабас | 14:28 01/05/2006 |
| Пост 10747 написан так талантливо и ярко,что,думается,автор-писатель или режиссер.Гуманитарий.Сравнение жизни с однократным авто-рейсом уже читал и ,конечно,помню,где.Как и в прошлый раз читал со слезами в глазах.Талантливо и образно.Да и последний пост А.С.впечатляет публицистическим даром.Но,увы,оба автора правы,что гражданское чувство несовместимо с пропиской в Москве.Все давно поделено и,не нашими трудами,ХХ сьезд КПСС отменил еженощный страх ожидания,что придут и спровадят низачто в ГУЛАГ.Великая заслуга эрозии режима при Хрущеве.Дальнейшее тоже все текло вне и помимо нас,влоть до воцарения нынешней чекистократии.Привет с 1000го км.Ю.А.Л. | ||
| [#10750] | Псевдоним: Александр Сергеевич | 13:23 01/05/2006 |
| Конечно, себя жалко. До слез... Сентиментальный автор напомнил интересную вещь. Во множестве целей, принципов и установок, которыми стадо людей постоянно обменивается, перемешаны как моральные (направленные на выживание стада), так и животные (направленные на личное выживание). Это и понятно, ведь нужно и то, и другое. Так вот личная свобода - это ценность, скорее, животного. Если мы договорились, что я буду строить дома, а ты - выращивать хлеб, то в каком смысле я свободен? От кого? От чего? В лесу, в гордом и страшном одиночестве - да! Там я свободен. Но там я погибну :( За возможность жить я плачу несвободой от тех, кто эту возможность создает. По-моему, разумно. Но в том-то и дело, что всего-навсего разумно, т.е. принято сознанием, ноутбуком. А шимпанзе продолжает себя жалеть... | ||
| [#10749] | Псевдоним: Coral sand | 12:53 01/05/2006 |
| О, небо! Время вернулось! Время того постновогоднего транса, когда я открыл для себя этот форум и здесь царило веселье, фейерверк мыслей и обмен репликами между маститыми учёными. Была счастливая возможность осмысливать и собственную жизнь вместе с другими звёздами информационных пространств. Работник эфира, спасибо за великолепный пост. Когда дочитывал, был слегка ошеломлён, мурашки по коже, вот что значит - классно написано, достигает. И хотя я молод и весел по современным понятиям, но пробирает. | ||
| [#10747] | Псевдоним: Да простят меня мудрейшие из мудрейших за глупости в эфире | 10:15 01/05/2006 |
| Вечность… что это… время без границ… но что такое время.. время для всего сущего - это расстояние между началом жизни и смертью …время позволяет назвать то, в процессе чего, одни клетки делятся и рождаются новые…время позволяет определить расстояние между первым знакомством и первым поцелуем.. время учит своим опытом, называя его историей. Историей где нет победителей и побежденных.. есть рождение и смерть… а посередине процесс… процесс с заданным направлением.. иногда окрашенный в разные цвета. Но дорога одна. Земля.. Луна…Солнечная система… необъятный космос… а необъятный ли? Может быть, космос, это своего рода кровь в организме, а планеты это органы, и все это единый организм?... А что за пределами организма? … Знание… непреодолимое желание узнать больше дозволенного… Нет, чтобы жевать траву и давать молоко, петь песни и вить гнезда, нет. Мы рождены свободными. Свобода. Губительное слово… выбор в системе или система без выбора. Мы выбираем агрессию и ненавидим себе подобных с другим цветом кожи, мы становимся на дорогу убийства ради мира, во славу навязанных богов. Имея выбор, мы не хотим идти за своим выбором, отдавая предпочтения другим распоряжаться этим выбором. Бразды правления берет тот, кто видит слабость других в выборе и ведет их за собой. Ведет за собой по спирали истории, в суетную пустоту с ложными ценностями и стремлениями, убеждая в правильности в конечном итоге своего выбора. Взять больше. Больше всего, чего мало. Ресурсы. Зачем они? Земля. … Наделена запасами ресурсов… Бак двигателя.. Заправляешь его на полную, зная, что это последний бензин. 1000 километров езды и больше это не повторится. Ты заводишь двигатель и едешь колесить по просторам Земли. Набирая скорость, объезжая препятствия, … подхватывая подругу на ходу, … и вот трехсотый километр, на заднем сидении сидят твои дети, они смеются, а тебя изнутри переполняет радость. Вот она, жизнь. Шестисотый километр, ты сидишь с подругой на заднем сидении, за рулем дети, ты смотришь на проезжающие мимо машины с молодыми парами и вспоминаешь себя. Снова жизнь перед глазами. Девятисотый километр, ты просишь ехать медленнее, иногда принимая таблетки, ты все еще улыбаешься и радуешься жизни, тебя внуки угощают леденцами, тебе смешно. Тебе все еще смешно, но… сердце побаливает и кашель замучил. Ты чувствуешь уверенное приближение к тысячному километру. За спиной 900 километров дороги, дороги на которой были веселые друзья и подруги, школа, институт, работа, первый успех и неудача, первый поцелуй … Твое сердце забилось чаще при воспоминаниях и горькая слеза об ушедшем навернулась на глазах. Резкая боль пронзила все тело. В этой машине тормозов не было. Ты это знал. Ты знал, что больше не сможешь заправить автомобиль. И вдруг ты взмолился. Закрыв глаза ты выкрикнул "Не хочу!.." но было уже поздно. Слишком поздно. Ты делал то, что считал нужным.. Ты верил тем, кто выступал от имени истории. На спидометре был 999 километр. Ты еще был в сознании, но уже ничего не мог поделать, уже ничего нельзя было изменить. Время указало на историю и клетки остановились. - "Ресурсы. Еще ресурсы! Нам не хватает!" - Кричали дети, управляя машину и улыбаясь навстречу солнечной дороге. Земля считала километры вокруг Солнца. | ||
| [#10746] | Псевдоним: Michael | 3:35 01/05/2006 |
| > Нет, Майкл, ну ты снова по въевшейся привычке пытаешься облаивать ( на всякий случай ) всякого хорошо интегрированного в жизнь форумчанина, Coral sand, меня совершенно не интересует чей-либо форумный комфорт и интегрированность. А за пса ответишь :) Дело ведь в чём, человек и пишет и пишет, а я выждал момент и спросил зачем? Вероятно, человек подумал и понял, что всё что было сказать из важного и наболевшего уже сказано. ИЛИ нет? А если нет, то я готов слушать. | ||
| [#10745] | Псевдоним: Александр Сергеевич | 3:31 01/05/2006 |
| Уважаемый Ю.А.! Ваша гражданская позиция достойна похвал. Но стоит ли бороться с ветряными мельницами, пускай и по примеру замечательных людей? Нет, война, в которой я заведомо проиграю, меня тоже возбуждает, я тоже романтик, хоть и не Пушкин. Но вдруг мы можем помочь нашей планете? Не просто красиво погибнуть, но реально помочь? Имеете ли вы право истратить ваш громадный ресурс впустую? Политических устройств было очень много, но ни одно ничего не изменило. Это не может не настораживать. Сочинение и отстаивание новой, сто тридцать девятой политической схемы действительно созвучно борьбе с ветряными мельницами. Трудно не заметить, что все решается до голосования - до, помимо и вне зависимости. Все решается в момент зачатия, когда играющая природа, раскачиваясь на качелях, рождает на свет либо сильную, либо слабую особь. Слабая особь при любой политической схеме будет избирать. Сильная - при любой политической схеме будет избрана. Сильные и слабые – вот ось, по которой разделен мир людей. Эту точку зрения можно назвать биомарксизмом в память о человеке, у которого не хватило духу искать корень зла так глубоко и так вдалеке от частной собственности, средств производства и прибавочного продукта. Вероятно, не обошлось без эмоций, но сейчас не об этом. (Кстати, господа, не ругайте меня за этот бездарный термин, а лучше поздравьте: только что я ввел это слово в Яндекс, Rambler и Yahoo и везде получил результаты поиска 0). Вот два “класса”, которые постоянно воспроизводятся природой. Именно между ними идет “классовая” борьба, остановить которую, кажется, невозможно. Она, собственно, и воплощает естественный отбор. Именно класс сильных смыкается по горизонтали: сильные поддерживают сильных и не дают слабым своих стран поднимать голову и объединяться. Именно победой слабых в СССР мир сильных был напуган до смерти и до сих пор не может прийти в себя. Никого не волновало, что фактически правят в СССР сильные (слабые не могут править, и во власти собираются сильные - пролетарское происхождение, разумеется, не играет никакой роли), ужасен был пример: а если мои слабые начнут куролесить, выйдут из демократического стойла и потребуют себе хорошей жизни? Кошмар, страшно подумать! Теперь, слава Богу, и у нас все хорошо, вот и в восьмерке уже сидим. Я спросил у кассирши в супермаркете: - А зачем вы предлагаете все время эти журналы? - Если не продадим, то обязаны выкупить сами из своей небольшой зарплаты. - А вы пожалуйтесь, обратитесь к депутату. - А хозяин сам депутат. Ну вот, теперь нам можно в восьмерку, теперь наше стадо не рыпнется! Раньше можно было для смеха в газету пожаловаться – чем черт не шутит? А теперь извиняйте, теперь свобода слова, теперь из него, из слова, сильные делают деньги. И слабые приносят им свои копейки в обмен на фотографии голых самок. Буржуазно-демократическое – самое современное и надежное стойло. Оно прекрасно приспосабливается к апгрейдам и инновациям. Вот и сто тридцать девятая схема под названием “НТС” будет смотреться очень даже симпатичненько! Оставим политику. Изнутри ее невозможно понять – погружаешься в материал, путаешься в деталях, частное заслоняет общую картину. Ты перестаешь замечать, что наступаешь на грабли уже в сто тридцать девятый раз. Посмотрим издалека. “Homo sapiens давно решил вопрос конкуренции с другими видами, теперь конкуренция идёт внути человечества”, - пишет анонимный участник форума. В том-то и дело! Мы ищем гармонию в процессе, который является охотой друг на друга. Ее трудно найти. Я согласен, что ее НУЖНО искать. Но искать принципиально другими методами, не теми, которыми сильные давно и хорошо приспособились поедать слабых. Вот Ю.А. предлагает: “Необходимо внедрить в сознание наших миллионов НТС идеологию”. Прекрасно, давайте внедрять. Знакомство даже одного несчастного кандидата со своими избирателями - это вопрос десятков тысяч долларов! Просто знакомство. А уж “внедрение идеологии” – это вопрос миллионов, если не миллиардов. Не спорю, такие деньги есть. Но у кого? У того, кто по определению не заинтересован в изменении правил игры. Всё. Дальнейшее обсуждение является утопией. Пускай даже найдется сумасшедший миллиардер, который начнет борьбу против порядка, принесшего ему эти миллиарды, пускай! Но на него найдется десяток нормальных, здоровых миллиардеров, и вопрос будет закрыт. Демократия в любой стране - это не выборы народом своих представителей, а выборы представителями (сильными) того народа (участка), который их изберет. Эти вопросы регулируются законами массовой коммуникации и количеством денег. И больше ничем. Сначала ситуацию “разруливают” деньги, а потом результаты оформляются клоунской процедурой демократических выборов. Будучи сильным, только в страшном сне я могу представить себе мир без демократии. Что будет? Что начнется? Как успокоить стойло? Как объяснить, почему кто-то давится в метро, а я слушаю в машине тихий струнный квартет? Надо объяснить, а то квартета не будет. И сильные объясняют. Они устравивают предвыборные дебаты, захватывающие шоу, они много и страстно говорят об интересах “простого человека”. Слабым предлагается даже САМИМ пойти и решить свою судьбу. Какое уважение! Какое равенство! И страсти улеглись… Однажды не удастся успокоить стадо, однажды оно выйдет на площади, сметет установленный порядок и на его месте построит другой. Аналогичный. Со сменой актеров, но не ролей. Роли эти нельзя изменить, они продиктованы законами природы, которые за сколько-то там миллиардов лет пока не нарушались. Может, в сто тридцать девятой схеме удастся переломать ситуацию? Ясно, что эволюция политических форм жизни происходит в интересах “правящих классов”, т.е. сильных. Действительно, демократическое стойло куда изящнее и прогрессивнее (без кавычек), чем загон для рабов. “Свободный” раб трудится на хозяина с огоньком, как на самого себя (а он и думает, что на самого себя, потому что демократия, т.е. обман, куда эффективнее цепи). Я думал, что организация человеческого общества стремится к природной. Неоновые джунгли – это уже почти джунгли. Но потом вдруг меня осенило, что природа не может двигаться в сторону природы. Мы же и есть животные. Где отличия? Вот такую шутку сыграло со мной тщеславие – “я человек, я пуп земли”. Наоборот, мы отошли в сторону от природной организации и должны вернуться. Должны ли? Сможем ли? Сейчас объясню. Итак, мы биологический вид, особым способом организованный в иерархию. Особенность этого способа в том, что он НЕ ЯВНЫЙ, СКРЫТЫЙ. Почему он скрытый? Потому что наш вид столкнулся и приспособился к уникальным условиям существования: субъект нашей охоты совпадает с объектом. Используя друг друга, мы охотимся друг на друга. Мы не можем выжить в одиночку. Но мы и не можем охотиться на кого-то, кроме себя, - не на кого больше. Мы живем внутри этого поразительного противоречия. Поэтому никак и не можем устаканиться, поэтому и сочиняем вот уже сто тридцать девятую схему совместной охоты. И каждая схема будет сгорать в огне противоречий. Что делать? Должны ли мы вернуться к природной организации? Теоретически сделать это очень просто. Даже технически сегодня уже можно пытаться. Но верно ли это системно? Да, чуть не забыл! Я так и не объяснил, о чем я. Я о прозрачности. Вот чем отличается природная организация совместной охоты. Она прозрачна. Волки увидят, когда Акелла промахнется. А мы нет. Наши акеллы спрятались в капитолийских и кремлевских дворцах, они отгородились демократией, законами, процедурами, государственными и коммерческими тайнами. И ведь дело не в том, чтобы победить этих конкретных сильных (сама по себе такая задача – это глупость, природа продолжит их поставлять), а в том, чтобы создать среду, в которой наш вид мог бы свободно самоорганизовываться. Как стадо шимпанзе. Тогда-то, в такой благоприятной среде и настанет черед политических схем, которые будут становиться в большей степени даже не политическими, а технологическими. Мой режиссерский опыт однозначно говорит о том, что актеру ничего не надо показывать, ничего объяснять. Именно тогда он выдаст такое, что никогда не пришло бы тебе в голову! Вот и нам нужно освободить ситуацию, создать среду, в которой потенциал человеческого общества заработает со страшной силой. И не надо будет ничего “внедрять”. Техническое решение прозрачности – это отдельная тема. Есть много идей, но это компетенция уже другого форума. Я и так злоупотребил вашим вниманием. И вот еще что. Вы знаете, уважаемые биологи, больше всего меня удивляете именно вы. Такое впечатление, что вы изучаете белковую жизнь на совершенно другой планете, не на той, на которой сами живете. Вы приходите домой и начисто забываете обо всем, что делали весь день на работе. На “той” планете белковая жизнь подчиняется законам, а на “этой” - справедливости! Наверное, все дело в том, что на “той” планете вы смотрите на белок как бы со стороны, а на “этой” становитесь участниками процесса. Значит, включаются эмоции! Они-то и подводят… Ведь шимпанзе с ноутбуком – это про кого-то другого, но точно не про меня. Правда? Я могу ошибаться во всем, что говорю. И пишу сюда, чтобы встретить критику. Буду очень благодарен. | ||
| [#10728] | Анонимно | 1:59 30/04/2006 |
| Ценю деликатность форумчан! Давайте общаться! МАП | ||
| [#10727] | Псевдоним: Аптекарь | 1:21 30/04/2006 |
| [#10655] Шприц >Но когда задача превращается в задачу без граничных условий (безграничное пространство), то тут есть возможность для разумного белка избежать неминуемой гибели - выйти во Вселенную и продолжать "отравлять" окружающую Вселенную продуктами распада. А поскольку Вселенная очень велика, то хватит надолго. На эту тему интересная статья А.Д.Панова "Кризис планетарного цикла Универсальной истории" http://spkurdyumov.narod.ru/Panov.htm Про "космическую" часть ничего не могу сказать, а вот все остальное впечатляет. Весьма. Этакий математически выверенный апокалипсис, причем совсем скоро... | ||
| [#10711] | Псевдоним: Coral sand | 18:56 29/04/2006 |
| Нет, Майкл, ну ты снова по въевшейся привычке пытаешься облаивать ( на всякий случай ) всякого хорошо интегрированного в жизнь форумчанина, как пёс – на проезжающий мимо моего подъезда новенький «Феррари». АС – по всему видно как и многие на нашем форуме, образованный благополучный мэн, хорошо информированный, отдыхает здесь. Я его посты читаю, как и Романа – лучше научно-популярного журнала :)). Есть, конечно огрехи в терминологии (умышленно-гротескные, типа: белок раздумывает), ну и ничего страшного, не академическое издание. Это и вас можно спросить: «А тебе-то чего ( в этой ветке )?» Спасибо Вам, АС за вдумчивый анализ ситуации и хорошие коменты. Конечно не хотел ничего писать, но вынужден для демонстрации мнения среднестатистического форумчанина. P.S. Никого не задевая. | ||
| [#10710] | Псевдоним: Лабас Ю.А. | 18:12 29/04/2006 |
| Чем старее культура,тем больше она изобретает потребностей,помимо оргазма и полного желудка,тем больше накапливает культурно-информационный фонд,трансляция которого в потомках несовместима с гаремом и сорокадетностью.Иерархия усложняется и борьба за ранг все больше отвлекает мужчин от секса,наряду с сублимацией воинского инстинкта в войне как таковой, творчестве,коллекционировании денег и демагогии.Пассионарии истребляют друг друга.Субпассионарии все больше уподобляются крысе,в центр удовольствия головного мозга которой ввели электрод,который она сама может включать."Размножение белка"по Александру Сергеевичу Непушкину,т.е.,по-видимому,репликация клоно-специфичного генома,начинает замедляться по принципу отрицательной обратной связи. Этнос вымирает,уступая другим,более пассионарным по Л.Гумилеву,с которым я лично был знаком,как и с его мамашей.Но и на закате Рима,и сейчас гибель цивилизации пытаются,обычно,-тщетно,предотвратить индивиды вроде Плавта,Марцеллина,Боэция,в которых зрю достойный пример для себя и мне подобных.Демократия (ограничекнная!) нужна лишь как обратная связь типа палочки или собаки-поводыря слепому.Программа НТС писалась для людей со средним образованием и профессией,хоть-фермера.Пардон,если А.С.Непушкин не причисляет себя к их числу! | ||
| [#10708] | Псевдоним: Michael | 17:25 29/04/2006 |
| > Если бы я избирался, то сказал бы следующее своим избирателям: "Друзья! Моя цель - обогащение и решение моих биологических проблем. Ок, ну, а здесь на биологическом форуме, какова Ваша биологическая цель, если без флера? А то сам я понять-то не могу, вроде есть интересные фразеологизмы, например, обезьяна с ноутбуком, а в чём смысл не въезжаю ... :), просто кайф вдохновения от самого процесса писания текста? | ||
| [#10706] | Псевдоним: Александр Сергеевич | 16:29 29/04/2006 |
| Избирательный ценз прямо протиовречит принципам демократии. И чем больше в нем смысла, тем меньше в нем демократии. Если этот ценз установить на уровне, который позволит отсеять людей, не понимающих в деталях, что такое НТС, то за бортом избирательного права окажутся процентов 90-95. Я, например, точно буду за бортом. Но дело не в этом. Демократия - это вообще хорошая шутка. А если серьезно, то - форма власти сильных животных. Самое важное, о чем хочется кричать и о чем я надеялся поговорить спокойно на биологическом форуме: власть живет не по предвыборным лозунгам, а по биологическим законам! И государство так живет. И каждый человек, включая нас с вами. Если бы я избирался, то сказал бы следующее своим избирателям: "Друзья! Моя цель - обогащение и решение моих биологических проблем. Я буду делать это всеми способами - брать взятки, использовать служебное положение, присваивать себе недра". Согласен, что меня бы не избрали, хотя это спорный вопрос, потому что многие бы просто не поняли, что я говорю, а большинство бы просто не пришло на эту встречу. Однако обычно такие встречи проходят без сюрпризов, потому что слово предоставляется кандидатам, а не их инстинктам. А вот правят после выборов уже инстинкты. И персонально никто не виноват, не надо никого убивать, сжигать в печах, использовать Гитлера против Сталина, а Петрова против Сидорова. Можно ли сжигать человека за работу его генов? Нужно ли это делать? Поможет ли это? Если мы вдумчивые люди, если нас интересуют законы биологической жизни, могут ли в нашем лексиконе попадаться такие слова, как "сталинские палачи"? Когда мы произносим эти слова, в нас говорит разум или эмоция? | ||
| [#10704] | Псевдоним: Александр Сергеевич | 15:43 29/04/2006 |
| Гумилев привязал уровень развития и рождаемость к общей шкале - к возрасту этноса. Получается логично: с возрастом накапливается опыт выживания, но падает репродуктивность. Возможно, работает некий более общий закон, ведь у крупных млекопитающих потомства тоже меньше, чем у мелких. При том что крупные млекопитающие, скорее, исторически моложе. Тут у меня не хватает знаний, к сожалению. В целом, речь идет о соотношении количества и качества: развитые народы предпочитает вырастить одного, но качественного потомка, неразвитые - берут количеством. Но вопрос в том, что именно они "берут"? Какую биологическую цель преследуют те и другие различными тактиками? Если цель в размножении, то тактика неразвитых народов еще понятна, но почему развитые народы довольствуются малым числом качественного потомства? Вопрос... Получается, что целью является не количественное размножение, а качественное. Или действительно работают некие качели. Ведь развитые народы страдают от падения рождаемости, но ничего НЕ МОГУТ поделать, настолько не могут, что вынуждены открывать двери чужеродным, культурно далеким и просто опасным эмигрантам. Качели - это тоже закон. Длительная жизнь вида сложена из множества непродолжительных жизней. Зачем-то ведь нужно постоянно обнулять жизнь, перезагружать компьютер и начинать снова с учетом опыта и ошибок. Но что начинать? Для чего? Я все же склоняюсь к идее космической экспансии, над которой так потешается уважаемый Ю.А. Я не вижу другой цели. Вернемся к началу: белок захватывает территорию. Все сказано. Космос - это расширение территории. Это продолжение размножения, но с одной важной поправкой. Вот зачем нужно качество - именно для этой цели! Ни размеры, ни количество тут уже не помогут. Думаю, что и настойчивое перемешивание народов в планетарном миксере преследует ту же цель - добиться максимального качества, выжать все что можно, использовать весь биологический потенциал. | ||