Поиск по сайту




Пишите нам: info@ethology.ru

Follow etholog on Twitter

Система Orphus

Новости
Библиотека
Видео
Разное
Кросс-культурный метод
Старые форумы
Рекомендуем
Не в тему

все темы

Будущее постиндустриальных стран

1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 121-140 141-160 161-180 181-200 201-220 221-240 241-260 261-280 281-300 301-320 321-340 341-360 361-380 381-400 401-420 421-440 441-460 461-480 481-483
[#12411]Псевдоним: Ю.А.Лабас1:10 03/06/2006
Воинственнее всегда те,кто чем-то очень недоволен:завидует,обижен итогами предыдущей войны или распадом имерии,нуждается в "поджогах Рейхстага"для того,чтобы избрали президентом или пожалело "мировое сообщество"как жертву "международного терроризма".Теракты-почти всегда продукт тайного соглашения между террористами и теми,кто получает ордена и бабки за то,что этих террористов ловит.Не Вашингтон затеял нападение на Венгрию в 1956,Прагу 1968,Афган 1979, две чеченских войны,конфликты в Абхазии и Осетии,в Приднестровье.Рождаемость? До революции-как кролики.После-резкий спад в "застой".Подьем в перестройку и новый катастрофический спад при ВВП.Ясно,что влияет неверие в будущее,как то было и в Риме 4-5 в.н.э.Мы очень похожи на них.
[#12409]Псевдоним: Александр Сергеевич1:00 03/06/2006
На своей лекции я спрашиваю: какое достижение человека характеризует прогресс в наибольшей степени? Вася говорит: человек научился летать. Я вызываю Васю к доске и предлагаю ему полетать, хотя бы невысоко. Он не может. Не научился человек летать, вот в чем прикол. Это человечество научилось.

Сила людей в соединении друг с другом. Это генеральная линия размножения белка на нашей плнете. Все. Дальше - одни следствия. Ищем их вместе.
[#12407]Псевдоним: Юрий0:44 03/06/2006
Я не аноним, я Юрий.
[#12406]Анонимно0:43 03/06/2006
"чего-то революционного ждать не приходится."
А вот как запустсят термоядрёную реакцию - и кому нужны будут ваши ресурсы, если у каждой домохозяйки на кухне свое РАО ЕЭС будет тихо урчать? Да и мочилова не получится - если весь мир как единая европа сейчас - кого за что мочить? Цивилизация и прогресс человека делает эгоистом, а эгоист - уже вряд ли подвержен фанатизму. Обеспеченный же эгоист - вообще гуманист и всех любит.
[#12405]Псевдоним: Аптекарь0:28 03/06/2006
Безусловно, главный шайтан сидит сейчас в Вашингтоне, потому что а) самый сильный на данный момент, б) "война - душа запада" - очень верное наблюдение. По мере того как будут усиливаться трудности с закачкой ресурсов он свою сущность будет проявлять все более явно. Наука закончилась в основном в середине прошлого века, сейчас идет технологическое вычерпывание ее достижений, чего-то революционного ждать не приходится. Следовательно, наступает эпоха чистой конкуренции, основное содержание которой - борьба за ресурсы. Инновационная страничка истории почти перевернута, наступает эпоха большого мочилова
[#12404]Псевдоним: Юрий0:26 03/06/2006
Я вот что-то вас, ребята этологи, не пойму.
То вы совершенно справедливо замечаете, что рефлексы формировались долго-долго и не успели существенно измениться за последний исторический отрезок времени, то Ю. Лабас сетует, что «отбор на ум и креативность кончился вместе с родовым строем кроманьонцев» (ну кончился – так фиг с ним, запаса уже существующей креативности еще надолго хватит). То всплывает факт о нацистской германии, которая «вырезала» всех своих душевнобольных – а спустя пару поколений уровень подобных патологий восстановился, то «в современной цивилизации репродуктивный успех за многодетными индивидами со сравнительно низким IQ». А что, если паталогия восстанавливается, то гении – уже не восстанавливаются? В русской культуре, например, есть диаметрально противоположные пословицы «В семье не без урода» и «Яблоня от яблони недалеко падает». Народ давно подметил, что система динамически-равновесна и качество населения на коротком промежутке времени от внешних условий мало зависит.
Я уже не говорю о том, что происходит подмена понятий – IQ и, собственно, цивилизация. Выше IQ или ниже – это может повлиять на СКОРОСТЬ прогрессирующего самоувеличения информации и оптимизации процесса жизни, а не на ее НАПРАВЛЕННОСТИ. Ребята, успокойтесь, регресса в масштабах мира уже не будет!
В масштабах России – вполне возможно, но какая разница этологу-ученому – к какой национальности он принадлежит ЛИЧНО? Ты знамо-дело изучай людишек как биологический вид, а личные эмоции тут при чем? Ну затюкают русских, ну и что? Мало что ли было примеров таких в истории? А интеллигенции просто обидно – они же видят, что отличия с западом в среде именно интеллигенции практически нет, и что запад более успешен благодаря качеству населения западных стран ВЦЕЛОМ. Цивилизация (не в смысле культурологи, а всмысле достижений прогресса) вообще штука достаточно тупая, в основе ее лежит принцип рациональности, более эффективное использование сил природы на потребу человеку, а не какя-то конкретная идеология. Идеология меняется а прогресс все идет и идет. Причем все быстрее и быстрее.
Ну станет человечество лет через 120-150 полностью мулатским с IQ процентов так на 5 ниже среднеевропейского, ну и что? Уверяю вас, жить они будут в гораздо более цивилизованных условиях нежели те же европейцы сейчас. Плюс ко всему наука скоро начнет активно ВМЕШИВАТЬСЯ в процесс подбора генома и кто знает, может, лет через 100 качество населения как раз пойдет резко вверх вследствие СОЗНАТЕЛЬНОГО отбора генов?
Что до переуплотненности – все время забываются адаптивные способности людей. Житель деревни переехаший из деревни в Новосибирск, чувствует себя примерно так же, как Новосибирец, преехавший в Москву, но проходит лет 5-10 и ощущения нормализуются. Я уже не говорю про их детей, для которых город – привычная среда обитания. Кроме того - подумайте: плотность в крупных городах царской России, к примеру, была не меньше современных крупных городов, а рождаемость была всяко выше рождаемости в современной нашей деревне. Тут главный фактор – именно цивилизация и связанные с ней повышенные стандарты и требования к воспитанию полноценного ребенка. Так что на уровне миллиардов 10-15 прирост населения на Земле вообще стабилизируется.
[#12351]Псевдоним: самец крольчихи15:07 02/06/2006
Юлий Александрович, уважаемый, Вы немножко не так оцениваете зачем люди в интренетет применяют ники. Технически ничто не мешает вычислить автора в интернете, хотя на уровне авторов постов все предельно анонимно. нет страха спецслужб, я, например, не гражданин РФ и "живу не здесь", поэтому даже с точки зрения спецслужбы страны я посторонний :)

Зато ник это некая роль, некая карнавальная маска. я лично их меняю время от времени, поскольку они мне надоедают. когда мне надо выступить лично от себя, я тоже пишу настоящее имя.
[#12339]Псевдоним: Ю.А.Лабас14:15 02/06/2006
Господа,неужели вьевшийся с детства страх КГБ заставляет и сейчас унижать себя,высказывая очень мудрые мысли,вроде последних нижевысказанных,под идиотскими псевдонимами?Почему вот я всегда себя называю,хотя высказываю мысли не всегда в унисон с "первым каналом"?Оттуда приезжали записать мои высказывания,но потом всю команду "большой взрыв"уволили и ничего не пошло в эфир.Мудрые мысли,овладев массами...А,между тем,мы-часть западной цивилизации и евразийский бред об исламо-православном мировом халифате А.Дугина,Нухаева и т.д.,повторение старых идей части белой эмиграции,на фоне реалий ХХ1в-путь к национальному самоубийству.Как правильно утверждал покойный эмбриолог и генетик А.А.Нейфах,дарвинов отбор на ум и креативность кончился вместе с родовым
строем кроманьонцев.Тогда за счет т.н.кин-отбора (межродового)популяционный генофонд пополняли победители в межродовых войнах людоедов,от которых мы унаследовали неврожденную(непонятную врагу!)речь,изобретательство как потребность и внутриродовой жертвенный альтруизм.В современной цивилизации репродуктивный успех за многодетными индивидами со сравнительно низким IQ.Западная цивилизация,включая нашу,погибнет,вытесненная скудоумными поборниками возврата человечества к натуральному хозяйству и родовому строю,при котором на планете смогут выжить не более 100 миллионов человек и весь культурно-информационный фонд западной цивилизации разделит судьбу разграбленного быдлом багдадского музея.Западной цивилизацией востребованы новые идеологи масштаба К.Маркса,но более информированные о нашем кроманьонском генотипе.ХХ век креативные личности вдохновлялись утопиями:марсксистской,нацистской,либерально-демократической веры в безграничные возможности научно-технического прогресса.Все эти утопии разбились из-за непонимания этологических основ поведения человека и мир пограз в стяжательском маразме или исламском фанатизме-двух путях в одну пропасть.Только в единой западной коалиции есть шансы найти третий путь к загоризонтной.пусть-несбыточной,мечте,без которой человек с компьютером и мерседесом все равно туп и некреативен.Ищите и обрящете,но ксенофобия тоже не идеология,а возврат в пещеры.А однополые браки и т.п.-продукт стремления к генетическому суициду в переуплотненной мегаполисной популяции(ср.с суицидными миграциями леммингов и саранчи).Согласен с предыдущими ораторами в вопросе единства западной цивилизации,зашедшей в тупик,но все равно-нашей.Один ум-мало.
Много-лучше.И только в едином западном культурном пространстве шанс остановиться на границе мирового системного кризиса!
[#12326]Псевдоним: самец крольчихи11:40 02/06/2006
Coral sand, сказанное Вами совершенно верно, настолько, что другой путь (война или уступка) в результате приведет к проигрышу. но, боюсь, амбиции разных стран не позволят достичь этого. все говорят о партнерстве, а при этом хотят господства.
[#12320]Псевдоним: Coral sand11:01 02/06/2006
Безусловно ни к чему тратить двойные ресурсы на изобретение или выпуск очень похожих вещей.
Вообще ещё раз хочу повторить свою мысль о том, что надо объединяться в единую нерелигиозную западную цивилизацию – Европа, Россия, Америка, Австралия. В совместной программе преимущества будем развивать, недостатки – искоренять и вместе – прорыв в Мир завтрашнего дня.
[#12312]Псевдоним: самец крольчихи10:14 02/06/2006
Аптекарь,

некоторые моменты, связанные с этим я бы поддержал и обсудил

>> "Низкопоклонство перед западом" и "космополитизм" - не просто сталинские придумки, корни имеются.

я бы посмотрел на это шире. у нас, восточных славян, отсутсвует нечто такое, что называют "активной жизненной позицией", драйвом, по-разному называют, вобщем что-то активное. Это необходимо для движения прогресса. если общество может жить без прогресса, то драйв и не нужен. в закрытом обществе можно подогревать самолюбие славословием в собственный адрес и расказывать, что отечественное -- самое лучшее. Но отставание накапливается и временами его приходится резко наверстывать. Было так и в Петровские времена и попозже, продолжается до сих пор, в общем-то. Вспомним хотя бы массове "увлечение" русских французским языком (по сути языком противника) в 19-м веке.

есть еще и такой момент: если у них есть хороший бомбардировщик или машина, зачем нам ломать голову над разработкой собственной? проще скопировать. если у них есть хорошая книга или идея, ее проще скопировать и выдать за свою. многое из нашей литературы, особенно научной, технической и популярной просто переписано из западных книг. причем, кто первый это сделал, тот и стал "светилом". как устоять перед таким соблазном?

сворачивая все это к одной фразе можно сказать, что увлечение западным является рекцией части общества на замкнутость этого общества.

но копирование (подражание) стратегически, если не тупиковый сценарий, то по крайней мере не приводящий к победе.
[#12311]Псевдоним: самец крольчихи9:57 02/06/2006
Александр Сергеевич,

я исхожу из того, что человек существо разумное. а вся история явлется примером как раз противоположного. раз наши деды это проиграли, то не стоит искать каких-то положительных мотивов, в этом. проиграли и все. в конце-концов в Швеции еще в 60-е годы было не сладко, а теперь мы им завидуем. А про Грецию, Испанию и Чили будем говорить? там было плохо совсем недавно. а в Мексике и сейчас не сладко, а в Боливии вообще дурдом. Не верь, что это был "объективный процесс", когда буржуи как один поняли, что пора перестать жадничать. Недавний пример. Если бы у нас был такой закон как французский "о первом найме", мы бы его молча проглотили.

собственно говоря, сейчас в России и Украине большинство социально-экономически проблем уже решено. Но при этом все отчетливее заметно, что у нас совершенно не работают законы, регулирующие отношение между работодателем и работником.
[#12216]Псевдоним: Аптекарь11:17 01/06/2006
>просто не стоит из интеллигентов делать злопыхателей и противоставлять их всем остальным пушистым прослойкам. даже удивтельно, что у современного человека, который пишет это за компьютером (все признаки интеллигенции:)) возникают такие выводы.

Эти выводы не мои, но мне они кажутся вполне разумными. Интеллигенция - наиболее рефлексирующая часть общества, размышляющая об "общих материях" с развитыми представлениями о добре и зле, справедливости и несправедливости и пр. Русская интелигенция охотно перенимает при формировании этих идеальных представлений достижения западноевропейской мысли, в то время как действительность представляется мерзкой и отвратительной. Возможно это усиленная черта национального характера, которая часть интеллигенции толкает на антигосударствнные, антинациональные позиции. "Низкопоклонство перед западом" и "космополитизм" - не просто сталинские придумки, корни имеются.
[#12212]Псевдоним: Юрий10:08 01/06/2006
"В конечном счете, мы станем чуть менее русскими, зато чуть более живыми."

Я бы сказал так - в конечном счете все станут более цивиллизованными - а потому немножко менее русскими, а фанатики- -немножко менее фанатиками.
[#12202]Псевдоним: Александр Сергеевич2:12 01/06/2006
>все все знаем

Только оценки даем разные. На мой взгляд, советский пролетариат своей несчастной жизнью заплатил за благополучие европейского пролетариата. Холодея от ужаса, буржуи мгновенно пошли на тактические, но ощутимые уступки. И продолжают до сих пор, постепенно наглея, разумеется. Ситуация похожа на сбор налогов от нефтянки, который после посадки Ходорковского увеличился фантастически - в одной компании, например, в 80 (!!!) раз.

Так что европейский пролетариат вовсе не бескровно отстоял свои интересы. Просто кровь на его мельницу лилась здесь.
[#12128]Псевдоним: самец крольчихи9:35 31/05/2006
к [#12094]

по ряду причин крестьяне меньше склонны выражать в словах и действиях свои задумы. Во время поражений в плен они сдавались довольно безропотно. опять же в отличие от интеллигентов.

просто не стоит из интеллигентов делать злопыхателей и противоставлять их всем остальным пушистым прослойкам. даже удивтельно, что у современного человека, который пишет это за компьютером (все признаки интеллигенции:)) возникают такие выводы.

думаю, что самым большим неудачником новейшей истории явлется как раз проллетариат Российской Империи, который не смог предъявить свои требования бескровно и отстоять их, как сделали в конце концов в Западной Европе. Злорадствуя по поводу нарастающего благополучия буржуазии он легко поддался манипулированию и заплатил за этого изрядной долей собственных жизней....ну в общем, чего тут рассказывать, все все знаем.
[#12127]Псевдоним: Александр Сергеевич9:31 31/05/2006
Точно. Я думаю, суть прогресса полностью исчерпывается понятием "удобно". Подорвем изнутри, подорвем, но для этого придется перемешаться. В конечном счете, мы станем чуть менее русскими, зато чуть более живыми.

Вот в Чечне конкурс красоты (!) провели. Молодец, Сурков, головой думает.
[#12125]Псевдоним: Юрий9:03 31/05/2006
"задача всех мыслящих людей,болеющих душой за отечество,изобрести новые надличностные идеи,т.к.без них общество вырождается и хиреет" - в обществе ВСЕГДА находится определенное количество идей и все они надличностные. Причем идеи порой рямо противоположные. Современное общество просто пошло по пути социальной и прочих дифференциаций, когда каждому психотипу, каждой социальной группе, каждому культурному слою соответствует своя собственная супер-идея или их совокупность. Т.е. культура все более полно "обслуживает" первичные потребности человека - в том числе, кстати, и этологические. И со временем таких "универсальных" идей будет все больше и больше. А что до исламского фанатизма - одно-два поколения и интернтет подорвет его "изнутри". Западная цивиллизация- кроме того, что это идеология и мировоззрение - это еще просто очень УДОБНО, а прогресс, как известно не остановить. Даже в мусульманских странах.
[#12107]Псевдоним: Александр Сергеевич2:04 31/05/2006
>Кстате, каковы шансы противостояния - стая хищников - обезьянья стая???

0 против 100. Хищники обречены - они не хотят, не умеют и не будут объединяться. А обезьяны вынуждены.

Для этого им и придется переступить через национальную обособленность, давно исчерпавшую свой позитивный смысл.
[#12105]Псевдоним: ;-))1:38 31/05/2006
Может ли человек стать хищником в поолном смысле этого слова. Теоретически европейцы уже перешли от многодетной технологии выращивания потомства(высокая смертность) к малодетной(низкая смертность+больше внимания). Это же вроде отличает хищников от травоядных?

Наблюдался ли у других видо переход от одной до другой стратегии выращивания потомстса?

Ведь везде говорят, что чел - это недоделанный хищник, может мы сейчас наблюдаем эволюционный сдвиг, если он конечно же не загнется под нашествием варваров. Кстате, каковы шансы противостояния - стая хищников - обезьянья стая???
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 121-140 141-160 161-180 181-200 201-220 221-240 241-260 261-280 281-300 301-320 321-340 341-360 361-380 381-400 401-420 421-440 441-460 461-480 481-483