Поиск по сайту




Пишите нам: info@ethology.ru

Follow etholog on Twitter

Система Orphus

Новости
Библиотека
Видео
Разное
Кросс-культурный метод
Старые форумы
Рекомендуем
Не в тему

все темы

Хотелось бы обсудить статью

1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 121-140 141-160 161-180 181-200 201-220 221-240 241-260 261-276
[#3603]Псевдоним: Михаил Потапов2:41 05/12/2004
Доброго времени суток! Нужно ли зацикливаться на "существе дела"? Излишняя сосредоточенность только напрягает мышцы лба, но может не принести желаемого результата. Хорошо бы периодически от серьезного дела отвлекаться, переключаясь на что-то другое... Это не совет, ни-ни. Занимайтесь тем, чем хотите.
[#3601]Псевдоним: Michael2:04 05/12/2004
Проехали... Я вслед за "Федей" скоро тоже займусь фоновой активность сознания, а то, как я заметил, некоторые высказывания связаны со временем суток и настроением собеседников, а не с существом дела.
[#3597]Псевдоним: Михаил Потапов1:59 05/12/2004
Ах, Федя!
Если мы ведем "умную" дискуссию, несколько удобнее смотреть в глаза собеседнику и, в том числе, понимать меру его компетентности. Что, кстати, не отрицает самой возможности того, что и разумный отрок будет услышан - вспомните хотя бы историю юного Христа.
Если же вместо одухотворенного лика мы увидим "боевую окраску индейцев или маски бандитов или спецназа", то общение приобретет иной, возможно, нежелательный характер. Ну а разговаривать с господином Никто и вовсе неуютно - как с киднэппером по телефону.
Но для тех же нынешних отроков, заигравшихся в "стрелялки", это все - дело обычное (кстати, у Вас нет случайно потомка лет примерно 18-ти?). Потому, пеживаясь, приходится участвовать в игре по их дебильным правилам...
Ну а если уважаемому Майклу придет в голову неожиданная (м.б. спорная) идея или он захочет "безопасно" протестировать какое-то свое дерзкое предположение, он может - вполне допускаю! - назваться "Лайлой" или там "Хлюпкой" (что, кстати, он и проделывал), а потом делать свои многозначительные выводы...
[#3595]Псевдоним: Федя1:06 05/12/2004
Никогда не мог выступать со сцены перед аудиторией, но когда была трибуна и если еще навалится на неё левым плечом, вот тут словоизвержение было не остановить.
Ники - Маски помогающие,высказаться как бы от него как боевая окраска индейцев или маски бандитов или спецназа.
А секрет в том, что это не важно, а важно набор вопросов который возникает в ответ на выступление.
Назовись Майкл Лайла - может его ершистость приобретет розовый характер?
[#3593]Псевдоним: Михаил Потапов0:11 05/12/2004
Майкл, привет!
Наберитесь юмора и уловите, пожалуйста, подобие иронии в моем №3549. Оно "безличное" потому, что это обобщенный образ тех, кто "подписывается" словом "Анонимно". Или забывает подписаться. Я и сам забывал, а потом поправлялся. Как и многие другие, кстати, а не только Вы. Важно тут, что мы поправляемся. Так что, я Вас конкретно как раз в виду и не имел, и выпада в Ваш адрес не было. Это так, рикошетом залетело. За что, впрочем, прошу прощения. Но есть другие, например, Б. Зиганшин (если только я правильно помню, а если нет - тоже прошу прощения), кто явно злоупотребляют анонимностью. Насколько я осведомлен, скоро этому явлению будет поставлен заслон - в том роде, о котором говорит DAX.
Теперь про мои ники. Я за все время использовал только два. Причем давно и неправда, т.е. очень кратковременно (не больше недели), когда что-то не заладилось с общением. В то время шли как раз косяком неприятные для меня, хотя, не исключаю, что в чем-то справедливые, "выпады" по поводу моих аналитических способностей - в том числе из "анонимных источников". Битва с ветряными мельницами истощает силы и непродуктивна. Сегодня мне неловко за себя, я раскаиваюсь. К счастью, вскоре все (и я сам) успокоилось, и я вернулся к исходному.
Что касается А.И. Протопопова - выскажусь в следующий раз.
[#3560]Псевдоним: Michael4:23 04/12/2004
Ю.А. [#3538] это я:) и это просто по запарке,
[#3559]Псевдоним: Michael4:20 04/12/2004
Извините, ДАКС Александрович, отныне вы прославленный антифашист, а все лица, определенной национальности, незаконно проживающие на территории РФ испытывают комплекс вины за то, что незаслуженно занимают Ваше почетное место ... сами знает где.
Саш, а ты вообще про что? Опять с похмела валишь с больной головы на здоровую?
А насчет скриптов и IP адресов анонимщиков я с тобой согласен, я за свои "анонимно", которые по большей части по забывчивости уже получил от формального лидера, обдумаваю, дать сдачи или пусть живёт.
Безличные выпады иногда похуже "анонимно", если есть претензии ко мне, дорогой ровесник Миша :) напиши мне, а не изображай из себя обиженного отличника. Посчитай свои ники, оцени свои "аналитические" способности
и наконец, объяви миру кто такой Анатолий Ильич Протопопов, откуда простой программёр так хорошо знает биологию.
Кстати, я до личных выпадов ни разу не опускался.
[#3556]Псевдоним: DAX3:29 04/12/2004
Брат Тамаки, "а мы уйдем на север!" :)
Я не против никаких позитивных подходов к истории, однако, если твоих предков, "владельцев заводов, домов, пароходов" русские "раскулачили", незачем доказывать генетическое превосходство СВОЕЙ высшей расы, это мы уже проходили, это называется - фашизм. Я, как прославленный шизик, против фашизма!
[#3555]Псевдоним: DAX3:20 04/12/2004
Зачем опять ранги сравнивать и обижаться? Проще попросить изменить скрипт, и отсекать "анонимов", а к выступающему нику показывать IP адрес, и все анонимщики, включая меня, канут в лету! Лучше скажите, вы теорию эволюции продвинули? И как с публикацией дело?
[#3553]Псевдоним: Michael2:33 04/12/2004
и папы министра у меня нету :)
[#3552]Псевдоним: Michael2:05 04/12/2004
А Трактат Ваш хорош, я о других литераторах, честное слово.
Для меня тут все зверушки ведомые, очень узнаваемые типажи :).
[#3551]Псевдоним: Michael1:59 04/12/2004
Речь обо мне, то я не анонимствую, просто у нас личная антипатия:)
[#3549]Псевдоним: Михаил Потапов1:36 04/12/2004
Ю.А.Л. А для кого это унизительно? Ведь, по крайней мере, один анонимщик, легко узнаваемый по письму, известен (пару раз он даже высовывался). Но он совершенно необидчив (т.к. уязвить его, как невидимку, нельзя), демонстрирует невменяемость в общении и смесь пристрастия с презрением к собеседникам. Отличаясь широтой кругозора и философичностью взглядов, к данному форуму относится именно как к забору и часто пишет непотребные слова. Такого рода невинная пакостливость порой встречается, так что с ним сжились, как с незлобивой "неведомой зверушкой". Иногда развлекается тем, что подписывается чужими именами и рассылает по почте вирусы. Очень редко, но в нем что-то такое просыпается, и тогда он сообщает: "Под № таким-то был я".
[#3540]Псевдоним: Лабас Ю.А.18:46 03/12/2004
Я не понимаю,почему люди,пишущие не на заборе,анонимны.Разве это не унизительно? С какой стати скрывают свое имя участники форумов? Простите,если кого обидел.
[#3538]Анонимно17:32 03/12/2004
http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000197/st008.shtml

это об осевом времени цивилизационный подход к истории
[#3532]Псевдоним: Michael14:22 03/12/2004
http://www.katyagordon.ru/forum/index.php?showtopic=12&st=0&p=54&
[#3531]Псевдоним: Michael10:10 03/12/2004
Существуют две основные, дополняющие друг друга, теории эволюции интеллектуальных способностей Homo sapiens и его предков. Одна из них базируется на том, что высокий интеллект (и связанные с ним преимущества) подвергается сильному положительному половому отбору (22)
Другая, т.н., “макиавеллиевская”, утверждает, что естественный отбор был направлен на повышение интеллекта вероломного, коварного и неразборчивого в средствах (23). Эта теория названа по имени Николо Макиавелли (1469-1527), исповедавшего в политике пренебрежение нормами морали (макиавеллизм). Эта теория полагает, что человеческие субпопуляции, не обладавшие «вероломными и жестокими» интеллектуальными способностями к адекватному ответу на агрессию, повергаются сильному отрицательному естественному отбору. Считается, что именно выгоды от развития сложных социальных навыков и послужили причиной развития умственных способностей у приматов. Действительно, те приматы, которые лучше других умеют обманывать своих сородичей, обычно обладают и самым крупным мозгом. Недавно обобщенные наблюдения свидетельствуют, что приматы весьма часто сознательно вводят в заблуждение своих соплеменников. Выяснилось, что частота таких инцидентов прямо пропорциональна среднему объему коры головного мозга животных. Это согласуется с идеей, что естественный отбор приводил к появлению все больших размеров головного мозга именно для реализации более "изощренных" социальных взаимодействий, среди которых основным считается тактический обман (24).
Положительный половой отбор на усиление интеллекта обеспечивается за счет того, что мужские особи с высоким интеллектом имеют преимущество при передаче своих генов потомству из за того, что занимая лидирующее положение в иерархии, имеют гарем или “право первой ночи”.
На следующих стадиях эволюции интеллектуальности возникает новый ее механизм – повышение интеллектуальности за счет свободного выбора более интеллектуального партнера для передачи генов потомству - высокая ассортативность браков согласно сходным значениям коэффициента интеллекта и социально-экономического статуса (25).
И эволюционный смысл таких высоких человеческих качеств, как остроумие, красноречие, музыкальность, изобретательность, как полагается, состоит в том, чтобы быть привлекательными поведенческими признаками для передачи их генов следующим поколениям.
Такая эволюция интеллекта, которой “правит любовь” происходит за счет взаимодействий особей внутри популяции. Логично было бы предположить, что при взаимодействиях между разными человеческими популяциями эволюцией интеллекта “правит голод”. Что групповые конфликты случались и случаются в первую очередь там, где людям надо отчаянно бороться за природные ресурсы, которых не хватает на всех.
Увы. Это не так.

Цит. по В.В.Вельков "Смысл эволюции и эволюция смысла"
[#3457]Анонимно15:43 30/11/2004
При переходе к земледелию человек спустился на положение травоядного скота (быдла).
[#3455]Псевдоним: Bratez Lis12:12 30/11/2004
Г-н Михаэль (3409) писал: " К высказываниям Дакса никакого отношения не имею, извините коли что не так :) из нашей полемики выхожу"

Спасибо, что предупредили. А то подумал, что напустили на меня одного из ваших пациентов. "Много чести", - скажите вы, а я вот все равно подумал. :)

Относительно якобы смешного выступления 3379 г-на Мехаэля скажу, что в числе прочего оно содержит явную неправду.

А именно:
1) "сочетающей немецкую рациональность и восточную ясность. " Ясность изложения - это характерная черта именно немецкого (а более правильно европейского) склада ума. Был он присущ и Заратустре. Но это уже другой вопрос.
2) "не чуждого рыночной конъюнктуры". Рыночная конъюнктура сего времени и сей страны диктует совсем другое. И вы это знаете.

Теперь насчет высказывания (3408). Никаких весомых замечаний или опровержений в ней нет совсем. Одна злость по принципу:

"Ослик был сегодня зол,
Он узнал, что он осел."

Вот пишет он:
" Мастеровые или цеховые касты действительно имели сходство с жреческими кастами и все по тому же признаку - сохранение тайны божественного дела/безделия, с "птичьим языком" и одеждой-формой, и лишь для МОНОПОЛИИ на знание, чтобы ОБИЛОГЕЙТИТЬСЯ почти на халяву. Проще надо жить.
Титул же или диплом, или стяг, или герб - это способ вколачивания в сознание неизбежности РАСКОШЕЛИВАНИЯ без применения военной силы. Десятинки надо платить, темненький ты мой! "

Извиняюсь за длительное цитирование, просто не хотел вырывать ничего из контекста.
Итак, ранговый наезд опускаем. По существу, даже если все сказанное выше и было бы абсолютной истиной (что, разумеется, не так, но суть важно), так вот, даже если все сказанное выше и было бы абсолютной истиной, это никак не противоречит моему выводу о том, что данные группы населения оказываются отчужденными от собственности на средства производства, и собственность для них в шкале ценностей уступает место таким эфемерным с крестьянской точки зрения понятия, как титул, или еще более эфемерным, как честь, доблесть и т.д.

Со всем остальным у данного оппонента дела обстоят еще хуже.

Так что, достопочтенный читатель, случайно забредший на сей форум, если обсуждаемая тема вас все-таки заинтересовала, лучше прочитайте (http://aliverdi.rusf.net/klo.rtf).
Там все просто и ясно изложено. А потом уж сами для себя решайте, были ли наезды сих господ правильными или нет.

С уважением,
Братец Лис
[#3415]Анонимно11:53 28/11/2004
>Крестьянин проявляет искреннее уважение и угождает соседу, у которого хозяйство больше, и наоборот презирает соседа, у которого хозяйство меньше.

одним словом, как говорил Протоповов, ранг определяется длиной хозяйства :)))
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 121-140 141-160 161-180 181-200 201-220 221-240 241-260 261-276