Поиск по сайту




Пишите нам: info@ethology.ru

Follow etholog on Twitter

Система Orphus

Новости
Библиотека
Видео
Разное
Кросс-культурный метод
Старые форумы
Рекомендуем
Не в тему

все темы

Биологическая многофункциональность человека (против гипотезы о биологической "незавершенности" человека)

1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 121-140 141-160 161-180 181-194

[#5625]Псевдоним: 00712:15 26/02/2005
адаптация животных к водной среде обитания
есть что нибудь
[#5624]Анонимно12:13 26/02/2005
адаптация животных к водной среде обитания
[#4051]Псевдоним: Michael18:38 17/12/2004
4050 опять не вписался
[#4050]Анонимно18:37 17/12/2004
http://bioword.narod.ru/A/A344.htm

Я аж засомневался... всё-таки ароморфоз :)
Кстати, на эиой страничке и схема, кот. под антропогенез перечертил г. Скосарь:)
[#4036]Анонимно22:45 16/12/2004
араморфоз
[#2971]Псевдоним: Michael5:32 04/11/2004
т.е. не 1 миллион лет из которых 200 тыс. уже прошли, а целых два! если я правильно считаю.
Так что человек вымирающий вид и по предположениям Э.Хагена, см. на этом сайте :)
[#2961]Анонимно13:03 03/11/2004
Причина, по которой мы можем все еще примерно отождествлять Плейстоцен с периодом времени, при котором формировались человеческие адаптации - та, что если адаптация, которые появились до Плейстоцена, подобно зрению, не были под стабилизирующим отбором в течение Плейстоцена, то эта адаптация будет потеряна в течение 2 миллионов лет Плейстоцена (хм... Некоторые рудименты, причём как соматические, так и этологические, имеют явно более древнее происхождение, вплоть до 10 млн. лет. Так что 2 млн. - это время ПРАКТИЧЕСКОГО исчезновения признаков, но не ПОЛНОГО - прим. перев.). Стабилизирующий отбор поддерживает адаптации, которые уже возникли. Например, предположим, что солнце временно погасло 2 миллиона лет назад (что конечно неправдоподобно - нет никаких других изменений в окружающей среде, и усиленного исчезновения видов не наблюдалось). Люди и все другие животные со зрением потеряли бы свои визуальные способности. Мутации неизбежно произошли бы в генах, лежащих в основе нашей визуальной системы, ослабляя наши визуальные способности. Так как было бы темно, то эта деградация, однако была бы несущественна, и эти мутации не был бы отбракованы из популяции. После 2 миллионов лет, визуальная система полностью исчезла бы (это фактически случилось для некоторых видов живущих в пещерах рыб). Следовательно, мы можем рассматривать солнечный свет как часть нашего EEA, и нашей визуальной системы как продукт стабилизирующего отбора для зрения в течение Плейстоцена.
[#2944]Псевдоним: Michael5:33 02/11/2004
Тогда в контексте данного топа всё увязывается наилогичнейшим образом

НЕ СМОТРЯ НА ГИНДИКАП СВОЕЙ ЭВОЛЮЦИОННОЙ НЕЗАВЕРШЕННОСТИ ЧЕЛОВЕК ЯВЛЯЕТСЯ САМЫМ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫМ И НЕСПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫМ ВИДОМ

Как я забабахал ваш гиндикап ко всеобщему удовольствию?:)
[#2943]Псевдоним: Michael5:25 02/11/2004
>В естественной среде алкоголь снижает приспособленность и/или малодоступен. Для человека же, начиная с послепотопного Ноя, это - гандикап, дерзкий вызов Природе.

Всё равно не понятно...,

алкоголь - фора, отягощающее условие, несмотря на которое человек - Царь Природы или что-то в этом плане?
По контексту уточните:)
[#2932]Псевдоним: Michael2:34 02/11/2004
Хватит меня тут жизни учить...:) Хватит оффтопов :) Дайте В.Ю. высказаться :)
[#2923]Псевдоним: Михаил Потапов21:38 01/11/2004
Спасибо, неизвестный комментатор, за своевременное разъяснение для Michael-а термина из "словаря шизофрении". :) Добавлю, что биология именно из спорта его заимствовала. Например, есть мнение, что павлиний хвост - есть такое "отягощающее условие". Это что-то сродни "давать фору". Дескать, я и с таким "отягощением" тебя, брат, уделаю.
[#2898]Анонимно6:38 01/11/2004
Гандикап - термин из парусного спорта, означает некое отягощающее условие. К примеру, яхта заведомо более высокого класса в общей гонке будет стартовать позже. Это и будет ее гандикапом.
[#2897]Псевдоним: Michael5:35 01/11/2004
Алкоголь - типа костыль? Вопрос конечно интересный.
Вот такой аспект. Почему алкоголь повышает низкий РП и понижает высокий?
Правильно, если построить модель по типу В.О.Леонтьева, то так и должно быть. Алкоголь - нейротоксический яд "срезающий" социальное, рассудочное и обнажается биологическое инстинктивное. Соответственно в низком ранге преобладает инстинктивное, а высоком рассудочное.
А в целом, по современным представлениям об аддиктивном поведении, любой аддикт это своего рода регрессия на более инфантильный уровень.
Любовь,кстати, можно рассматривать как вариант аддиктивного поведения. Но...
всё это ведь только схемы, модели, кот. должны быть не каузально-механистическими, а даже не статистичекими, а системными.

Интересный аспект. Механизмы подкрепления, принцип удовольствия и предшественник АКТГ, СТГ и эндорфинов. ... Не могу найти старую книжку изд-ва Мир "Эндорфины".

Почему идёт такой рост мультифакториальной патологии, в т.ч. алкоголизма, если это не имеет своих оснований в антропогенезе?
Почему по шизофрении всё остается на прежнем уровне?
Про отстрел психиатров я думал, наверное с этим связано восстановление популяции шизофреников в послегитлеровской Германии, общество стабилизировалось, количество психиатров вернулось к прежнему уровню, а вслед за этим и число б-х шизофренией.
Так почему алкоголь это вызов Природе?
[#2896]Псевдоним: Michael4:42 01/11/2004
Хотя пардон ...:)
>Инвалидное кресло-коляска «Гандикап» с электроприводом и электронным управлением, модель «ИННЭЛ-3М», предназначена для самостоятельного передвижения в пределах помещений, а также на открытых площадках с твердым и ровным покрытием в хорошую погоду. Подходит больным и инвалидам с ампутированными нижними конечностями с парализованной или частично утраченной функцией опорно-двигательного аппарата ослабленным физически.
[#2895]Псевдоним: Michael4:38 01/11/2004
гандикап - это неологизм из словаря шизофрении, можно пропускать без ущёрба для познавательной потребности
[#2892]Псевдоним: я4:28 01/11/2004
>Для человека же, начиная с послепотопного Ноя, это - гандикап, дерзкий вызов Природе.
Наверно на Черновыльской АС кто-то тоже бросил вызов природе!
[#2881]Псевдоним: Michael3:21 01/11/2004
В ветеринарных нерно-психических нозологиях сохранилось состояние сопоставимое с концом 19 в., когда невропатология и психиатрия были одной наукой.
Вот, даже с Фрейдом из-за этого идет путаница, кем же он всё-таки был:)

Нет гомологии нозологических форм между ветеринарией и медициной.

И если с гомология с кататонией давно и многообразно описана, то параноидные состояния у животных будут описаны совсем в других терминах.
У русских и среднеазиатских народов эпилепсия и шизофрения протекают по разному, тоже давно известно.

Нет... про психическую патологию животных пока очень не понятно.
У животных не описана фебрильная шизофрения... аддиктивное поведение, да это такой громадный разговор, открыть книжку и посмотреть ... ладно, чего я тут жду.
[#2878]Псевдоним: Михаил Потапов21:25 31/10/2004
Татьяна, кататонические состояния бывают у мышей (и не только), равно, как и алкоголизм. Последний чаще всего (про ежиков не слышал) бывает у медведей. Дубровский одного такого лечить не стал, а выстрелил ему в ухо, чтоб не мучался. В естественной среде алкоголь снижает приспособленность и/или малодоступен. Для человека же, начиная с послепотопного Ноя, это - гандикап, дерзкий вызов Природе.
[#2858]Псевдоним: Michael11:17 31/10/2004
Татьяна, ... что пишут ветеринары по поводу эволюционной гомологии кататонии, катаплексии и каталепсии?

Какие методы применяются при лечении алкоголизма у ёжиков?
[#2853]Псевдоним: Michael5:59 31/10/2004
Потапову - отвечать или игнорировать?:)
рекомендую ветеринарную клизму и спринцевания в мозззх :)
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 121-140 141-160 161-180 181-194