Поиск по сайту




Пишите нам: info@ethology.ru

Follow etholog on Twitter

Система Orphus

Новости
Библиотека
Видео
Разное
Кросс-культурный метод
Старые форумы
Рекомендуем
Не в тему

все темы

Могут ли нейрокомпъютеры объяснить поведение человека

1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 121-140 141-160 161-180 181-200 201-220 221-240 241-260 261-276

[#10341]Анонимно15:28 10/04/2006
ерунда
[#10340]Анонимно15:27 10/04/2006
Умного разговора об этологии человека
[#10336]Анонимно13:40 10/04/2006
А вы то сами, Michael - чего хотите?
[#10330]Michael1:44 10/04/2006
> Так это не мои представления, а Юнга))

Хотите поговорить о К.Г.Юнге и современном юнгианстве?
[#10326]Прохожий17:24 09/04/2006
>У Вас вообще мало что вяжется, кстати, Ваши суждения о Юнге и психоанализе - это часть названных полумистических представлений

Так это не мои представления, а Юнга))

Чтобы Вы не путались постараюсь не забывать ставить "Mail"
[#10323]Michael15:21 09/04/2006
> Да я вроде не путаю...
Зато я путаю, Вас тут сколько прохожих ухожих?

Писать именно психиатров, а не психиаторов, как авиаторов или тракторов нельзя, т.к. второй корень слова "ятрия", соответственно психиатром, педиатров, гериатров.

У Вас вообще мало что вяжется, кстати, Ваши суждения о Юнге и психоанализе - это часть названных полумистических представлений.
[#10320]Прохожий13:31 09/04/2006
>Не стоит путать психиатров (это верный вариант написания мн.ч., род. пад.) и психоаналитиков.

Да я вроде не путаю...когда уже написал тоже подумал что не вяжется))

[#10316]Michael1:16 09/04/2006
Coral sand
Вы типичный невротик, соответственно по определению прохожего нуждаетесь в реабилитации, как неудачник. Чему Вы радуетесь?
Вместо того, чтобы искать отдушину в форуме, к тематике которого вы никакого отношения не имеете, кроме плохо скрываемой проблемности отношений.
Если интересно, почему я делаю такой вывод, могу пояснить. А также могу рассказать о работе психотерапевта в научной среде, на примере контингента ученых одного из крупных подразделений РАН.

Шприц,
Относительно ссылки о поведении некоторых психиатров, я понял, т.к. получалось что-то уж слишком примитивное
А относительно нейрокомпьютеров, спасибо, тему сузим.

Аноним, наконец-то выучил мою фамилию, вероятно, собирается обратится за помощью в связи с проблемами в любви, хотя допускаю и такой вариант, что аноним - девушка, любви этой, ещё не познавшая.

прохожему
Не стоит путать психиатров (это верный вариант написания мн.ч., род. пад.) и психоаналитиков.
Да и вообще, не стоит обобщать, соматическое нездоровье является таким же неудачничеством, как психическое. Эдак Вы скоро договоритесь, что все, кто носит очки, это спам и хлам эволюции.

[#10315]Coral sand20:49 08/04/2006
Отлично, ёлки-палки!
[#10314]Шприц20:21 08/04/2006
Давайте сузим тему топика:
"Могут ли нейрокомпьютеры объяснить поведение человека на форуме?"
[#10311]Шприц20:02 08/04/2006
Michael
Про совпадение я сказал в ином смысле - только прикоснулись к теме гипноза, как черт сразу выдал ссылку.
[#10309]прохожий18:33 08/04/2006
Не надо психиаторов расстреливать..по моему Юнг очень грамотно обьясняет зачем нужны психоаналитики ..а так же причины их появления в нашем обществе..урбанизация для нас европейцев явление довольно молодое ,а при большой плотности населения естественным образом появляются не нашедшие себе применения люди..в странах с традициооно плотным населением "психотерапия" обрела статус религии..а гуру ежедневно занимаются ни чем иным как психоанализом направленнным так чтобы поддержать сложившуюся сисстему реобилитации неудачников
[#10305]Michael17:13 08/04/2006
> Обвиняемый в изнасиловании французский психиатр просит убежища в России

Роман Полански уже лет 20 не может вернуться в Штаты по обвинению в изнасиловании 12-летней девочки или у Вас в мире высокого творчества за бабульки никто никого не насилует, всё по согласию?

Анонимы стали управляемыми, но носа из подполья так и не кажуть :)
[#10300]Шприц16:07 08/04/2006
Кстати, про гипноз и психиатра. Такие совпадения случайными не бывают...
http://lenta.ru/news/2006/04/07/doctor/
[#10299]Шприц16:03 08/04/2006
Спасибо.
Но ссылка на гипноз (Левита) тоже интересна. По крайней мере для меня. И большой погоды на сайте не сделала. Так, в рабочем порядке.
[#10296]Coral sand14:28 08/04/2006
Да не, Шприц, Вам - неизменный респект. Ссылка на академический журнал «Природа» ни у кого не вызывает возражений, статья - о борьбе с лженаукой. И Прохожий против вас ничего не имеет, он про другую.
[#10288]Анонимно12:32 08/04/2006
я согласен, для того, чтобы очистить форум от пустопороднего флейма.
[#10281]Michael1:28 08/04/2006
Прохожему
Ссылки очень уместные, вовремя и по теме топика. С одной стороны Шприц привёл ссылку на лженаучность торсионных полей, полностью проигнорировав мысли о торсионных полях академика Судакова. А с другой была моя сссылка со того же скептика, указывающая, что скепсис может далеко увести, в частности с гипнозом. Предназначение альтернативных ссылок теперь понятно? ... в топике о нейрокомпьютерах, которых не существует?

Coral sand
1. Кто это тут на Ваш ниибалконный, пляжноволейбольный взгляд крутые, кого удалили? Да и удалили ли?
2. Вас лично нужно не забанить, а усыпить и в квартире сделать евроремонт, дабы вонь с вашего компьютера не попадала в интернет.
3. Что было такого прекрасного сразу после нового года?

Шприц.
Это кто мальчонка, я что ли ?:)
... принимаю всё на свой счёт вслед за вами. :)))
[#10280]Шприц23:16 07/04/2006
Прохожий
Не понимаю, почему эксперимент академика Боровика-Романова относится к бреду? Подтвержден в очередной раз закон Ома, опровергнута торсионная лжетеория.
Coral sand
За что меня банить? я хотел как лучше...
Ваше благородие... при мальчонке то...
[#10279]Анонимно22:35 07/04/2006
Coral sand - "Я бы открыл голосование - кого забанить."

и кого расстрелять...
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 121-140 141-160 161-180 181-200 201-220 221-240 241-260 261-276