Поиск по сайту
Новости
- Орангутаны научились использовать орудия с выгодой для себя [2019-03-22]
- Мозг собак отличил настоящие слова от тарабарщины [2019-03-22]
- Какаду Гоффина выклевали палочки из картонки и использовали их в быту [2019-03-22]
- Орангутанов уличили в создании крючков [2019-03-22]
- Любовь самок гуппи к ярким самцам объяснили генами и освещением [2019-03-22]
- Орангутаны рассказывают друг другу о прошлом [2019-03-22]
Библиотека
- Блеск и нищета этологии [2018-05-03]
- Почему хозяева похожи на своих собак? [2018-03-15]
Видео
- Интервью с Анатолием Протопоповым [2019-02-13]
- Цирки: развлечение vs мучение [2018-12-15]
Разное
Старые форумы
Рекомендуем
Не в тему
Могут ли нейрокомпъютеры объяснить поведение человека
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 121-140 141-160 161-180 181-200 201-220 221-240 241-260 261-276
[#9701] | Псевдоним: Michael | 16:19 27/03/2006 |
> никакой программы нет..в нем есть код Совершенно верно, а протекание любого психического акта опосредовано экспрессией и репрессией генома, что широко известно :) Таким образом, для того, чтобы вычленить инстинктивные программы необходимо полностью знать этот код, а пока существование программ необходимо просто постулировать по аналогии со всем живым. |
[#9700] | Псевдоним: Прохожий | 15:54 27/03/2006 |
[#9699]..это был я |
[#9699] | Анонимно | 15:53 27/03/2006 |
Вот я и говорю,что организмы ,на мой взгляд, функционируют не по "программе" ..Соответственно в яйце никакой программы нет..в нем есть код |
[#9696] | Псевдоним: Coral sand | 14:07 27/03/2006 |
Да, но мы же обсуждаем не отдельно работу мозга, а в целом _программу функционирования организма_ ab ovo. Возьмите к примеру куриное яйцо, с виду неживое. А ведь программа в нём есть! Запускается при определённых параметрах и т.д. Цыплёнок _продолжает_ выполнять программу, которая уже была записана в яйце. Ну мысль понятна, думаю. А мозг - это центр обработки информации, координации и управления организмом. |
[#9694] | Псевдоним: Прохожий | 13:04 27/03/2006 |
На мой взгляд слово"программа" совершенно не подходит даже как метафора при обсуждении работы мозга..а также поведения...к самообучающимся компьютерам ,если такие когда либо будут созданы слово "программа" тоже думаю не будет походить |
[#9693] | Псевдоним: ЭЛ | 11:39 27/03/2006 |
>Аптекарь, прости (?). Что толкнуло Вас на такой злобный выпад в мою сторону? Ну вы прям как будто то и библию читали, ищете причину агрессии в свой адрес не в том кто проявляет её, а в себе. Хороший пример для подражания. |
[#9692] | Псевдоним: ЭЛ | 11:36 27/03/2006 |
Для прохожего |
[#9691] | Анонимно | 11:35 27/03/2006 |
>Сложный мозг ,для того чтобы воспринимать сложную среду обитания, а не для того ,чтоб в него программы впихивать Не знаю чем вас не устраивают программы. Но тем не менее начиная с простейших все организмы живут по инстинктивным программам поведения. Чем проще организм, тем меньше у него программ поведения, но тем меньше у него и мозг и больше не поместится просто. Но ему больше и не надо. Ведь для его простой экологической ниши больше программ поведения просто не надо. Что бы воспринимать среду нужен датчик, и программа. Очень хорошо первые программы инстинктивного поведения описаны у Лурии. Здесь его книга на сайте. Возможно вас возмутило, слово впихнуть??? Но оно так и есть и впихивает в мозг простейших, да и человека программы среда в которой они обитают. Ведь отличие нейрокомпьютеров от обычных компьютеров в том, что для них программы не пишутся, они обучаются. В данном случае живой организм с рождения обучается средой, и стаей. Не знаю чем вас не устраивают программы. Но тем не менее начинаяя с простейших все организмы живут по инстинктивным программам поведения. Чем проще организм, тем меньше у него программ поведения, но тем в более простой экологической нише он существовать может. Что бы воспринимать среду нужен датчик,и инстинктивная программа. Очень хорошо первые программы инстинктивного поведени я описаны у Лури. Здесь его книга на сайте. Возможно вас возмутило, слово впихнуть??? Но оно так и есть и впихивает в мозго простейших, да и человека программы среда в которой они обитают. Ведь отличие нейрокомпьютеров от обычных компьютеров в том, что для них программы не пишутся, они обучаются. В данном случае живой организм с рождения обучяется средой. Родители это то же среда. Если что. |
[#9687] | Псевдоним: Coral sand | 8:07 27/03/2006 |
Дольника перечитал! :))) Сдаюсь! Аптекарь, прости (?). Что толкнуло Вас на такой злобный выпад в мою сторону? Отношусь к Вам позитивно. Развлекался на форуме, как и все стучал по клаве ноутбука левой задней :) . Настроение было доброжелательное - прочитайте посты 9660 и 65. |
[#9684] | Псевдоним: Прохожий | 0:22 27/03/2006 |
>Потому что в маленький мозг, можно впихнуть ну только одну, две програмки.. Сложный мозг ,для того чтобы воспринимать сложную среду обитания, а не для того ,чтоб внего программы впихивать)) |
[#9682] | Псевдоним: Аптекарь | 23:52 26/03/2006 |
Coral, а ты мудак от рождения или Дольника перечитал? |
[#9674] | Псевдоним: Coral sand | 19:12 26/03/2006 |
Дипломат сказал бы: - Человек не хочет, чтобы в его квартире делали евроремонт... Но я не дипломат, поэтому я промолчал и спокойно отдыхаю. |
[#9673] | Псевдоним: Michael | 18:07 26/03/2006 |
Скоро весь интернет будет знать, что если возникло желание, чтобы тебя обосрали приходи на форум этологии. Вопрос ведь стоит как или банить ананимов или убоать эту фнукцию. Ну, какой я тебе, козлина анонимная, Миша? Думай, прежде чем лепить. |
[#9671] | Анонимно | 17:47 26/03/2006 |
Миша, у нас аноноимов к тебе точно такая же просьба. и вообще перестань разговаривать с компьютером ;) |
[#9670] | Псевдоним: Michael | 16:59 26/03/2006 |
Coral sand Очень вас прошу, любезнвй, никогда не разговаривать со мной ни об чём, ОК? |
[#9669] | Псевдоним: Michael | 16:55 26/03/2006 |
> Их надо усыплять, а в их квартирах делать евроремонт. .................... |
[#9668] | Псевдоним: Coral sand | 16:45 26/03/2006 |
Майкл, спасибо конечно за ссылку, но - не интересует меня психиатрия. Их надо усыплять, а в их квартирах делать евроремонт и передавать хорошим, перспективным членам общества. А вы с ними цацкаетесь, гробите себя, да вот с нами, форумчанами, лаетесь. |
[#9667] | Псевдоним: ЭЛ | 16:41 26/03/2006 |
>У амёбы это наверное вообще был бы росток с пятью листочками )) . Очень удачное сравнение. И что интересно. Я вот когда читал о поведение простейших а потому насекомых, то всё больше приходил именно к такому пониманию. Потому что в маленький мозг, можно впихнуть ну только одну, две програмки. ПЗУ маловато. Чем сложнее и больше становится мозг, тем сложнее и больше становятся инстинктивные программы. ПЗУ же больше и скорости обработки информации больше. Вот например комар ложит яйца на воду, но для него всё что блестит вода. Это психологами считается не разумным. Но когда объём памяти для написания программы мал и надо как то выходить из проблемы, я бы то же записал основной признак блеск. А не достаток программы компенсировал плодовитостью. Поэтому все виды с плохими программами всегда плодовиты. Чем лучше программа тем менее плодовиты. |
[#9665] | Псевдоним: Coral sand | 16:21 26/03/2006 |
ЭЛ, мысль о количестве программ понятна и абсолютно верная. Можно сказать так, что программное обеспечение человека похоже на большое дерево с пышной растущей кроной, а ПО других организмов – это то же самое дерево, но 10, 20, 50 лет назад, т.е. более простое. У амёбы это наверное вообще был бы росток с пятью листочками )) . |
[#9664] | Псевдоним: Michael | 16:17 26/03/2006 |
ЭЛ Вы неоднократно употребляли самовыдуманный термин "генерализая", поясните, что вы вкладываете в это понятие? > И даже личные проблемы на нацию анонима. Мне его нация совершенно по барабану, я не националист и Вы это прекрасно знаете, что Вы опять цепляетесь, исламские народы традиционно быстро спиваются, а этот парняга, уже деградирует, додумался, геронтопсихиаnра обвинить в геронтофилии. И лезьте не в своё дело. Вы не нарколог и если в психологии чего-то нахватались, то в медицине у Вас эти штучки не пройдут. > так как этология человека это не наука по его мнению, но он сейчас обоснует, что этология человека не наука потому что не входит там в какой то перечень, так что за такие заявления там Михаил, как «куратор» научного форума банит нещадно. Но кажется уже соглашается, на форуме этология я его достал. ЭЛ, что Вы опять выдумываете? Я никакой не куратор, а такой же как Вв, простой участник и никогда никого не банил, что видно, по Вашему сегодняшнему флуду на названном форуме. Этология, действительно, не входит в перечень, но из этого ничего не следует > Что человек это биоробот но созданный не руками человека Чушь собачачья именно на основании таких заявлений, в совокупности с утверждениями, что мозг человека - это фильтрующая антенна, я и делаю свои предположения о Вашем замечательном состоянии здоровья. |