Поиск по сайту




Пишите нам: info@ethology.ru

Follow etholog on Twitter

Система Orphus

Новости
Библиотека
Видео
Разное
Кросс-культурный метод
Старые форумы
Рекомендуем
Не в тему

все темы

От бузины к дядьке

1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 121-127

[#9233]Coral sand21:31 13/03/2006
Прочитал аннотацию (на английском),два абзаца.
Ничего важного, будет продолжать жевать развлекательную мочалку.
Раньше Сюзан увлекалась паранормальными явлениями и по инерции продолжает работать на целевую аудиторию.
[#9219]прохожий17:16 13/03/2006
http://www.alibris.com/search/search.cfm?qwork=4287974&wauth=susan%20blackmore&matches=43&qsort=r&cm_re=works*listing*title
[#9216]прохожий16:39 13/03/2006
>Забил в гугл "Сюзан Бэкмор Машина мемов"

Я же говорил ,что на русском нет пока..
[#9204]Coral sand13:45 13/03/2006
Пиво пьём. Ждём Екатерину.
[#9203]Michael13:23 13/03/2006
Друзья, а Вы об чём тут беседуете?
Этот топик, для обсуждения двух статей, связанных с работами В.Р.Дольника
[#9199]Coral sand13:04 13/03/2006
Забил в гугл "Сюзан Бэкмор Машина мемов"

"...Даннетт назвал это эволюционным алгоритмом. Если вы располагаете такими составляющими, как изменение, наследственность и отбор, вы должны эволюционировать. Вы должны получить " Проект из Хаоса, без помощи Разума "
Следует выделить две важных особенности данного процесса. Во-первых, эволюция просто должна произойти, если три данных функции имеют место. Ничего общего с волшебством или непостижимыми теориями. Как только вы увидите, что изменения происходят в процессе выборочного копирования, результат изменений предстанет со всей очевидностью. Он прекрасен в своей простоте. Во-вторых, данный процесс не требует ни плана, ни проектировщика. В нём нет целесообразности, потому что все изменения появляются в результате случая и необходимости. Это происходит потому, что отбор производит не конкретный автор, держащий план действий, или же схему, или проект у себя в голове. Нет, отбор проводят ветер и погода, нехватка пищи или кислорода, а также аппетит хищников. Биология не нуждается ни в каком Боге. Развитие не имеет никакого проекта."
http://www.susanblackmore.co.uk/Conferences/OntopsychRu.htm

Современный мэйнстрим, блестяще.
Но кроме этого абзаца почитать нечего (или лень? )
[#9184]прохожий0:40 13/03/2006
Coral sand...В "The Meme Machine" Сьюзен Блекмор репрезентирует теорию мемов открывающую взгляд на человека,как на продукт коэвалюции на базе двух различных типов репликаторов..Поэтому ,это имеет прямое отношение к этологии и не только к этологии человека...
Так что всем рекомендую книга действительно хорошая
[#9108]Coral sand20:28 10/03/2006
Меметика – изучает эволюцию компьютерных вирусов и подобных им информационных существ, имеющих многие черты и атрибуты самореплицирующихся объектов.
Пару дней назад тут промелькнула тема «Два подхода : Эгоистический ген…»,мне там понравился комент # 4784 Паша.

Кажется меметика - нечто параллельное этологии. Лучше бы больше уделить внимания математике.
[#9107]ыпвап19:07 10/03/2006
Анонимно
ну вы и сравнили, блин. можно круче пивняк 1988 м.
[#9103]Анонимно18:50 10/03/2006
нассчёт мемов - см. http://www.pivnyaki.ru/forum/index.php?showtopic=4265&st=0

хотя я рассматриваю скорее "мемотип" в целом, нежели отдельных "мемов"
[#9080]прохожий2:58 10/03/2006
извиняюсь ..Сьюзен Блекмор ..Susan Blackmore "The Meme Machine"
[#9078]прохожий2:52 10/03/2006
К ниже сказаному:
Кстати меметика набирают силу какими бы странными не показались по началу эти идеми Докинза..
Я сейчас с удовольствием читаю книгу Сьзен Блекмор " Власть мемов или эволюция культуры и духа"...книга обещает быть популярной,так что думаю и русский перевод появится..
[#9058]Coral sand19:49 08/03/2006
Давно хотел вклиниться по реплике 8712 _прохожего_ ,он писал:

"На мой взгляд во всем ,что касается поведения,не важно человека или других животных,будущее далеко не за биологией и этологией, как ее части,а совершенно другими, возможно еще не существующими науками..."

Мысль понятна. На самом деле будет просто уточнено содержание этологии. Это - перекрёсток биологии и математики. Поведением организмов в математике занимаются такие дисциплины как теория групп, исследование операций и теория игр. Может ещё что-то подключат.

А дальше - понеслась… Аниматы, киборги, - за их поведение на вторую Нобелевскую хоть щас начинай , не ленись


[#9009]ЭЛ21:11 06/03/2006
Прочитал несколько книг по этологии и пришёл к убеждению. Что чем ниже на эволюционной лестнице стоит вид, тем более инстинктивно его поведение. В том числе и создание иерархий. Чем выше. То инстинктов становится ещё больше. Но всё больше становится и способность приспосабливать свои инстинкты к условиям внешней среды. Чем выше стоит вид, тем боле гибко он приспосабливает свои инстинкты к экологическим нишам, с более динамичной средой.
[#9006]Анонимно16:28 06/03/2006
вот это и есть один из множества ИНСТИНТИВНЫХ социальных механизмов
[#9004]Coral sand13:23 06/03/2006
Гребешок - это "параметр", на который инстинктивно обращается внимание при оценке собратьев.
Мы, люди, тоже любим тех, кто имеет хорошее здоровье и с иголочки одет.
[#9000]Coral sand10:20 06/03/2006
Ну, не самопроизвольно, а под непереносимым давлением математики. Не хочешь подчиниться её законам - пожалуйста. Погибнешь. Бессмысленно и никчёмно от своих же друзей по стае, которые _чуть-чуть_ сильнее тебя на данном интервале времени.

А "способы общения" - всего лишь обмен информацией. У простейших - и язык простой (ну не знаю, может быть они химическими сигалами обмениваются), а куры вот и долбануть могут, если оппонент простой язык звуков не понимает :) .
[#8998]Анонимно22:49 05/03/2006
>А вот внутренняя структура коллектива (иерархия) возникает самопроизвольно

а способы общения они тоже на месте выдумывают? :) и тут же договорариваются о том, что высокоранговым признаётся петух, у которого больше гребешок (ну, это типа круто), а границы участков они будут обозначать, кукарекая по утрам. логично, чертовски логично звучит. давайте вы прочтёте хотя бы одну статью о социальном поведении животных прежде чем делиться такими откровениями? :)
[#8996]Coral sand21:43 05/03/2006
Понял. Под словосочетанием "индивидуальное поведение" я подразумевал _реагирование отдельного организма_ на какую-либо внешнюю информацию. Не владею тонкостями биологической терминологии.
[#8991]прохожий20:42 05/03/2006
Coral sand,неправильно.
никакого индивидуального поведения вне коллектива просто несуществует...
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 121-127