Поиск по сайту




Пишите нам: info@ethology.ru

Follow etholog on Twitter

Система Orphus

Новости
Библиотека
Видео
Разное
Кросс-культурный метод
Старые форумы
Рекомендуем
Не в тему

все темы

Наркотическая обусловленность человеческого поведения

1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 121-129

[#11457]Анонимно13:36 21/05/2006
ТЭС-терапия - это лечебное воздействие, которое селективно активирует защитные механизмы мозга и вызывает усиленное выделение эндорфинов и серотонина. Именно за счет увеличения концентрации этих веществ в мозге и в крови обеспечиваются все лечебные эффекты ТЭС-терапии.

http://www.tes.spb.ru/Bestest/BestTES.htm
[#10483]Анонимно10:33 18/04/2006
А ещё у него белые трусы в горошек...
[#10482]Анонимно9:57 18/04/2006
я тоже призываю к измене Родине. долой тиранию и бюрократию!
[#10481]Michael7:35 18/04/2006
> ... чтобы потом всякие дебилы не обвиняли в пропаганде наркотиков.

Алексей, Катя Гордон Вас не забанила ... ? :) Ну, тогда я расскажу, как Вы призывали к измене Родине, может и этого не было? так я запротоколировал, если что.
[#10480]Анонимно4:54 18/04/2006
Значит серотонин выбрали с прозаком, поскольку это вроде и не наркотик, а про эндорфины намеренно умолчали - чтобы потом всякие дебилы не обвиняли в пропаганде наркотиков.
[#10478]Michael1:22 18/04/2006
> Только вместо эндорфинов так в основном говорится про серотонин, в частности упоминается и "Прозак"...

Сказано же прямо - "Наркотическая обусловленность человеческого поведения".
А серотонин и прозак не торкают и не цепляют, что тут не понятного?:)
А к тому же ещё и не вставляют.
[#10476]Анонимно21:28 17/04/2006
Так ведь эта тема поднималась в книге - "Моральное животное" Роберта Райта в главе 13.2 "Статус, самооценка и биохимия". Только вместо эндорфинов так в основном говорится про серотонин, в частности упоминается и "Прозак"...
[#10348]Страдалец15:57 10/04/2006
Лично у меня спирт вызывает патологическую тягу к противоположному полу. А на бутылках ничего не написано! Вот семейная жизнь и страдает...
[#10346]Анонимно15:51 10/04/2006
НАРКОТИКИ ДЕЙСТВУЮТ НА МУЖЧИН В ТРИ РАЗА СИЛЬНЕЕ, ЧЕМ НА ЖЕНЩИН

Амфетамины воздействуют на мужчин в три раза сильнее, чем на женщин. К таким выводам пришли американские исследователи в результате эксперимента с участием добровольцев, принимавших стимуляторы амфетаминового ряда.В ходе опыта, проведенного в лаборатории Медицинской школы Джона Хопкинса в Балтиморе, было установлено, что при приеме эквивалентных доз амфетаминовых стимуляторов головной мозг мужчины выделяет в три раза больше нейромедиатора дофамина, вызывающего ощущение эйфории, чем мозг женщины. По мнению координатора исследовательского доктора Гари Уэнда (Gary Wand), полученные его командой данные способны объяснить большую по сравнению с женщинами склонность представителей “сильного пола” к злоупотреблению наркотиками.В ходе лабораторных исследований, проведенных ранее, было доказано, мозг мышей разного пола вырабатывает разные количества дофамина под действием одинаковых доз наркотиков.Для измерения уровня вырабатываемого мозгом дофамина, ученые использовали вещество под названием Раклоприд С11 (Racloppride C11), способное вступать в реакцию с дофаминовыми рецепторами, однако остающееся в свободном состоянии, если эти рецепторы уже взаимодействуют с дофамином. Уровень свободного Раклоприда C11 можно измерить методом позитронно-эмиссионной томографии головного мозга.В исследовании принимали участие 28 мужчин и 15 женщин. После приема стимуляторов участникам проводилась позитронно-эмиссионная томография 5 отделов головного мозга, причем в 4 из 5 отделов зафиксированный уровень дофамина был выше у мужчин.Кроме того, участникам было предложено самостоятельно оценить интенсивность таких признаков наркотического опьянения как улучшение настроения, эйфория, возбуждение, а также беспокойство, подозрительность и головокружение.Субъективные ощущения всех симптомов, за исключением головокружения, были интенсивнее у мужчин.“Тот факт, что субъективные ощущения участников соответствовали биологическим показателям, подтверждает теорию, согласно которой мужчины подвержены действию наркотиков в значительно большей степени, чем женщины”, - полагает доктор Уэнд.По мнению Уэнда, выявленные в ходе исследования закономерности могут определить влияние особенностей полов на развитие таких заболеваний как болезнь Паркинсона, шизофрения, синдрома Туретта и др. Результаты исследования опубликованы в The Journal of Biological Psychiatry.
[#9456]Анонимно14:36 20/03/2006
ЛЕКАРСТВА ОТ БОЛЕЗНИ ПАРКИНСОНА МОГУТ ВЫЗЫВАТЬ ИГРОМАНИЮ

ксперты Управления по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) США предупреждают о возможной связи между длительным применением лекарственных препаратов из группы стимуляторов дофаминовых рецепторов и патологической склонностью к азартным играм. Дофамин – медиатор нервной системы, принимающий участие в управлении целенаправленными движениями. Недостаток этого вещества приводит к таким расстройствам ЦНС как болезнь Паркинсона. В то же время побочным эффектом применения стимуляторов дофаминовых рецепторов (препаратов, призванных восполнить дефицит естественного дофамина в организме) может быть формирование различных типов аддиктивного поведения, в том числе обжорства, гиперсексуальности, алкоголизма и наркомании. Патологическая тяга к азартным играм ранее не включалась в список возможных побочных эффектов стимуляторов дофаминовых рецепторов, однако представители FDA сообщают о значительном числе сообщений о больных, у которых после применения этой группы лекарств был выявлен этот недуг. Некоторые жертвы игромании уже подали судебные иски против производителей лекарственных препаратов, не предупредивших их об опасных свойствах своей продукции. В свою очередь фармацевтические компании указывают на отсутствие надежных научных исследований, посвященных оценке влияния стимуляторов дофаминовых рецепторов на развитие игромании. Так, представители компании Eli Lilly & Co высказали предположение, что отдельные особо тяжелые случаи указанной болезни были вызваны чрезмерно мягким законодательством в отношении игорного бизнеса, принятым в некоторых американских штатах, а не приемом лекарств.Тем не менее часть фармацевтических компаний уже внесла патологическую тягу к азартным играм в список возможных побочных эффектов, помещенный на упаковке лекарственных препаратов.

http://www.inauka.ru/news/article62847.html
[#9287]Jpx23:30 14/03/2006
Да, клевый сайт, ничего не скажешь :)
Только это утопия - я за то, чтобы убить всех человеков - добровольно не вымрут, гады :)
[#9286]Анонимно22:53 14/03/2006
Мультик на этом сайте любопытный - профессионально сделанный и с особым цинизмом, этологам должно понравится.

http://www.vhemt.org/stork.mov
[#9285]Анонимно22:45 14/03/2006
http://www.vhemt.org/rindex.htm
[#9283]прохожий18:07 14/03/2006
Анонимно,разве у жизни(неважно чьей) есть смысл?..Эволюция = смыла и цели нет..так что ничем мы друг от друга не отличаемся-бессмысленные машины выживания репликаторов
[#9277]Анонимно16:39 14/03/2006
Прохожий, одно уточнение - они наркоманить пытаются везде где получается. Смысл жизни у них такой.
[#9276]прохожий16:36 14/03/2006
Анонимно,можно подумать что Вы преследуете на этом форуме какие то другие цели..люди пытаются повышать свой ранг везде где получается)))
[#9273]Анонимно16:25 14/03/2006
Michael а вы вероятно свой ранг только на этом форуме способны повышать, по другому наркоманить у вас не получается. Кстати та новость почти про вас была.
http://txt.newsru.com/world/14mar2006/lambor.html
[#9272]Michael16:20 14/03/2006
> Т.е. связи между той новостью и этой темой вы не увидели и пост удалили?

Удалили и правильно сделали, достаточно ссылок
[#9269]Анонимно16:14 14/03/2006
Т.е. связи между той новостью и этой темой вы не увидели и пост удалили?
[#8143]ТАТА22:07 24/01/2006
Анониму - разумеется. А.П., как мне кажется, не нуждается в моём заступничестве - просто я в своё время делала какие-то критические замечания по теме, посему и высказалась - для равновесия. Но популярность у них сравнима, это вы зря - просто аудитории разные :-) Конечно, существуют механизмы популяризации, конфету можно сделать из чего угодно - посмотрите Шпильберга. Мне не хватает образования, чтобы описать биохимию процесса, но я примерно знаю, какие сюжеты и какой набор образов заставляет тащиться среднестатистического индивида. (Далее можно уже делать поправку на target group c учётом снижения дохода) Голливуд я упоминаю достаточно уважительно, как всякое ремесло. Насколько я участвую в этом празднике жизни - мой личный выбор, да и слезу пустить могу - почему нет? Этологию заполировать - не фокус, особенно при помощи Трактата. Собственно, подобные сюжеты уже были (разобрался, сфокусировался и научился), но я бы забацала потоньше. С психологическим уклоном. Когда героев (пар) несколько и в конце концов (сходив на курсы, скажем), они понимают, что им на самом деле надо и что с этим делать. Например, существуют комбинации, когда женщине НЕ НУЖЕН высокоранговый самец (а ей кажется, что она ищет "настоящего мужчину"), или когда человек имеет, так сказать, высокий потенциал, но нечто внутри него приводит его к регулярному облому на подступах к успеху (довольно банальная ситуация), и ему приходится как-то сие сообразовывать с подбором подруг. А в конечном итоге всё утрясётся самым нелепым образом, потому что мои герои, усвоив терминологию и общие принципы Трактата, совершенно не способны применить это на практике. Потому что они думают, что им нужен вариант стандартного голливудского счастья, шарахаясь от своих поражений и драм, как от чего-то постыдного. Как будто нельзя получать удовольствие от НЕуспеха! :-) Но потом они перетасовываются оптимальным для себя образом (Як на Цыпе, Як-Цидрак - на Цыпе-Дрипе) и делают карьеру на чём умеют - культура ведь не стоит на месте, сюжеты развиваются. Возьмите, например, Монику Левински - впрочем, извинете - я заболталась опять %-)
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 121-129