Поиск по сайту
Новости
- Орангутаны научились использовать орудия с выгодой для себя [2019-03-22]
- Мозг собак отличил настоящие слова от тарабарщины [2019-03-22]
- Какаду Гоффина выклевали палочки из картонки и использовали их в быту [2019-03-22]
- Орангутанов уличили в создании крючков [2019-03-22]
- Любовь самок гуппи к ярким самцам объяснили генами и освещением [2019-03-22]
- Орангутаны рассказывают друг другу о прошлом [2019-03-22]
Библиотека
- Блеск и нищета этологии [2018-05-03]
- Почему хозяева похожи на своих собак? [2018-03-15]
Видео
- Интервью с Анатолием Протопоповым [2019-02-13]
- Цирки: развлечение vs мучение [2018-12-15]
Разное
Старые форумы
Рекомендуем
Не в тему
Наркотическая обусловленность человеческого поведения
| [#8137] | Анонимно | 15:36 24/01/2006 |
| Тата, согласен что А.П. делает полезное другое дело, но вдумайтесь - сколько продается книг Л.Р. (или других подобных писателей, поклонником которых лично я кстати не являюсь) и сколько А.П. Я к тому веду - что можно стиль ещё облегчить и сделать его более "голливудским" (пользуюсь вашим определением), тогда вероятно ещё больше людей познакомятся с такой замечательной наукой как ЭТОЛОГИЯ :P | ||
| [#8136] | Псевдоним: ТАТА | 15:13 24/01/2006 |
| Анониму - Л. Рампой увлекается моя матушка. Я не воображаю себя безмерным эрудитом, но весьма чувствительна к стилю, форме так, сказать. Например, голливудский стиль сюжета мне очевиден - отсюда выводы. Так вот, начав читать упомянутого автора, тут же натолкнулась на фразу примерно такую:" Мы пришли, чтобы стать монахами", где ответ:"Обезьянами? Так вы и есть обезьяны." Шутка, да - мальчики стремятся в монастырь, а их не принимают всерьёз. У меня сразу возникает вопрос: а на каком языке была написана книга? Разумеется, это перевод с английского, причём, похоже, не очень хороший. Или книга написана "простым" языком. Но дети-то должны были говорить на своём языке, где вряд ли есть такое же созвучие monkey-monk - это маловероятно. Ну и далее - уже смотришь на текст с узнаванием дежурного набора архетипических чудес и пропаганды их же. А с этнографической точки зрения - интересно, конечно... Другое дело - Протопопов. Он делает полезное дело, помогая людям разобраться в столь важной стороне жизни, он упрощает, а не усложняет, плюс наводит порядок :-) Не стала бы сравнивать. Тойону - да, говорящие животные - интересная штука. Но я лично не видела. Однако часто разговариваю со своими - они понимают :-)... А съедобные гурии - это отлично! :-)) А. Протопопову - чтобы мне сейчас не искать Ваш адрес, напишите мне: tanya_steinberg@tiscali.co.uk Извините, если я проявляю неграмотность, но раз срочно - так проще, к вечеру дойдёт наверняка. | ||
| [#8130] | Псевдоним: Тойон | 10:35 24/01/2006 |
| да, ТАТА, представляете? ([#8119) :) у меня есть знакомая с подобными взглядами, я все это знаю довльно подробно. так у нее хватает такта не агитировать меня хотя бы когда я помогаю ей подключить телевизор к ДВД или спасаю цветы от щитовки. я тоже не оскорбляюю ее чувств восприятия мира циничными материалистическими объяснениями. что там мальчик, который помнит себя раджой?! я видел собаку которая говорит "I want it", причем заметьте сразу по-английски, что не каждый человек может. правда прорычать "хочу это" ей будет несколько сложнее, по-немецки вообще вряд ли... в раю мелких хищников, повидимому, есть хищнические гурии, которых он загрызает ежедневно, но к утру они восстанавливают целостность кожного покрова, скелета и других внутренних органов. посему они не терзаются и мех их становится еще шелковистее... | ||
| [#8129] | Анонимно | 10:31 24/01/2006 |
| ТАТА, Лобсанг Рампа это способ закинуть некоторые новые идеи в "широкие слои общества", хотя прежде его творчеством я не интересовался. Можно привести в качестве примера "Трактат о любви" А.П. с помощью которого очень и очень многие обычные люди могут познакомится с этологией и проявить интерес к её дальнейшему глубокому изучению. | ||
| [#8127] | Псевдоним: Анатолий Протопопов | 7:06 24/01/2006 |
| Извините за Off Тата, если можно - свяжитесь со мной по электронной почте, нужна помощь. | ||
| [#8119] | Псевдоним: ТАТА | 21:29 23/01/2006 |
| Анониму - А Лобсанг Рампа - это документальное? :-) Тойону - примите соболезнования: впервые на моей памяти решили поговорить о божественном - и тут же схлопотали за пчёл :-) Бернарда Шоу как-то спросили, куда он хотел бы попасть после смерти - в рай или в ад. Он ответил, вроде бы, так: с точки зрения климата предпочёл бы рай, а с точки зрения хорошей компании - ад. А насчёт животных - недоработка, конечно. Интересно, какие изменения в раю претерпела бы душа мелкого хищника? | ||
| [#8030] | Псевдоним: Тойон | 15:58 21/01/2006 |
| >>...неразделенной любви... ....атеисты займутся самоудовлетворением. как обычно. вообще забавно, что ада в Писании нет, его придумали уже попозже. все так несогласованно это излагают, что наводит на мысли..... мне однажды рассказывали, что там все хрустальное, а у человека нет выделительной системы. вообще, если животных туда не берут, то я с людьми не хочу. они мне и здесь надоели. | ||
| [#8029] | Анонимно | 15:32 21/01/2006 |
| "Находясь в физическом мире, человек склонен полагать, что значим лишь этот мир. Такова одна из схем, которая позволяет обезопасить "Сверх-Я", ведь если вспомнить духовный мир с его незабываемым блаженством, то оставаться в "сей земной юдоли" удаётся лишь благодаря постоянным усилиям воли. Кроме того, если память о прошлых жизнях преодолеет пелену забвения, это приведёт к потере должного смирения в этой." Лобсанг Рампа "Моё путешествие в Агхарту" - сегодня купил. Ещё есть очень неплохое произведение "ПИСЬМА ЖИВОГО УСОПШЕГО или ПОСЛАНИЯ С ТОГО СВЕТА" Элизабет Баркер (в трёх частях), но оно больше похоже на художественное. | ||
| [#8028] | Псевдоним: Jpx | 15:21 21/01/2006 |
| > должна быть ознакомительная турпоездка в рай Может устроят, не знаю. Я где-то читал, что после смерти все узрят Бога, праведники будут наслаждаться его любовью, а грешники будут страдать, типа, от неразделенной любви. | ||
| [#8027] | Псевдоним: Тойон | 15:19 21/01/2006 |
| >>На этом форуме лучше обсудить почему например пчёлы или муравьи помнят что и как им делать я бы тоже обсудил с большим удовольствием, так не получается :( | ||
| [#8026] | Псевдоним: Тойон | 15:17 21/01/2006 |
| >>сравнивать будете не с земным существованием, а с недоступным райским :) значит у меня должна быть ознакомительная турпоездка в рай как минимум и потом еще по мере забывания периодические. | ||
| [#8024] | Анонимно | 14:52 21/01/2006 |
| Тойнон, некоторые помнят - поищите также в интернете полную версию "Интервью со Стивеном Бернетом на радио Кришна-Лока". В этой теме не всё так просто как вам сейчас может казатся. | ||
| [#8023] | Анонимно | 14:41 21/01/2006 |
| А вы наберите в яндексе "Итак, в этом разделе мы рассматриваем проблему смерти или искусство умирания". Обсуждать подобные темы на ЭТОМ форуме лично я отказываюсь. На этом форуме лучше обсудить почему например пчёлы или муравьи помнят что и как им делать - улей строить или муравейник (хотя учебных заведений насколько мне известно у них не предусмотрено). | ||
| [#8022] | Псевдоним: Jpx | 14:40 21/01/2006 |
| > сравнивать свое скудное и мучительное существование с тем прекрасным земным Я хоть в теологии полный ноль, но позволю предположить, что сравнивать будете не с земным существованием, а с недоступным райским :) | ||
| [#8019] | Псевдоним: Тойон | 14:15 21/01/2006 |
| господа, объясните мне теологическому невеже вот такую ситуацию: после смерти я как атеист буду наказан и буду мучится в аду. т.е. сравнивать свое скудное и мучительное существование с тем прекрасным земным, котрое так бездарно прохлопал. почему же я тогда не помню что было со мной до рождения? или как я буду мучиться, если я не буду помнить земной жизни? я просто буду булькать с утра до вечера в смоле и считать, что это самое лучшее из ощущаемого мною. | ||
| [#8018] | Анонимно | 14:11 21/01/2006 |
| Когда говорят что Бог это есть Любовь, а с помощью этологии выясняется совершенно обратное: что там не только любви, но по большому счёту и ума то нет, - то это заставляет задуматся. | ||
| [#8008] | Анонимно | 4:43 21/01/2006 |
| >"Понимание подсознательности природных генетических механизмов - первый шаг к пониманию того, что мы все во многих сферах, и не только половой, - куклы, и лучшее, что мы можем сделать для обретения хотя бы какой-то свободы что такое свобода? может ли физическая система, подчиняющаяся законам природы, вдруг её обрести? >это попытаться понять логику кукловода. Полный обзор его логики займет некоторое время, но я не думаю, что испорчу удовольствие от спектакля, сказав прямо сейчас, что кукловод, похоже, имеет нулевое желание сделать кукол счастливыми." ну разумеется. коровы имеют полное право сказать то же самое о нас. мы в своём эгоцентризме ставим всё с ног на голову: наоборот, наше стремление к счастью появлилось не случайно - это ещё один инструмент в руках естественного отбора, такой же как и крылья или условные рефлексы | ||
| [#7999] | Псевдоним: Михаил Потапов | 14:31 20/01/2006 |
| Коллега без подписи! В переводе встречается по меньшей мере 2 написания первой части указанной Вами фамилии, а именно: Маунард и Мейнард. Второе из них приводится по Биологическому энциклопедическому словарю. Так что приведенное Вами (Мэйнард) тоже не единственно принятое. Разночтения же (особенно в русских вариантах написания иностранных фамилий, некоторых терминов и т.п.) связаны с тем, что переводчиков несколько, а выкладываются главы (с учетом интереса к книге) без генеральной вычитки, т.е. сразу по мере готовности. Могу гарантировать, что таковая вычитка с общим литературным и научным редактированием будет осуществлена в будущем. Потерпите пока, пожалуйста. Главное, Вы поняли, о ком идет речь. :) | ||
| [#7998] | Псевдоним: Michael | 14:23 20/01/2006 |
| Согласен, байки это хорошо, байки разряжают атмосферу, но всё это больше касается личного общения. | ||
| [#7995] | Анонимно | 13:36 20/01/2006 |
| > Роберт Райт > "Моральное животное" > 1 часть > http://ethology.ru/library/?id=184 Как же там обозвали бедного Джона Мэйнарда Смита! :) | ||