Поиск по сайту
Новости
- Орангутаны научились использовать орудия с выгодой для себя [2019-03-22]
- Мозг собак отличил настоящие слова от тарабарщины [2019-03-22]
- Какаду Гоффина выклевали палочки из картонки и использовали их в быту [2019-03-22]
- Орангутанов уличили в создании крючков [2019-03-22]
- Любовь самок гуппи к ярким самцам объяснили генами и освещением [2019-03-22]
- Орангутаны рассказывают друг другу о прошлом [2019-03-22]
Библиотека
- Блеск и нищета этологии [2018-05-03]
- Почему хозяева похожи на своих собак? [2018-03-15]
Видео
- Интервью с Анатолием Протопоповым [2019-02-13]
- Цирки: развлечение vs мучение [2018-12-15]
Разное
Старые форумы
Рекомендуем
Не в тему
Наркотическая обусловленность человеческого поведения
| [#7871] | Псевдоним: Шприц | 21:26 15/01/2006 |
| Я мужчина с физ-мат степенью. Дедушка. Но иногда думаю и поступаю как наивная девятиклассница. | ||
| [#7870] | Псевдоним: Шприц | 21:23 15/01/2006 |
| Кстати, как можно не любить лгунов? Да лгуны составляют лучшую часть человечества. Они сказочники, фантазеры, аферисты, политики, журналисты, священники, учителя, психологи, наркологи, политологи и генералы. Список можно продолжить. Также хороши подлецы и брачные аферисты. Их женщины любят. "Подлецу все к лицу!" - гласит народная мудрость. Я сам пять лет зарабатывал гороскопами. На руках носили. | ||
| [#7869] | Псевдоним: Шприц | 21:18 15/01/2006 |
| К сожалению (или к счастью?), я не специалист в этом деле. Знаю только, что вот одна моя хорошая знакомая тридцать лет сидела на феназепаме и реланиуме. Она химик по образованию. И досиделась. Сейчас у нее синдром отмены - едет крыша. Если будет принимать дальше - слабоумие. Не будет принимать - тоже, скорей всего, слабоумие. Есть узкая щель, в которую ей можно протиснуться. Но мала вероятность хорошего исхода... Тридцать лет прожила очень интенсивно - заработала деньги, воспитала детей. А теперь платит за это. Мне кажется - креститься не буду, я атеист (атеистка?), все это плата за перенаселенность. И никуда от этой тревоги вы не денетесь. И я не денусь. И люди не денутся. У нас образуется походное поколение - как у саранчи. Только в отличии от нее, нам летеь некуда. Поэтому люди улетают в интернет, в наркотики, в придуманную жизнь, в религию. Дальше лучше не будет. Невозможно все деньги и силы тратить на все новые и новые лекарства. Это воронка, в которую улетают умы. Вы читали "Возвращение со звезд" Лема? Там придумали бетризацию - лишили людей агрессивности. И пропали любовь, ненависть, любопытство. Все стало пресным и скучным. Вы хотите такое будущее? Вы его получите. К счастью, меня там не будет. | ||
| [#7868] | Псевдоним: Алексей | 20:36 15/01/2006 |
| Шприц, - в общем всё это не имеет значения. Мне безразлично. Лучше по теме высказывайтесь. | ||
| [#7867] | Псевдоним: Шприц | 19:57 15/01/2006 |
| Кажется - креститесь. | ||
| [#7866] | Псевдоним: Алексей | 19:36 15/01/2006 |
| Шприц, мне кажется что вы врёте. Не люблю лгунов. | ||
| [#7864] | Псевдоним: Шприц | 18:53 15/01/2006 |
| Я ни то, ни другое. :((( Я еще девушка. И без образования. ... не прочь замуж за мужчину без комплексов... | ||
| [#7863] | Псевдоним: Алексей | 17:42 15/01/2006 |
| Шприц, а вы мужчина или женщина, сколько вам лет, какое у вас образование? | ||
| [#7861] | Псевдоним: Шприц | 16:47 15/01/2006 |
| Хороший анекдот в тему. Приходит тревожный еврей к ребе (Мойше, Абрам и тд): "Ребе, помогите! столько проблем! как их решить?" Ребе отвечает: "Г-дь дарит проблему каждому человеку по его силам. Если ты не можешь решить её - значит, это не твоя проблема." | ||
| [#7860] | Псевдоним: Алексей | 16:46 15/01/2006 |
| "Расскажу еще об одной нашей работе, напрямую связанной с анализом функций генетического аппарата. Создан новый препарат анксиолитичсского действия, купирующий страх. Предварительно была доказана роль генетических факторов в возникновении этого состояния при эмоциональных воздействиях. Прослежена даже цепь механизмов, ведущих от стресса к раку, инсульту, инфаркту, другим заболеваниям. Мы установили генетические закономерности формирования реакции страха. Подошли к этому с помощью инбредных (генетически чистых) животных. Экспериментировали на мышах - с наследственно детерминированной реакцией страха и, скажем так, смелых. При исследовании нейромедиаторных особенностей мозга у этих животных установили, что они у обеих групп мышей существенно разнятся. Отличия позволили смоделировать процессы, опосредующие развитие реакции страха. Они-то и послужили мишенью для биологически активного соединения, воздействующего на структуры, формирующие это состояние. Синтезированный препарат - мы, его назвали афобазолом - в эксперименте меняет поведение мышей, подверженных страху. Они становятся смелыми. Первый этап клинических испытаний на больных с невротическими расстройствами подтвердил эффективность афобазола как анксиолитика. Если и дальше все пойдет, как задумано, через 1,5-2 года препарат войдет в широкую клиническую практику." [url]http://medi.ru/doc/731051.htm[/url] Опубликовано в журнале: Медицинский вестник »» Избранные статьи »» №5 (168) 2001 p.s. 1,5-2 года?... Ну и где? | ||
| [#7859] | Псевдоним: Алексей | 16:12 15/01/2006 |
| ..."Я могу привести пример одного из таких исследований. Во всем мире крайне актуальны тревожные состояния. Больных депрессией в популяции, по разным данным, насчитывается от 6 до 40%, в том числе среди работающих людей их 14%, а в России, благодаря пресловутой "перестройке", вообще подавляющее большинство. Поэтому регуляция реакции страха становится одной из важнейших фармакологических проблем во всем мире. Но подход к ее решению у нас и за рубежом разный. Западные фармацевтические фирмы пытаются разрабатывать препараты, которые влияли бы на максимум больных. Эффективность препаратов они оценивают по количеству положительных результатов в сравнении с плацебо. Оценки эти весьма условны, поскольку известно, что около 40% людей обладают плацебо-эффектом - начинают чувствовать себя лучше при приеме плацебо. Другая сложность состоит в том, что люди гетерогенны и неодинаково реагируют на один и тот же стресс. Приступив к разработке Феназепама, мы еще тридцать лет назад задались вопросом: почему бензодиазепины у одних людей вызывают активное действие, а у других седативное? И предположили, что в основе этого лежит генетический фактор. Для проверки провели исследования на животных. Помещали их в новую обстановку, вызывая тем самым стресс. Но одни животные были активны, изучали окружающее пространство и пытались найти выход, а другие замирали в испуге без движения. Бензодиазепиновые транквилизаторы вызывали у смелых животных седативный эффект, а у трусливых активировали поведение. Аналогичные реакции на стресс хорошо известны и у человека. Одних людей он подстегивает, подвигая их на активные действия, а других напрочь лишает работоспособности. При этом реакция человека на бензодиазепины была идентична реакции животных: люди, активные в стрессе, начинали работать хуже, а те, которых стресс подавлял, напротив, проявляли активность и работали лучше. Это был первый этап нашей фармакогенетической разработки. Дальше мы попытались изучить биохимические процессы, лежащие в основе механизмов такого действия. - И в чем же заключалась суть этих механизмов? - Эмоциональные реакции формируются, прежде всего, при участии гамма-аминомасляной кислоты бензодиазепинового рецепторного комплекса (ГАМК-бензодиазепиновый комплекс). Именно этот комплекс формирует тормозные процессы, и от него зависит, насколько выражена реакция страха. Суть заключается в том, что ГАМК, взаимодействуя со своим рецептором, обеспечивает открытие хлорного канала, ионы хлора проникают в клетку, и за счет этого возникает процесс торможения. Если комплекс работает нормально, эти процессы сбалансированны, а при разных нарушениях баланса ГАМК недостаточно взаимодействует с рецепторами, ионы хлора недостаточно входят в клетку, возникают тревога и страх. Именно такие различия были найдены у смелых и трусливых животных. Это было одним из серьезнейших наших открытий. Главное, мы поняли, что анксиолитик, т.е. средство, которое снижает чувство тревоги, не может действовать на всех одинаково. Поскольку люди все разные, то и лекарства должны быть разными. Чем точнее мы научимся объединять их в отдельные подгруппы по важному для действия лекарств признаку, тем более мягкий, щадящий и эффективно действующий препарат мы изобретем. На базе нашего открытия различий в ГАМК-бензодиазепиновой рецепции при стрессе мы стали искать вещество, которое влияло бы именно на выраженную реакцию страха. Не на активацию в стрессе, не вообще на все стрессовые изменения, а именно на фенотип, связанный с возникновением реакции страха. К этому открытию мы шли пятнадцать лет. Следующие пять лет ушли на то, чтобы провести анализ соединения, выявить молекулярный механизм и понять, что мы хотим в нем изменить. Вся дальнейшая работа уже была делом фармакологической техники. Ориентированные прикладные исследования заняли еще пять лет. В результате мы создали препарат Афобазол, который во всех экспериментальных и клинических исследованиях проявил себя как замечательный анксиолитик. Сейчас он проходит третью стадию клинических испытаний. - Каково фармакологическое действие Афобазола? - Этот препарат - не для лечения депрессивных состояний. Он предназначен работающим людям, у которых есть поверхностные расстройства, связанные с тревогой, и нужен он им для того, чтобы, что называется, прикрыться от сложностей жизни, стрессов и переживаний. Это чрезвычайно важно для нашего населения. С другой стороны, он имеет огромное значение для людей, вынужденных действовать в экстремальной обстановке. Афобазол не вызывает седации и миорелаксации, нарушений памяти, у него нет синдрома отмены и привыкания. Он лишен этих пяти недостатков, которые характерны для бензодиазепинов - Седуксена, Диазепама и подобных им ЛС. Это действительно новое оригинальное вещество, почти десять лет назад запатентованное не только в России, но и в США, Европе, сейчас патентуется в Японии. Тем не менее, желающих внедрить его в производство пока не находится."... полная статья находится по адресу - [url]http://rosapteki.ru/arhiv/detail.php?ID=1276[/url] | ||
| [#7858] | Псевдоним: Алексей | 15:08 15/01/2006 |
| "- И тем не менее это так. В наших институтах за последние годы создано более 50 новых препаратов, из них десятка два не имеют аналогов в мире, обладают прекрасным лечебным эффектом. - Читатель вряд ли поверит вам на слово. Приведите примеры. - У нас в НИИ фармакологии создан афобазол - препарат для лечения заболеваний, связанных с развитием тревоги и страха. Он лишен недостатков популярных транквилизаторов - не вызывает сонливости, расслабления мышц, ухудшения памяти. У нас же разработан тропоксин - эффективное средство для лечения такого распространенного заболевания, как мигрень. По силе действия он значительно превосходит популярное импортное лекарство метисегрид. Ноопепт - оригинальный препарат, который превосходит все известные лекарства для улучшения деятельности головного мозга. На стадии испытаний находится гимантан - лекарство от болезни Паркинсона, которое имеет ряд преимуществ перед известными средствами. Селанк, созданный совместно с Институтом молекулярной генетики РАН, великолепно оптимизирует память и возможности интеллекта." http://www.inauka.ru/catalogue/article32910/print.html | ||
| [#7854] | Псевдоним: Алексей | 18:01 14/01/2006 |
| http://psylib.org.ua/books/grinv01/txt04.htm http://macroevolution.narod.ru/sagan.htm http://med-stud.narod.ru/natur/farma/narko.html#2.5 Очень много новой информации, мне потребуется некоторое время на её изучение и осмысление. Пока хочу сказать, что использование транквилизаторов – кажется мне шагом в верном направлении – «Ладастен синтезирован и фармакологически изучен в ГУ НИИ фармакологии им. В.В.Закусова РАМН под руководством профессоров Б.М.Пятина и И.С.Морозова. В качестве основных были выявлены его психостимулирующий и иммуностимулирующий эффекты. С использованием фармакогенетической методологии в настоящей работе установлено, что ладастен вызывает анксиолитическое действие у животных с выраженной реакцией страха в условиях эмоционально-стрессового воздействия. Изучение механизмов эффекта ладастена показало его способность предотвращать стресс-индуцированное падение бензодиазепиновой рецепции у крыс MR и мышей BALB/c с реакцией замирания в тесте “Открытое поле”. У противоположных по поведению активных крыс MNRA и мышей C57Bl/6 изменений в ГАМК А-бензодиазепиновом рецепторном комплексе не зарегистрировано ни при стрессе, ни при введении ладастена. В тоже время ладастен вызывал дофамин- и серотонин-позитивное действие в структурах мозга крыс MNRA, не влияя на показатели данных систем у MR. Полученные результаты позволяют сделать заключение, что активация поведения при введении ладастена связана с различными механизмами в зависимости от фенотипа ответа на эмоциональный стресс. У животных с активной стратегией поведения она определяется усилением моноаминэргических процессов, а при реакции замирания – предотвращением развития анксиогенеза, обусловленного снижением ГАМК-трансмиссии» http://www.rgmu.ru/old/theses102.htm - В тоже время ладастен вызывал дофамин- и серотонин-позитивное действие в структурах мозга крыс MNRA, не влияя на показатели данных систем у MR. «Транквилизаторы (от лат. tranquillium — «спокойствие») представляют собой одну из важнейших групп психотропных средств. В последнее время их все чаще называют анксиолитиками (от лат. anxius — «тревожный» и греч. lysis — «растворение»). Есть и другие, менее распространенные названия — атарактики (от греч. ataraxia — «невозмутимость»), психоседативные, антиневротические средства.» | ||
| [#7853] | Псевдоним: Michael | 17:49 14/01/2006 |
| 1. Алексей, я смотрю Вы не на шутку глубоко вникли в тему и, чтобы успешно продвигаться в этом направлении Вам нужно научиться пользоваться PubMed"ом -поисковой системой в области биологичесческой и медицинской литературы. 2. В вопросе о диабете очень рекомендую прислушаться к мнению Alexandr, это д.м.н., главный эндокринолог ... области. 3. > Продинорфин является предшественником (т. е. исходным материалом для производства) нескольких нейропептидов-эндорфинов, связанных с регуляцией эмоционального статуса и влияющих на поведение, формирование социальных связей (привязанностей) и даже на способности к обучению и запоминанию. Помимо продинорфина существует ещё одна макромолемекула, предшественник целого ряда эндорфинов (хотя возможно, что это именно она иесть), предшественником которой является другая, которая в свою очередь расподается три фрагмента: 1. предшественник эндорфинов 2. АКТГ 3. МСГ - меланостимумилирующий гормон Почему я очень хорошо это помню, хоть и прошло более 20 лет и это лишь отчасти моя специальность, что существует совершенно прямой параллелизм между выраженностью стресс-реакции и выбросом эндорфинов. И несмотря на то, что сейчас стресс присутствует практически во всех общепатологических теориях и гипотезах, эта эндорфинная сторона, почему-то не освещается. Все мы прекрасно знаем, что в терминальных сотояниях и даже перед смертью люди находятся в состоянии некоторой эйфории, не раз описаны предсмертные "просветления" прояснения сознания у глубоко дефектных больных шизофренией. Так вот, возможным механизмом этой реакции мог бы быть такой. При стрессе в стадии истощения истощается именно кора надпочечников, но выброс АКТГ не страдает, соответственно эффектов АКТГ не отмечается, а эффекты эндорфинов налицо. | ||
| [#7851] | Псевдоним: Алексей | 16:50 14/01/2006 |
| "Охота за «подлинно человеческими» особенностями в геноме человека пока дала сравнительно небольшой «улов» (например, найдено несколько отличий, предположительно влияющих на рост мозга). Неудивительно, что каждая новая находка такого рода привлекает огромный интерес. На этот раз группа исследователей под руководством Грегори Рэя (Gregory Wray) из Университета Дьюка (Дурхам, Северная Каролина, США) обнаружила, что все люди отличаются от высших обезьян небольшими изменениями (мутациями) в регуляторной области гена, кодирующего белок продинорфин (результаты исследования опубликованы в декабрьском номере журнала PLOS Biology). Продинорфин является предшественником (т. е. исходным материалом для производства) нескольких нейропептидов-эндорфинов, связанных с регуляцией эмоционального статуса и влияющих на поведение, формирование социальных связей (привязанностей) и даже на способности к обучению и запоминанию. Последнее, впрочем, не так уж удивительно (попробуйте-ка что-нибудь выучить или запомнить, когда у вас очень плохое настроение). Интересно, что так называемая кодирующая часть гена (участок, в котором закодирована структура белка) у человека такая же, как у обезьян. Естественный отбор быстро отсеивал все возникающие здесь изменения. Поэтому и сам продинорфин, и образующиеся из него сигнально-регуляторные вещества — эндорфины — идентичны у обезьян и человека. Изменилась только регуляторная область гена — участок, от строения которого зависит, в каких ситуациях данный ген будет включаться и выключаться и с какой интенсивностью будет осуществляться его «считывание» (то есть, в конечном итоге, сколько будет синтезироваться продинорфина) в зависимости от тех или иных стимулов. Ученым удалось показать, что замена «обезьяньего» регуляторного участка на «человеческий» приводит к небольшому (примерно на 20%) увеличению синтеза продинорфина. Но едва ли эволюционный смысл данного генетического изменения сводится к простому увеличению количества эндорфинов. Дело, скорее всего, не в том, что их стало производиться больше, а в том, что усиленный синтез эндорфинов стал происходить в ответ на какие-то конкретные стимулы. Это могло серьезно изменить мотивацию человеческих поступков, наши желания и «жизненные цели»." http://elementy.ru/news/165008 | ||
| [#7845] | Псевдоним: Алексей | 11:45 14/01/2006 |
| Кстати, про женщин. Я раньше, до знакомства с этологией, долго не мог понять почему они становятся такими агрессивными, если не обращать на них внимания (или не оказывать его им). Сейчас-то для меня совершенно ясно, что для них это одна из главных инстинктивных реакций и если не помогать им её завершить – эндорфин у них падает, затем следует болевое ощущение и попытка его компенсировать – агрессия. Я пока не видел работ по этологии на эту тему – подскажите если здесь есть, мне интересно будет ознакомится. | ||
| [#7839] | Псевдоним: Michael | 3:56 14/01/2006 |
| 2 Шприц. Дискуссия отчасти сместилась http://forum.neuroscience.ru/showthread.php?t=633&page=2 Алексей, отвечу обязательно, пока просто нечего. Тата, ... может хватит изображать гневливую гипоманию и скачку идей? :) Выражаюсь так лишь для краткости. Список ограничим банальностями, а если вы не психолог, то к чему такие высказывания? > На мой взгляд, у проблемы несколько сторон: медицинская, психологическая и социальная, например. Первую Вы знаете, положим - и спасибо за разъяснения. Положим, я знаю и вторую и третью. Так что продолжайте фильтровать, боюсь только, что в сухом остатке ничего кроме содержания оглашенного списка не останется. И хватит пикироваться, Вы прекрасно понимаете о чём это я :). Ну, а тута, Тата, делать больше нечего, скоро все начнут сами того не понимая, плясать под Вашу ду-ду-ду :) .. вот видите, как Вы меня напугали своими зловредными человечками в голове :))) | ||
| [#7837] | Псевдоним: ТАТА | 22:16 13/01/2006 |
| Шприцу - ага, но бывает трудно это вместить, знаете ли. Жаль, что передачи пока не получилось. Если Вам удастся это сделать - будет очень здорово. Желаю удачи :-) | ||
| [#7836] | Псевдоним: ТАТА | 22:10 13/01/2006 |
| Майклу - конечно, не умею, не состою и не достойна :-)И уже не надеюсь :-( А кого я неприлично назвала, кстати? Вообще, вы когда как бы мне отвечаете, Вы с кем разговариваете? Я, конечно, не психолог, но, по-моему, это зловредное и суетное существо проживает у Вас в голове. Кланяйтесь ему от меня :-) Да, и огласите весь список, пожалуйста, того, чего нельзя здесь упоминать. Итак: семья, знакомые, другие участники форума, банальности... я просто опасаюсь ненароком.. того.. переформиру.. формировать. | ||
| [#7835] | Псевдоним: Шприц | 19:04 13/01/2006 |
| Тата Так и планировалось. Осветить со всех сторон. Ведь все люди правы, только правда у каждого своя. Вот когда разные правды сталкиваются - тогда и происходит конфликт. | ||