Поиск по сайту




Пишите нам: info@ethology.ru

Follow etholog on Twitter

Система Orphus

Новости
Библиотека
Видео
Разное
Кросс-культурный метод
Старые форумы
Рекомендуем
Не в тему

все темы

диссертабельность этологии


1-20 21-32
[#61]Ирина Чадаева15:13 13/01/2005
М.А.! А не могли бы вы выслать мне фото этого гибрида? (желательно на mail.ru). Если, конечно, не затруднит.
[#60]Михаил Потапов20:28 07/01/2005
Кстати, это все очень интересно. Надо бы продумать эксперименты. В Новосибирском зоопарке, например, родились редкие, но симпатичные гибриды льва и тигрицы (одна самка выжила). А фото я помню, видел, как же.
[#59]Алексей Вязовский14:54 07/01/2005
Ирина! Объяснение этому феномену частично дал Анатолий Протопопов тут http://ethology.ru/library/?id=49
Мне же его объяснение неприятия этологии путем перенесения на нее людьми своего неприятия обезьян в качестве половых партнеров (для предотвращения межвидового скрещивания) кажется несколько натянутым. Но, увы, сам я вообще не могу предложить ничего внятного.
[#58]Ирина Чадаева12:26 07/01/2005
Уважаемая Нина! Своим высказыванием за номером 53 вы поднимаете очень интересную тему: действительно, почему же большая часть человечества столь негативно относится к сравнению Homo sapiens с животными? Почему людям так хочется верить в то, что они - "венец природы", "повелители всего и всея"?
По личному опыту знаю, что люди гуманитарного склада особенно болезненно реагируют на такие вполне обыденные вещи, как, например, инстинктивное поведение человека, ритуализация (это и суеверия, и привычки и пр.).
Некое объяснение подобному восприятию я могу припомнить лишь у Лоренца в книге об агрессии. Кто-нибудь может привести ссылки на эту тему? Буду признательна.
[#55]Алексей Вязовский22:58 30/12/2004
С наступающими, Нина!

Если вам нравится "расшатывать основы" :), то смело беритесь за этологию человека. Например, брачно-половое поведение. С одной стороны, в этой теме накопилось довольно много интересных исследований (причем в том числе в смежных науках - в эволюционной психологии, социальной антропологии), есть рускоговорящие ученые (например, та же Бутовская, Протопопов), с другой стороны - поле непаханное для этологов! Можно взять, например, человеческую агрессию. Тут есть классические работы, на которые можно опереться в своем поиске, - Лоренц и др. С другой стороны, если бы я был студентом и интересовался этологией, то не побоялся бы взять какую-нибудь слабоизученную тему - например, инстинкт свободы. Или родительские мотивации (материнский инстинкт). Но помните, что расшатыватели краеугольных камней, обычно, первыми попадают под пресс ломаемого общественного мнения. У нас, конечно, сейчас не средневековье в стиле Дж. Бруно, Коперника и К., но, например, защититься могут и не дать.
[#54]Нина Воронова16:09 30/12/2004
извините,
с новым годом!:)
[#53]Нина Воронова15:52 30/12/2004
спасибо большое.
в том-то и дело, что речь шла об этологии вообще, обо всем, что хоть сколько-то выходит за рамки крысы в лабиринте.
в белоруссии этологией до сих пор никто не занимался. возможно, причина в этом.
к сожалению, я пока не готова определить четко круг своих научных интересов. потому и не могу конкретно формулировать подобные вопросы, извините. я пока нахожусь на стадии "живого интереса" и пока мне хочется ВСЕ.:)
а с людьми значит так вот? ну, это было ожидаемо.
мне кажется, что этология - это такой дарвинизм нового времени. и любое распространение ее идей в обществе будет неизбежно связано с ломкой сознания. потому что, хотя мы и признали, что произошли от обезьян. а особо передовые члены общества признают даже, что люди относятся к царству животных, однако все же, мы сохранили за собой единоличное право на разум, сознание и чувства, что делает эту принадлежность к царству животных уже не такой обидной. а этология сейчас занята именно расшатыванием этого краеугольного камня в особом статусе хомо сапиенс. и хотя я не представляю зачем человечеству какие-то виртуальные подтверждения своей отличности от всех прочих видов, но понижение статуса есть понижение статуса, и обычно на понижение статуса никто добровольно не соглашается.
но, с другой стороны, вероятно, когда этология сможет продолеть эту стену предрассудков, она имеет шансы стать чрезвычайно модной наукой (как и дарвинизм в свое время).
вы согласны?
[#51]Игорь Шереметьев10:37 29/12/2004
Behavioral Ecology and Sociobiology

BES.manuscriptcentral.com

Journal of Ethology



[#50]Анатолий Протопопов6:11 29/12/2004
Заниматься людьми надо, очень надо! Но чревато... И если вы мечтаете о научной карьере, и вас не прельщает перспектива разных приключений на заднюю часть тела, то действительно, людей лучше не трогать. Я так от карьерных амбиций свободен, потому и могу себе такие занятия позволить; у вас же вся жизнь впереди.
[#49]Михаил Потапов2:51 29/12/2004
... Куда-то сгинуло мое сообщение! Наверное, забыл ввести пароль... Что ж, кратко повторяю.
Нина, заниматься людьми не надо. Поведение жиивотных изучать желательно в аспекте экологическом. Тогда защищаться можно будет по специальностям "зоология" или "экология". К сожалению, плохо знаю ситуацию в Беларуси, в России же нет проблем. Варианты ведущих организаций: ИСиЭЖ СО РАН в Новосибирске (где работаю я), ИПЭЭ РАН в Москве (см., кстати, информацию об этологической конференции в Черноголовке на этом сайте) и другие (Питер, Нижний, Екатеринбург, Самара и т.д.). Кто-то из российских этологов может быть научным консультантом. Можно также найти руководителя и поступить в аспирантуру в России. В мире - масса специализированных научных журналов (см. ссылки на сайте). Дело этологии живо! :) И повторю вопрос Алексея: какие объекты и проблемы, все-таки, Вас интересуют?
[#47]Алексей Вязовский18:52 28/12/2004
Каким именно поведением? Человека, животных? В какой области? Несколько не ясно сформулирован вопрос.
[#45]Нина Воронова14:16 28/12/2004
когда я впервые заявила в университете, что собираюсь профессионально заниматься поведением, мне выразили сочувствие и настоятельно посоветовали не расчитывать на то, что будет легко. потому как "не диссертабельно".
возникает вопрос. это действительно не диссертабельно? и руководителя не найти и не опубликоваться? это только у нас или везде? или это миф, учитывая, что кое-кто уже нобелевскую по этому самому получил?
хотелось бы узнать мнение тех, кто, в отличие от меня, реально сегодня в этом работает.
1-20 21-32