Поиск по сайту




Пишите нам: info@ethology.ru

Follow etholog on Twitter

Система Orphus

Новости
Библиотека
Видео
Разное
Кросс-культурный метод
Старые форумы
Рекомендуем
Не в тему

все темы

Ю.А.Лабасу и М.А.Потапову

1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 121-140 141-153
[#4328]Псевдоним: Лабас Ю.А.16:04 22/12/2004
Хотелось бы обсудить два вопроса,не освещенных в моей книге:1.Роль науки в человеческом обществе.
2.Происхождение человеческого языка,уникального тем,что он только у людей-не врожденный как выразительные движения и междометия,а состоит из символов обьектов (лексика)и межобьектных отношений(грамматика),выучиваемых ребенком от родителей.Почему человек обрел именно такую форму общения?
Постараюсь ответить на оба этих важных вопроса.Но сначала выжду:что скажут коллеги? Хочется сравнить мою и их точку зрения.
[#4192]Псевдоним: Лабас Ю.А.13:28 20/12/2004
Знаю только,что у него последствием диабета стала ампутация ног и он сейчас
очень плохо себя чувствует.Это-замечательный человек-биолог,мыслитель,гражданин.Его книга "Беспокойное дитя биосферы" и серия статей "Прогулки этологов по тайным садам гуманитариев"в "Природе" мне кажутся очень талантливыми и актуальными для нас сейчас научно-публицистическими трудами.Временем они востребованы.Однако,некоторых этологов они возмутили как "грубая профанация"
чистой науки.Трудно с ними согласиться.Правда,я-то сам, начав в студенческие годы с экспериментальной этологии,потом все больше эволюционировал в сторону физиологии,биофизики и биохимии клетки.Возможно,я не вправе судить как не специалист.В последние годы произошел колоссальный прорыв в области молекулярной биологии и генетики,биохимии клетки.Этология же ненамного продвинулась от классических времен Тинбергена,К.Лоренца,Э.фон Хольста и Эйбл-Эйбесфельда.Революционных прорывов не было,вроде?
[#4133]Псевдоним: Александр Дядюк23:24 19/12/2004
Вопрос к уважаемому Ю. Лабасу - что там с Дольником?
А то Вы, на соседнем форуме сообщили неприятную новость.
Что то серьезное?
Ведь Дольник кажись не так уж стар?
[#4057]Псевдоним: Лабас Ю.А.20:48 17/12/2004

См.монографию Г.Р.Броун и О.Б.Ильинский Физиология электрорецепторов"АНСССР1984 и В.М.Олбшанский "Бионическое моделирование электросистем слабоэлектрических рыб.Две мои статьи в Журнале общей биологии за 1999т60.5.510-525 и 2000г.т.61.6.616-638.Exper.biology v.202(10)/
Электрорецепторы есть у ряда
неэлектрических рыб-хрящевых и некоторых костистых,однопроходных млекопитающих,выхухоли из насекомоядных.
Большое спасибо за ссылку.Я занят совсем другим,но рад бы вернуться к очень интересной проблеме происхождения электрорецепторов..
[#4046]Псевдоним: Тойон12:43 17/12/2004
веслонос далеко не единственный вид рыб с пассивной электрорецепцией. Можно найти немало других примеров, например, щуки. Веслонос просто один из наиболее исследованных, поскольку это распространенная в США рыба, то есть там, где много ученых :)))
[#4041]Псевдоним: Веслонос10:37 17/12/2004
Юлий Александрович!
Здесь ссылка на статью о веслоносе - единственной известной рыбе с пассивной системой электрорецепции.


http://bio.1september.ru/article.php?ID=200303901
[#4031]Псевдоним: Лабас Ю.А.9:53 16/12/2004
Я такого не слыхал.Хотя какие-то слухи о сокращении большинства сотрудиников доходили.Этот институт замечателен своей историей,традициями.Там повсеместно ощущается связь наших времен
с наукой начала 19 века.Замечательный музей.Но рспективы,действительно,мрачные
везде и,надо полагать,и там.
[#4024]Псевдоним: аноним21:33 15/12/2004
Наслышан,что у нас в Петербурге собираются прикрыть даже Зоологический институт РАН,которому 200 лет, с его гигантским музеем-стройплощадка пригодится для казино?
[#4023]Псевдоним: кызыл20:55 15/12/2004
30 миллионов при трубе,остальные в...или
лишние?
[#4020]Псевдоним: аноним14:28 15/12/2004
Слыхал,оцерквленные студенты замышляли крестный ход во вразумление наших владык:да воздержатся они от ликвидации науки и образования на Руси.Известно,чем кончилась аналогичная затея по другому поводу 9 января 1905г.
на Дворцовой пл.в сПБ.Сейчас такой пиаровский ход едвали даже попадет в СМИ
и соберется жалкая кучка.Беда,что даже самим ученым и педагогам,словно не их судьбы все это касается,море по колено.Думают о сиюминутной личной выгоде.Реформы,чреватые искоренением в стране науки и высшего образования, практически не всколыхнули общество.
Все то,что создавалось титаническим трудом многих поколений 250 лет в нашей стране, может исчезнуть за какие-нибудь 2-3 года на радость кучке торговцев недвижимостью и земельными участками.30 серебряников получат большие шишки в Академии и т.д.А что будет с грядущими поколениями,русской наукой и культурой им наплевать.Дескать,хотите получить университетское образование и заниматься
научной работой,никто вас здесь не держит.Валите за бугор.Нам тут будет хорошо и без вас,пока нефть есть.
[#4010]Псевдоним: Федя23:46 14/12/2004
Внял призыву. Постараюсь подогреть.
В последнем номере Newsweek прчитал статью о Vigilantism'е в латинской Америке. Там все чаще и чаще разгневанные жители линчуют представителей власти, причем самым зверским образом - вешают, сжигают. Иной раз это показывают по TV,причем это касается полицейских-взяточников, преступников, избежавших наказания и даже ьера города в Боливии. Причем волна насилия все нарастает. Толпы берут "справедливость" в свои руки и справится с ними никто не может.
Увидел подобный вектор в развитии ситуации в России, когда глупая власть опирается на бесконтрольные силовые органы возможно два варианта развития:
1. Неугодных за решетку (1937)
или
2.Vigilantism
и то и другое мерзко. Страшновато.
[#4009]Псевдоним: аноним22:47 14/12/2004
Печально,что форум вдруг заглох.Разве нечего обсуждать?
[#3910]Псевдоним: Лабас Ю.А.13:29 12/12/2004
По форуму вижу,что коллективный разум-реальность.Много очень трезвых идей.Надежда,что не приедем в "1984"Оруэлла и не развалимся как Первый и Второй Рим до полного и окончательного исчезновения.Дай Бог мудрости и воли к жизни молодым.
[#3906]Псевдоним: Федя12:08 12/12/2004
Вероятно, что уважаемый Аноним разбирается в преимуществах и недостатках Линукс и Windows лучше чем правительственная коммисия Британского правительства.

Жить будем как жили в зависимости от усталости после рабочего дня, склоки с женой и радикулита. А вот чтобы людей травили из-за своих амбиций и иллюзий-вот этого бы не хотелось -отсюда и желание выбрать Ельцина (жаль слабаком оказался) или Тимошенку (Может будет крепче).
А про быдло в этологии все сказано. А вот поуправляй быдлом, которое есть в каждом человеке- сложнее. Не пробовал, но думаю так,поскольку со своим справляюсь с большим трудом.


[#3891]Псевдоним: Michael7:44 12/12/2004
Ой какой кошмарик!!!!!!!!!!!!!! :)
[#3881]Псевдоним: Аноним6:13 12/12/2004
>."Быдлом"ведь проще управлять.

Глупость. Причем глупость, которую повторяют из раза в раз.

Быдлом управлять сложнее. Реагирует оно временами уж больно резво :) и требует реального хлеба и реальных зрелищ.

А образованная прослойка до такой степени покупается на миражи и иллюзии по типу "вот выберем Ельцина (ну или Тимашенку) и заживем как на Западе!", что ее достаточно этими миражами кормить, и никуда она не денется.

Всем не согласным со мной предлагаю эксперимент - поуправлять торговцами наркотой из ближайшей школы. Увы, это сложнее, чем совковым НИИ.
[#3880]Псевдоним: Аноним6:08 12/12/2004
Резюме.

Фундаментальная наука абсолютно глобальна и космополитична, и была такой всегда. Нет никаких препятствий бесплатно пользовать те открытия, что сделаны в западных универах.

Другое дело то, что при коммунистах называлось "прикладная наука" (это мерзенькое название хорошо отражает то, что впоследствии - в числе других факторов - привело к краху коммунистов).

Короче, с наукоемкими промышленными разработками в России последних лет 40 был полный амбец. В самом лучшем случае удавалось вытянуть на "четыре с минусом".

В этом вопросе Россия как была в заду, так и есть, и ничего не изменилось. Сейчас хоть зад компенсируется импортом, раньше не делали и этого.

Кстати - мобильник никакого отношения к фундаментальной науке не имеет. Там радиоволны, известные "фундаментальщикам" со времен Максвелла. Там процессор, известный с 60х годов. Там экранчик на нематике, известный где-то с 70х.

Все. Остальное - чисто инженерная задача. Т.е. как раз та задача, что в России хорошо не решалась никогда, а сносно решалась только в сталинские времена.
[#3879]Псевдоним: Аноним6:00 12/12/2004
>Коммисия правительства рекомендовала
>перевести компьютерные системы на
>Линукс. Через неделю министерство
>заключает контракт на 10 лет с
>Micrisoft на 500млн фунтов.

Правильно сделали. У микрософта ниже TCO. И намного.

Если бы внедрили линукс - потеряли те же деньги на оплату раздутых штатов админов, и на крахи, связанные с тем, что админы и юзеры запутались в этом линуксе. :) Юниксы имеют огромную способность накапливать энтропию и приходить в непредсказуемое состояние. На столах юзерей в крупной организации это недопустимо (с серверами еще можно справится в таких условиях, но не со столами).
Windows выигрывает хотя бы централизованным деплойментом.

А уж про РедХат как фирму (и про их Enterprise Server, стоящий как Оракл) я молчу. По сравнению с микрософтом - говно. Алчное, лживое и брызжущее слюной.
[#3878]Псевдоним: Аноним5:55 12/12/2004
Подробнее о крахе советской науки и ее перерождении в "соединительную ткань" бюрократии - см. "Зияющие Высоты" Зиновьева.

Про Ноликов.
[#3877]Псевдоним: Аноним5:53 12/12/2004
Вот так оно и бывает.

Рядовые инженеры и МНСы в России - мирового уровня. Они уезжают за границу, и пишут себе во всяких КалТехах операционные системы, которыми потом пользуется родное русское КГБ.

Вот такие вот дела. А захотело бы КГБ разработать то же самое тут в России, силами тех же инженеров и МНСов - и обломалось бы оно. И не из-за тупости инженеров. И не из-за пьянства.

А из-за организационного паралича России, которая до такой степени сгнила под грузом чудовищной бюрократии при Брежневе, что уже, похоже, ничего не светит.

Крах коммунизма привел только и исключительно к тому, что бюрократия переродилась в клептократию.
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 121-140 141-153