- Орангутаны научились использовать орудия с выгодой для себя [2019-03-22]
- Мозг собак отличил настоящие слова от тарабарщины [2019-03-22]
- Какаду Гоффина выклевали палочки из картонки и использовали их в быту [2019-03-22]
- Орангутанов уличили в создании крючков [2019-03-22]
- Любовь самок гуппи к ярким самцам объяснили генами и освещением [2019-03-22]
- Орангутаны рассказывают друг другу о прошлом [2019-03-22]
- Блеск и нищета этологии [2018-05-03]
- Почему хозяева похожи на своих собак? [2018-03-15]
- Интервью с Анатолием Протопоповым [2019-02-13]
- Цирки: развлечение vs мучение [2018-12-15]
Примерно десять лет назад американский политолог Джон Хиббинг выдвинул теорию, которая, возможно, изменит традиционный взгляд на политику. Он заявил, что человек придерживается определенных политических течений в силу биологических особенностей своего организма.
Первоначально идея Хиббинга была встречена скептически, но политолог и его коллеги из лаборатории политической физиологии при университете Линкольн-Небраска представили научное подтверждение своим доводам.
О политической идеологии принято думать как о наборе идей, которых люди сознательно придерживаются. А если два человека расходятся в политических вопросах, значит, они просто решили выбрать разные позиции. Исследование Хиббинга свидетельствует об обратном.
Когда специалисты изучили физические параметры либералов и консерваторов, они заметили существенные различия на физическом и генетическом уровнях.
Оказалось, что консерваторы ярко выраженно реагируют на внезапные звуки, а их психика способна устойчиво воспринимать страшные картины военных событий. Это происходит потому, что у представителей консервативного течения значительно развита правая миндалина головного мозга, которая отвечает за восприятие страха и угроз. Именно поэтому консерваторы реагируют на страх, сосредотачиваясь на агрессии, а не на поиске компромиссов, что присуще больше либералам.
У либералов ученые обнаружили большое количество серого вещества в передней поясной коре головного мозга, которая позволяет обрабатывать противоречивую информацию и изменять выбранную модель поведения.
Либералы и консерваторы по-разному обустраивают свои дома. Консерваторы отдают предпочтение порядку и чистоте, в то время как либералы толерантны к хаосу. Кроме того, им нравятся разные произведения искусства.
Сам Хиббинг отмечает, что его идеи должны примирить политических оппонентов, так как их убеждения не в полной мере являются осознанным выбором, поэтому и спорить о политике в ряде случаев бесполезно.
Ведущий научный сотрудник кафедры высшей нервной деятельности биологического факультета МГУ Инга Полетаева, впрочем, не согласна с американским политологом.
«Политические взгляды формируются средой. Человек может быть консерватором или новатором по природе, но к политическим убеждениям это имеет косвенное отношение. Человеческая натура очень сложна и многоярусна. Если кто-то является консерватором в гастрономических пристрастиях, это не значит, что он не может быть либералом по политическим убеждениям», — сказала г-жа Полетаева.
Заведующий отделом социологии фонда ИНДЕМ Владимир Римский тоже не спешит соглашаться с выводами Джона Хиббинга. «Очень многое в человеке обусловлено генетикой, но только не его политические взгляды. Если изучить программы консерваторов в Америке, то можно заметить, что они совпадают с программами российских либералов. Политические взгляды чаще всего зависят от воспитания, социальной обстановки и моды. Если политик хочет сделать карьеру, он может поддаться веянию моды и пренебречь личными пристрастиями», — считает г-н Римский.