Поиск по сайту




Пишите нам: info@ethology.ru

Follow etholog on Twitter

Система Orphus

Новости
Библиотека
Видео
Разное
Кросс-культурный метод
Старые форумы
Рекомендуем
Не в тему

все темы

раскрыт 5000 секрет мозга?

1-20 21-40 41-60 61-80 81-87

[#9870]Michael3:51 30/03/2006
> Мышление есть общее понятие функционирования сознания (наиболее подходящим термином посчитал Consciousness если вы знаете какой другой английский термин сообщите, пожайлуста)

Т. е. несложилось-подогрейте интерес ответом.

Наконец-то, могу ответить Феде по существу, Conscious & mind
Тогда Евгений меня ввёл в состояние шока, предложением половины Нобелевской премии :) А Федя, кажется, прижился на phenomen.ru, теперь тоже куда-то пропал.

Да, и последнее, мышление это наоборот частное по отношению к Consciousness понятие.
[#9867]Никита1:22 30/03/2006
2 Татьяна: классификационный перечень различных заболеваний.
[#9866]татьяна23:12 29/03/2006
Что такое МКБ-10
[#4004]Michael17:41 14/12/2004
http://www.neuroscience.ru/component/option,com_simpleboard/Itemid,87/func,view/id,1250/catid,2/limit,10/limitstart,60/

Ура!!! Я там уже был ... тссс :)
[#4003]Е. Загородний17:27 14/12/2004
Уважаемый Федя.
С удовольствием отвечу на все Ваши ?? погодя.
Я сейчас на http://www.neuroscience.ru/component/option,com_simpleboard/Itemid,87/func,view/id,1250/catid,2/limit,10/limitstart,60/
[#4001]Никита9:35 14/12/2004
Это исключение.
[#3997]Michael7:20 14/12/2004
Никите
А Лурия тогда хто?:) В данном случае Нейрохирург?
[#3986]Федя22:56 13/12/2004
Так разволновался, что не подписался в 3984
[#3984]Анонимно22:51 13/12/2004
Простите, великодушно.

Не врубаюсь. Стыдно сознаться книжки не читал-Название корежило, но приодолею, обещаю.
А пока не сочтите за труд разъясните.

Вы пишите : Я понимаю ПАМЯТЬ, как процесс записи информации (сигнала),
- Если информации, тогда понятно (есть источник, есть приемник), а если сигнала, то тогда не понятно (есть источник,а приемник не определен). Вся ли информация способна быть записанной? Каковы механизмы избирательности Памяти и её Воспроизведения?

Вы пишите-а МЫШЛЕНИЕ – воспроизведение и обработка этой информации.
- Воспроизведение в качестве чего, а обработка на каких принципах.Обработка с каким результатом, что на Выходе?

Вы пишите: Память записывается в форме «условного» рефлекса, а Мышление (как и речь) - это воспроизведение нескольких рефлексов в цепи (последовательно). Мышление - это так наз. статический стереотип (СП) - в противоположность всем известному процессу под названием динамический стереотип (в котором речь является одной из форм дин. стереотипа).
Речь не может быть сведена к понятию динамического стереотипа, который является устойчивым повторением деятельности. Речь из другой оперы и относится к процессу познания- когнетивности и коммуникации.
Память не может записываться в виде условного рефлекса, который развивается в результате повторений в когнетивном процессе, и представляет собой неосознанное приобретенное поведение.
Очень трудно представить себе речь, как условный рефлекс. Это когда я возвращаюсь с работы,а жена кричит из другой комнаты, что я опять не купил молока? Или когда, простите, прищемили яйца и наблюдаемый кричит А-а-!!!, но это не речь и если рефлекс ,то скорее всего безусловный, а не условный.
Мышление есть общее понятие функционирования сознания (наиболее подходящим термином посчитал Consciousness если вы знаете какой другой английский термин сообщите, пожайлуста)
Т. е. несложилось-подогрейте интерес ответом.
[#3983]Никита22:03 13/12/2004
Да, совершенно верно. Департамент образования организовал ЦППРиКи (Центры психолого-педагогической реабилитации и коррекции), :) которые отчасти взяли на себя эту функцию, т.е. ПМПК. :) Психологические тексты мы почти не собираем - не прорвались психологи со своими ничтожными взглядами через кордон этологов. :)
[#3961]Michael1:59 13/12/2004
Т.е. психолого-медико-педагогическая комиссия? Очень интересно, кроме шуток.

Ну, раньше-то психологов практически не было. Выпускали только Москва, Питер и Ярославль? Пожалуй всё, не считая республик.

Это сейчас психологов, как наркологов при Горбачёве. А как создавались такие факультеты сразу махом по всей стране, когда на факультет приходилось по 3 психолога с университетским дипломом, а остальные кто откуда. Конечно, сейчас ситуация с психологией совсем другая, но 10-12 лет назад ... Я ходил на лекции просто уматывался ... То "Трактат о душе" Аристотеля месяц пережёвываем, то низкопробную западную бредятину с книжной помойки. Когда-нибудь напишу об этом ... А сейчас хорошо ... Смена поколений, я с этим считаюсь, я уже говорил. Но глубоко доверяю, я почему-то именно советской психологии. Кстати, именно инверсированный :) пример А.Р.Лурия в своё время меня и вдохновил поучиться психологии.
Да и критики в адрес советской психологии оправданной мало. А.Р.Лурия переписывался (пусть и одним письмом :)) с З.Фрейдом, Л.С.Выготский тоже имел контакты. Б.В.Зейгарник, так вообще для меня чуть ли не эталонная фигура в психологии, а она, как известно, ученица К.Левина. Меня, честно
говоря, приятно удивило, что Вы собираете тексты А.Р.Лурии. Долго можно говорить.
Не встречаю работ по культурологии психоанализа в современной России. Психоанализ явно не на том месте, где должен находится, перебор с психоанализом ...
[#3957]Никита0:23 13/12/2004
2 Michael: Психолого-... ну и дальше по тексту. :) Отчасти этим и занимаемся. :)
[#3870]Michael4:48 12/12/2004
Евгений, не очень хорошо понял с правовой стороной договора, расс,
Второе, вы с дипломом пошутили или, действительно нет никакого?
Готов помочь, но лучше четко напишите на емэйл.
[#3862]Е. Загородний19:54 11/12/2004
Свой сайт? Если Вы про http://oazis.udm.net, то меня беспокоит его раскрутка в поисковых системах. Хотя меня и это меньше беспокоит. «Принцип работы мозга» сама по себе тема не забойная – за два месяца 400 визитов, не смотря на то, что в основных поисковиках «ПРМ» в первой пятерке запроса.
И издательство поджало договором «…Воспроизведение Издательством произведения в форме сайта в Интернете или ее распространения в электронном виде включено в переданное Автором исключительное право, но порядок применения указанного права оговаривается в дополнительном письменном соглашении.»
Меня что беспокоит – в книге «ПРМ» хорошего гораздо больше чем плохого. И тема очень серьезная. Я когда первый раз издавал – вообще под другой фамилией и еще типа перевод на русский. Боялся. А это и сыграло злую шутку – «переводы» российские ученые не рецензируют. Без рецензии не могу печататься в научных журналах, так как нет звания КМН, скажем. Да и Вам рецензия не нужна. Я кое что исправлю в книге в догонку ушедшей почте. Но похоже она будет и без Вашего предисловия. Это говорю Вам я - как потомок не самой худшей части ваших предков (надеюсь «Сын Апи” Вам о чем то говорит)…
Или на предисловие Вы согласитесь? Ваши условия?

[#3861]Michael18:49 11/12/2004
... Когда свой сайт-то доделаете?:)
[#3859]Е. Загородний17:24 11/12/2004
Что Вас опять смущает? Мое. И не только это. Виноват. Ну достали.
[#3857]Michael16:29 11/12/2004
Евгений, а вот это был ваш анонимно?

Из трех известных видов типов мышления (знающий, умеющий и мыслящий) http://www.scienceandfuture.ru/idea/ideas.php?id=13 )) приходится констатировать о наличии еще одного - «плещущий сарказмом» – splashedus sarcasmus (рабочий термин явления). К сожалению не редко встречаются на форумах участники, сарказмирующие до степени ангажирования.
Само явление не ново на форумах, но оно стоит того чтобы отнестись к нему с научной точки зрения. Изучить и разработать прививку от подобных явлений, поскольку ничто так не сужает мышление до стереотипного как splashedus sarcasmus.
[#3853]Michael13:31 11/12/2004
Ну, так вот я и затруднился...:) Спасибо,
а первая П аббревиатуры что означает?
[#3850]Никита11:45 11/12/2004
"Было такое формальное сообщество граждан"
Почему было? Есть и сейчас. ПМПК называется. :)
[#3845]Michael3:55 11/12/2004
Насчет того, что Вы не успеваете отвечать, вы иногда и просто не обременяете себя этим. И я тоже, ну и что?

Я говорю не от так называемых Маугли, а о другом, с чем сталкивался лично.
Было такое формальное сообщество граждан, как медико-педагогическая комиссия, которая решала судьбу маленького человека. Так вот иногда она решала не по критериям, а по жизни. Т.е когда в школе для слабослышаших детей было мало мест или просто персонал стремился упростить себе работу, агрессивных детей отправляли в детский психоневрологический интернат с дз: умственная отсталость и ,соответственно, даже не учили в школе. Затем эти дети вырастали их переводили в обычные дома для психохроников и тут всем становилось совершенно ясно, что несмотря на отсутствии речи, грамматики и логики, такие ребята не являются олигофренами, поверьте это повсеместная практика. Просто никто не хочет возиться с такими детьми.
Понятно я объяснил, что можно быть умным и без логики, речи и т.д?
Конечно, такой человек не совершит научной карьеры, но это здравый человек, некоторых ребят после интерната, когда их лишили возможности учиться в школе призывают в армию ... Т.е. всё это достаточно условно.

За Николлса «От нейрона к мозгу», спасибо, не читал, но сомневаюсь, это там речь идёт именно об эволюционных аспектах ходьбы и бега.
Гомологов биомеханики человеческого бега у приматов, на мой взгляд, нет.
Прямохождение обсуждается, а вот о "прямобегании" мало что говорится :) или не там смотрю. :) И горорю я не о популярных статьях, а именно о биомеханике.

>Я начинал с проектирования простейшего разума. И он дал результат! Осталось грамотно подвести нейробиологию под электронный вариант. И получилось же!

Боюсь, что этот вопрос, вы будете решать до конца жизни, если будете продолжать такие исследования, пусть и по 4 часа в день.
Вы просто не представляете себе уровня сложности проблемы. Вписать человеческую индивидуальность в мозг будет практически невозможно. Общие принципы - да, это дело ближайшего будущего. А остальное ...
Тут или в богоискательство как Экклс или Н.Бехтерева впадаешь или скептицизим Ф.Крика.

Кольцо Мицуды это нозологическая конструкция переходных форм эндогенных психозов, если Вы её ищете в яндексе, то могу Вам по почте послать "Генетические и эволюционные проблемы психиатрии" 1985 г., где оно упоминается и есть ссылка на источник, правда, сканирование слабо вычитано.

Что ещё растолмачить? Яндекс на меня ссылки не даст, я не занимаюсь психопродуцированием неологизмов :) и очень тщательно бреюсь бритвой Оккама :)
1-20 21-40 41-60 61-80 81-87