Поиск по сайту




Пишите нам: info@ethology.ru

Follow etholog on Twitter

Система Orphus

Новости
Библиотека
Видео
Разное
Кросс-культурный метод
Старые форумы
Рекомендуем
Не в тему

все темы

раскрыт 5000 секрет мозга?

1-20 21-40 41-60 61-80 81-87

[#3768]Псевдоним: DAX4:21 09/12/2004
>Отсюда и конформизм и желание жалости и внимания. + Резонерское мышление, это как правило, ...

...
[#3759]Псевдоним: Е. Загородний17:57 08/12/2004
О честности: Это факт, с которым приходится считаться.
И я его просто констатировал.
Я не собираюсь отдав 1,5 года открытию мозга стать альтруистом.

О шизофрении: Человечеству без разницы Ваши открытия. Это и зафиксировано на государственном уровне. Не нужны государству Ваши открытия. Если кто-то откроет принцип работы мозга – будут искать сознание в клетке, далее в атоме…
Это своего рода шизофрения.
А насчет Вашей реплики «…что шизофрения «выкосит» добрую половину. И уже косит», так это было в 1917-45 и далее, и ранее...
У Климова «Князь мира сего» это наглядно показано.
Да простят меня репрессированные (и попавшие под гребенку),
но это нужно было делать. Иначе посеянная тогда шизофрения дала бы такие всходы, что…
[#3757]Псевдоним: Michael16:43 08/12/2004
... хорошо хоть честно.

Нужно было заняться этим чуть раньше, хоть постреляли бы всласть.

Обсуждения и не было, так ... разговор ни о чём.
Кстати, Шизофрению ХХ века видел и раньше, думаю про себя кто такое пишет :) теперь ясно
[#3755]Псевдоним: Е. Загородний16:12 08/12/2004
Если Вы думаете, что человечеству интересно как работает мозг или в чем причина шизофрении – на 95 % Вы ошибаетесь!
Человечеству в 95% нужно знать, как на этом заработать…
Человечеству нужны наиболее эффективные технологии отъема денег…
С наименьшими затратами и наибольшим оборотом денег.

P.S.
Так, что я прекращаю публичное обсуждение шизофрении.
Надо разработать технологию ее эффективного лечения.

[#3754]Псевдоним: Michael16:10 08/12/2004
ааа
[#3753]Псевдоним: Е. Загородний15:33 08/12/2004
Расылки не ваши а из [#3746] Michael "... Если человек пишет и да ещё и рассылает тексты, о которых его никто не просит, которые ... хоть к истории болезни подшивай,

Крылов из [#3743] Е. Загородний - у него тоже была своего рода рассылка - типография, как способ самореализоваться
[#3752]Псевдоним: Michael15:26 08/12/2004
Какие мои рассылки, типография и при чём здесь Крылов? :)
[#3749]Псевдоним: Е. Загородний14:28 08/12/2004
Надо знать «героев» больных шизофренией в лицо…
Кое-что о Крылове удалось разыскать:
- родился в семье бедного офицера;
- учился из милости с детьми помещика, … прислуживал лакеем;
- не получив систематического образования, самостоятельно овладел 3-мя языками;
- увлекался математикой и русской литературой, рисовал и играл на скрипке;
- после смерти отца в 12 лет остался без всяких средств к жизни;
- работал подканцеляристом в земском суде;
- в 20 умерла мать;
- в 21 год (1789) Крылов основал журнал "Почта духов" (?);
- первые стихотворения Крылова http://www.litera.ru/stixiya/articles/146.html «…не представляли ничего замечательного.», «…весьма слабый в литературном отношении», «…ниже всякой критики»….
- трагедию "Филомела", которая ничем, кроме изобилия ужасов и воплей и недостатка действия, не отличается;
- по совету тогдашнего знаменитого поэта-баснописца И.И. Дмитриева посвятил себя этому роду поэзии.
- Много сохранилось анекдотов об его удивительном аппетите, неряшестве, лени, любви к пожарам, поразительной силе воли, остроумии, популярности, уклончивой осторожности... (а мед. карту бы почитать...)
Выйдя в отставку, Крылов в 1791 г. становится владельцем ТИПОГРАФИИ (это я уже встречал в Ваших, Michael «почтовых рассылках..»)

Знал бы дедушка Крылов как аукнется его творчество…
[#3748]Псевдоним: Е. Загородний13:56 08/12/2004
Мои интересы психозами относятся к этической и коммерческой точке зрения.
Из 14 проданных книг «ПРМ» в ноябре 11 из Ростова…
???
Как может повлиять книга «ПРМ» на сознание читателей?
[#3747]Псевдоним: Michael13:29 08/12/2004
Да, что тут говорить, все врачи тупые м приземленные.
ВТЭКи давно упразднили ... :) Интеллект тоже, но пока ещё почти :) А так ...

Какое-то у вас идеалистически- романтическое представление о шизофрении
Это несчастные люди ...
[#3746]Псевдоним: Michael13:06 08/12/2004
... да, был фрагментик из жизни в больнице в "Шизофрения в ХХ веке".

А зачем Вам вообще заниматься психозами? ... Врачи, которых учат, часто ничего в психиатрии не понимают, да и что можно изучить по книжкам?
... смотрю, после "принципов мозга" вы не видите особой разницы между пирамидным и экстрапирамидным двигательным путём ... да, и сравнительная анатомия нервной системы Вас мало интересует.

Работа по Вашим тезисам 1-5 не нужна, её уже сделали бихевиористы :) новость?

Какой диагноз и какие шизофреники смотрят? Если человек пишет и да ещё и рассылает тексты, о которых его никто не просит, которые ... хоть к истории болезни подшивай, сплошное резонерство с претензией на гениальность, не понимает своей навязчивости, не имеет чувства дистанции и вообще не тонко реагирует на окружающее... ну, что о нём можно сказать? Кто-то считает это приземленностью и примитивностью, а я знаю, что это не так.
Отсюда и конформизм и желание жалости и внимания. + Резонерское мышление, это как правило, ...
Кстати, среди великих полно резонеров.

А вообще, у меня иммунитет против таких точек.
[#3745]Псевдоним: Е. Загородний12:11 08/12/2004
Мои интуитивные наброски:
Из всех 100% шизофреников, подтвердивших свой «статус» во ВТЭК - 50% случаев – это должны быть умные люди. Причем их интеллект минимум на два порядка полирефлексии выше, чем у врачей ВТЭК. Они, как правило, должны быть плохими или посредственными специалистами в гражданских профессиях, с СЕРЬЕЗНЫМИ социальными проблемами, но в вопросах, касаемых симуляции своего «заболевания» это профи…
В остальных 25% (от общих 100%) это должны быть шизофреники с критическим уровнем мышления. Не важно дебил ты или нобелевский лауреат.
А оставшиеся 25% - отъявленные отморозки.

[#3744]Псевдоним: Е. Загородний11:24 08/12/2004
Я поздновато смекнул суть Вашего вопроса – «Кстати, откуда Вы так хорошо знает жизнь больных в клинике?»


По началу я уловил в нем очередной сарказм, но потом перечитав я понял что своей речью «То, что шизофреники смотрят на вашу научную неоглосическую (?) речь и предписываемый им диагноз так же как Вы на них… И у ИХ мышления есть полные основания тоже считать ВАС таким же… (с их точки зрения).» я попал в точку?

Если попал в точку – это наглядный пример моей интуиции…


Поэтому я ненавижу юмор и сарказм в науке

[#3743]Псевдоним: Е. Загородний11:11 08/12/2004
[#3735] ??

Michael, мои познания о жизни больных в клинике ограничиваются познаниями простых ПРИСЯЖНЫХ… Мы не одни в этом мире… Бывают такие Ш-ки - знакомые у знакомых, и т.д.
Если мне нужно будет ознакомиться с клиникой шизофрении, то я попрошу Вас найти мне ПОЛНУЮ стенограмму жизни конкретного, НО типичного шизофреника. Именно ключевую стенограмму его ЖИЗНИ, то как формировалась его психика - важно:
1. Ключевая стенограмма внутриутробного периода «больного»;
2. Характеристика за разные периоды жизни и автобиография – (ФИО, дата, место рождения, страна, язык общения и мышления … У меня есть убеждения, что языки с аналитическим строем (английский) способствуют большей шизофрении при равных прочих условиях);
3. Полные характеристики и ключевая стенограмма его периода воспитания и круга общения – семья, соседи, друзья и т.д. (Какие сказки ему читали, ключевые события… У меня есть основания ЗАПРЕТИТЬ издавать ряд мифологизированных сказок для детей, к сожалению в том числе любимого многими баснописца Крылова. Или хотя бы с грифом детям до 16. Да нет. Не нужны они. От них вреда больше, чем пользы. … Интересно почитать и биографию самого Крылова – должно быть там много «увлекательного»)
4. Виды деятельности и предпочтения
5. Медицинская карта…и возможно кое-что еще.

Вы смогли бы подыскать, к февралю, кого-нибудь из типичных шизофреников?
Это нужно только лишь для проверки моей теории.
Я принципиально не загружаюсь клиникой какого-нибудь больного, с той лишь целью, чтоб не быть «предвзятым» в отношении моей интуиции.
[#3738]Псевдоним: Michael3:24 08/12/2004
Боже мой :) кольцо эндогенных психозов Мицуды :)
[#3735]Псевдоним: Michael1:16 08/12/2004
Да, никуда я не ушёл ... :) Перечитал себя и ужаснулся :) Понять это, действительно, трудно.
На самом деле я просто размыкаю кольцо эндогенных психов Мицуды в ось.
Шизофрения - МДП - эпилепсия.
Самое смешное, что эта ось накладывается даже на примативность:)
Смотрите как, шизофрения - сверх рассудочность, эпилепсия - двигательная буря и ригидная вязкость мышления, т.е. инстинкты берут верх
И кататония и эпивзрыв, как два полюса этой оси в филогенетическом ряду когда-то были адаптивными реакциями. Мышление это свернутое движение, т.е. двигаясь и играя ребенок в конце концов начинает думать.
А вообще всё это было сказано тысячу раз и разными словами, а теперь нужно приводить всё в одну систему опираясь на нейроморфологию, а для этого не хватит жизни. Если б я мог себе позволить, как Вы, пачками и тачками вводить неологизмы, без обоснования, то предоставил бы Вам десятки таких 5000 летних принципов работы мозга.
Кстати, откуда Вы так хорошо знает жизнь больных в клинике?
[#3731]Псевдоним: Е. Загородний18:57 07/12/2004
На счет неразберихи в Вашем мозге я конечно погарячился (в ответ на Ваш мат…) Но, анализируя тип Вашего мышления я пришел к выводу, что Ваше сознание работает на уровне до 8-го полирефлекса - над-само-над-осознания!. (книга «Принцип работы мозга» http://oazis.udm.net)
То, что шизофреники смотрят на вашу научную неоглосическую (?) речь и предписываемый им диагноз так же как Вы на них… И у ИХ мышления есть полные основания тоже считать ВАС таким же… (с их точки зрения).
В этом конфликте, УВЕРЕН, и кроется часть (%20) причин неизлечимости шизофрении. Они думают, что понимают Вас, а Вы думаете, что понимаете их. (Если бы Вы понимали их (их мозговые процессы) Вы бы знали ответ на ?, как лечить шизофрению).
У шизофреников читающих свой диагноз (или о своем диагнозе в книгах) есть полные основания считать и Вас таким же странным. (Вы и меня признаться настораживаете… В том плане что имея столь фундаментальные знания о проблеме Ш. Вы таки задаете вопрос «когда и как»)

Ответ на Ваш вопрос все равно существует. И в любом случае формулироваться он будет словами. Так что, экстраполируя допущения, получим:
1 - или Ш. действительно настолько сложна - 50%
2 - или все проще, но вы ушли в высшую полирефлексию – 50%
Какой из этих пунктов правильный – можно поразмыслить…
1 - Если действительно все так сложно, - то лично я «умываю руки»…
2 - Если Вы ушли в высшую полирефлексию, то есть смысл ввести новое понятие в мышлении – «Мышление Биккеля». Это не расстройство, а мышление.
В медицинском классификаторе и место есть для этого явления идеальное – Ф-99.
Просто другого случая не предвидится – такого пика и напора мысли можно ожидать если только в метафизике. Нет все таки в психологии. Когда тотальная неоглосия и высшие полирефлексы затмевают простую логику сознания ПРОСТЫХ ПРИСЯЖНЫХ. Судьи то не Вы, а народ, мыслящий рефлексами 3-го – 5-го уровня.
Как Вам номер Ф-99.1. Его предусмотрительно оставили для «такого» случая.
Моя интуиция подсказывает, что Вы в высшей полирефлексии. Но у Вас случай обнадеживающий, поэтому думаю быть первым среди равных это Ф99.1 почетно…
Подумайте и о МОЕМ месте в классификаторе. Не разгоняйтесь до Ф – 99.9. «Три девятки» может, все-таки не для нас …


(Все я исчерпал себя на ближайшую неделю и надо переварить полученное.)

С уважением, Евгений Загородний.
[#3728]Псевдоним: Michael16:49 07/12/2004
Эписиндром, это термин используемый в клинике, в связи с этим попробую объяснить, что такое МКБ-10.

На истории болезни или карточке пишется примерно так.
направительный диагноз, диагноз при поступлении, клинический диагноз, окончательный диагноз или выписной или патологоанатомический.
Так вот только последние три нужно кодировать по МКБ-10, т.е. МКБ-10 это статистическая классификация не для практикующих врачей или учёных, а для статотчетности в Минздрав или муниципальный орган, ЗАГС (свид-во о смерти).
Т.е. рабочие диагнозы пишутся "по жизни", а кодируются по МКБ-10.
У МКБ-10 есть четыре оси, вы говорите только об одной из этих осей, она самая важная, но не единственная.

Так вот, эпилепсия, гораздо более многоликое заболевание, чем даже шизофрения. А по сути это два полюса эндогенной психоневрологической патологии между ними стоит МДП в двух своих вариантах (монополярное и биполярное течение) Причем МДП имеет черты и шизофрении и эпилепсии. Он размазан на этой оси.
Часть шизоаффективных психозов, практически неотличима от МДП.
Приступообразность свойственная эпилепсии и шизофреноподобная симптоматика без эмоционального постпроцессуального дефекта в интермиссии.
Бездонная бочка литературы по эпилепсии обусловлена тем, что нет общего принципа работы мозга.
Принцип этот, примерно такой, Вы сидите внутри палатки и освещаете её тент поочередно фонариками в разные места.
Вот отсюда и берется эписиндром, т.е. это извращенный принцип работы мозга по древнейшему двигательному варианту, как если бы Вы придавили дождевого червя гвоздём посередине.
Второй полюс шизофренический, он становится возможный с переходом от экстрапирамидного двигательного пути к пирамидному, т.е. когда динозавр несет многотонный хвост почти параллельно земле это экстрапирамидное движение и оно единственное из возможных.
У млекопитающих прорастает пирамидный двухнейронных путь от гигантских пирамидных клеток Беца до мотонейрона в спинном мозге, трехнейронный путь заменяется на двухнейронный. У кошки они примерно равны в своём значении, а у человека уже гемиплегия.
Любой шизофренический приступ это недоразвившийся приступ кататонии, поэтому-то и действуют нейролептики, которые гасят бунт экстрапирамидной системы.
Эписиндром - это рабочий диагноз, Нормальным для клиники является и такой -
глубокая умственная отсталость с эписиндромом. Иногда у олигофренов эпилепсия манифестирует сразу эпистатусом, лечение симптоматическое и засунуть в ячейку классификации вообще невозможно, от фонаря лепят что придётся.
В медицине вообще мало логики, это не биология, воспроизводимость эксперимента подменяется повторяемостью случаев.
Да ничего я не думал, но такого дилентизма, сочетающегося с трудоспособностью я давно не встречал, а вообще вы гигант ... в соавторстве я не нуждаюсь, но подсказать кое-что могу.

Нескромно говорить о неразберихе в моей голове.

>нейротаксис, полирефлекс, метарефлекс, и т.д. – это не моя прихоть, а требование мозга…

Рефлексы это механицизм ... нет ведь толком ни одной рефлекторной дуги или кольца, современная психофизиология Павлова тоже не жалует.

Вы здесь на форуме прочитали всё, что я писал о мозге, чтоб я не повторялся?

А иронизировать над "эписиндромом" можно сколько угодно, а он останется и на скорой и ещё в очень многих случаях, это жизнь.
[#3718]Псевдоним: Е. Загородний12:29 07/12/2004
Брависсимо! Вы на вершине Олимпа! Заниматься Вашей метакритикой выше человеческих возможностей…
На сколько я восхищен вашими познаниями, настолько и убедился: Это не путь к истине.
Вся безупречность рушится пустяшными допущениями:
1. Все гениальное – простое…
2. Ваши бы познания да на благодатную почву
3. К чему тогда Ваш же вопрос: «А вот когда победят шизофрению? … и главное как?»
4. Чем выше человек подымается тем больше желания его опустить (видимо я на верном пути!)


Отвечая на Ваш вопрос о эписиндроме, мне важно определиться с четким, ОДНОЗНАЧНЫМ толкованием этого термина. … Важно выстраивать логику мышления не только с конкретным термином, а и с его окружением, так сказать, с ближайшим ветвлением. То, что под эпилепсией многие подразумевают «повторные приступы возникающие самопроизвольно, без провоцирующих факторов» - развалит всю теорию. По моему убеждению не бывает самопроизвольных полирефлексий… Далее.

Неприятные вам мои термины – нейротаксис, полирефлекс, метарефлекс, и т.д. – это не моя прихоть, а требование мозга… Вся терминология должна быть однозначной. К сожалению вся неразбериха в вашей голове из-за этого.

Для мышления достаточно одного двусмысленного толкования термина, чтоб вся теория рухнула. По той простой причине, что выстраиваются ложные ассоциативные связи. И уже разбираться в этих руинах - сущая катастрофа. Я нечто подобное пережил во время исследований мозга. Не хочу наступать на грабли. Тоже вы переживаете сейчас…

А практикуемый (озвученный) Вами термин «эписиндром» мне ни чем жестко-конкретном не говорит – я не применяю практику догадок, а в классификаторе терминов (МКБ-10) о нем ни слова. Буду рад если Вы меня поправите - если у меня старый классификатор.


Поэтому приходится начинать исследования «патологий» психики по проверенному книгой «ПРМ» методу: снизу – вверх.
Одно я знаю четко – человеческий интеллект способен решить любую задачу за два года. Этот вывод основывается на (моих) правилах продуктивного мышления.
Все что я могу сказать на этот момент.

Об образовании: к моему счастью, я не имею высшего медицинского образования (поэтому не отвечаю на вопрос о де… то, что вы о лягушке говорили).
Более того, я вообще не имею высшего образования. …
Если не достаточно – школа + политехникум - «пром. электроника». …
Вы так и думали!

P.S. Это не мешает мне печататься в трех российских (ведущих) издательствах.
У нас просто разные типы ума.
И то, что я сейчас делаю – я пишу 4-ю книгу. Вот таким «пиратским» образом на форуме.
Почему говорю об этом? Приглашаю Вас к соавторству. Потому что шизофрению в одиночку «изучают шизофреники…»
Хотя Боги не снисходят…
[#3705]Псевдоним: Michael9:19 07/12/2004
http://www.scienceandfuture.ru/idea/ideas.php?id=43

по этой ссылке перехожу в топ "Шизофрения, как искажение примативности
1-20 21-40 41-60 61-80 81-87