Поиск по сайту




Пишите нам: info@ethology.ru

Follow etholog on Twitter

Система Orphus

Новости
Библиотека
Видео
Разное
Кросс-культурный метод
Старые форумы
Рекомендуем
Не в тему

Все | Индивидуальное поведение | Общественное поведение | Общие теоретические основы этологии | Половое поведение


список статей


ФАКТОРЫ БРАЧНОГО ПОДБОРА У МЛЕКОПИТАЮЩИХ
М.А. Потапов
Обсуждение [0]

Институт систематики и экологии животных СО РАН, г. Новосибирск, Россия

Опубликовано: Поведение и поведенческая экология млекопитающих: Мат-лы науч. конф. (4–8 октября 2005 г., Черноголовка) – М.: Т-во научных изданий КМК, 2005. – С. 278–279.

В соответствии с существующими представлениями о половых отличиях в стратегиях размножения млекопитающих, для самцов более характерна интрасексуальная форма полового отбора – конкуренция за доступ к репродуктивному ресурсу, дифференцирующая особей по вкладу в следующее поколение, а для самок, в связи с энергозатратностью их репродукции, более оправдана эпигамная форма – выбор оптимального полового партнера (Andersson, 1994). Это определяет развитие у самок систем фенотипического распознавания ключевых характеристик самцов, небезразличных с точки зрения эффективности последующего размножения пары и качества ее потомства. Отметим, что важнейшей из этих систем для млекопитающих является ольфакторное распознавание.

В основе выбора брачного партнера самками млекопитающих может лежать ряд факторов, которые можно сгруппировать следующим образом.

Первую группу факторов объединяют характеристики, отражающие общую жизне- и конкурентоспособность самцов – потенциальных половых партнеров. К ним, в частности, можно отнести андрогенозависимые характеристики – вторичные половые признаки, такие, например, как масса тела (Евсиков и др., 2001а) и состояние репродуктивных органов, агрессивность (Потапов и др., 2004) и связанная с ней способность к занятию высокого места в иерархии (Evsikov et al., 1995), а также обычно отрицательно скоррелированные с ними уровень стрессированности (Потапов и др., 1986) и выраженности заботы о потомстве (Qvarnström, Forgren, 1998; Widemo, Sæther, 1999; Евсиков и др., 2001б). При этом ольфакторными маркерами этих характеристик (как, кстати, и самой половой принадлежности) могут быть стероидные гормоны, некоторые из которых (а также их производные) могут выполнять функцию феромонов (Карш и др., 1987). В большой степени указанные характеристики детерминированы генетически.

Вторая группа факторов брачного подбора определяет индивидуальные предпочтения самок, связанные с распознаванием, в первую очередь, антигенных отличий от потенциальных половых партнеров, что отражается в ольфакторных сигналах животных (Yamazaki et al., 1999) и имеет важнейшее значение с точки зрения функционирования диады мать–потомки (Potapov et al., 1995; Евсиков и др., 1998; Потапов, Евсиков, 2000; Евсиков и др., 2001а). Эта система распознавания получила у млекопитающих чрезвычайное развитие и базируется на огромной антигенной изменчивости по ряду специальных локусов, включая главный комплекс гистосовместимости – MHC. Она обеспечивает распознавание по запаху степени родства (Potapov, Evsikov, 1995), а также узнавание отдельных особей, включая прежних партнеров (Евсиков и др., 2001б). Эта группа факторов отбора жестко детерминирована генетически.

Кроме того, имеются ситуационные факторы, определяющие или модифицирующие брачные предпочтения, такие, в частности, как влияние метаболитов симбионтной микрофлоры, паразитов и инфекционных агентов и т.д. (мы оставим их вне поля рассмотрения).

Таким образом, несмотря на удивительные способности самок млекопитающих оптимизировать воспроизводство, осуществляя неслучайный ольфакторный подбор партнера (Потапов, Евсиков, 2000), в значительной мере в основе формирования их матримониальных пристрастий лежит ограниченное число эффективно работающих факторов.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Евсиков В.И., Герлинская Л.А., Мошкин М.П., Осетрова Т.Д., Потапов М.А., 1998. Генетико-физиологические взаимоотношения мать–плод и их влияние на адаптивные признаки потомков // Онтогенез. Т. 29, №6. С. 405–417.

Евсиков В.И., Потапов М.А., Новиков Е.А., Потапова О.Ф., 2001а. Видовые адаптации на примере взаимоотношений родители–потомки у млекопитающих // Эволюционная биология: Материалы конференции «Проблема вида и видообразование» (3–6 октября 2000 г., г. Томск). Томск: ТГУ. Т. 1. С. 264–278.

Евсиков В.И., Потапов М.А., Потапова О.Ф., 2001б. Эффекты отбора по запаховым предпочтениям в инбредной линии мышей // Докл. Акад. наук. Т. 380, №6. С. 844–846.

Карш Ф., Линкольн Д.У., Линкольн Дж.А. и др., 1987. Гормональная регуляция размножения у млекопитающих. М.: Мир. 305 с.

Потапов М.А., Евсиков В.И., 2000. Генетико-физиологические взаимоотношения мать–плод и их влияние на адаптивные признаки потомков: Взгляд с третьей стороны // Современные концепции эволюционной генетики. Новосибирск: ИЦиГ СО РАН. С. 277–293.

Потапов М.А., Назарова Г.Г., Потапова О.Ф., Евсиков В.И., 2004. Ольфакторная привлекательность и репродуктивные характеристики снижены у высокоагрессивных самцов // Сибирская Зоологическая конференция: Тез. докл. всеросс. конф., посв. 60-летию ИСиЭЖ СО РАН (Новосибирск, 15–22 сентября 2004 г.). Новосибирск: ООО «Талер-Пресс». С. 308–309.

Потапов М.А., Фролова О.Ф., Мошкин М.П., 1986. Стресс и зоосоциальное поведение у разных видов грызунов // IV Съезд Всесоюз. териол. общ. (Москва, 27–31 января 1986 г.). Тез. докл. М. Т. 2. С. 155–156.

Andersson M., 1994. Sexual Selection // Prinston: Prinston Univ. Press.

Evsikov V.I., Nazarova G.G., Potapov M.A., 1995. Female odor choice, male social rank, and sex ratio in the water vole // Advances in the Biosciences: Chemical Signals in Vertebrates VII. Oxford: Pergamon. V. 93. P. 303–307.

Potapov M.A., Evsikov V.I., 1995. Kin recognition in water voles // Advances in the Biosciences: Chemical Signals in Vertebrates VII. Oxford: Pergamon. V. 93. P. 247–251.

Potapov M.A., Yakushko O.F., Belogurova M.N., 1995. Long term effects of interstrain embryo transfer: female olfactory preference in adult mice offspring // Advances in the Biosciences: Chemical Signals in Vertebrates VII. Oxford: Pergamon. V. 93. P. 313–316.

Qvarnström A., Forgren E., 1998. Should females prefer dominant males? // Trends in Ecology and Evolution. V. 13. P. 498501.

Widemo F., Sæther S.A., 1999. Beauty is in the eye of the beholder: causes and consequences of variation in mating preferences // Trends in Ecology and Evolution. V. 14. P. 2631.

Yamazaki К., Singer A., Curran М., Beauchamp G.K., 1999. Origin, functions, and chemistry of H-2 regulated odorants // Advances in Chemical Signals in Vertebrates. N.Y.: Kluwer Academic/Plenum Publ. P. 173–180.


2006:02:15
Обсуждение [0]