Поиск по сайту
Новости
- Орангутаны научились использовать орудия с выгодой для себя [2019-03-22]
- Мозг собак отличил настоящие слова от тарабарщины [2019-03-22]
- Какаду Гоффина выклевали палочки из картонки и использовали их в быту [2019-03-22]
- Орангутанов уличили в создании крючков [2019-03-22]
- Любовь самок гуппи к ярким самцам объяснили генами и освещением [2019-03-22]
- Орангутаны рассказывают друг другу о прошлом [2019-03-22]
Библиотека
- Блеск и нищета этологии [2018-05-03]
- Почему хозяева похожи на своих собак? [2018-03-15]
Видео
- Интервью с Анатолием Протопоповым [2019-02-13]
- Цирки: развлечение vs мучение [2018-12-15]
Разное
Старые форумы
Рекомендуем
Не в тему
Шизофрения как искажение примативности
| [#2592] | Псевдоним: оська | 22:47 15/10/2004 |
| повтор: Интересный очерк о психиатрии с фото - вы это прокоментировали как кто? | ||
| [#2590] | Псевдоним: Michael | 17:21 15/10/2004 |
| это просто журналистский очерк, случайно попал, смотрел по поиску на Самохвалова. там в обновлениях. Не знаю только с кем о нём (Самохвалове) можно говорить | ||
| [#2588] | Псевдоним: оська | 15:31 15/10/2004 |
| Mixael: это мнение специалиста? фотографии удивительно хороши, особенно вторая, а текст напоминает квантово-механический формализм. | ||
| [#2581] | Псевдоним: Michael | 5:28 15/10/2004 |
| http://andrejev.tripod.com/durdom.htm Интересный очерк о психиатрии с фото | ||
| [#2206] | Псевдоним: Michael | 13:00 27/09/2004 |
| Я не считаю нужным открывать на этом сайте дискуссию по психиатрической проблематике в целом, а наоборот только закрывать психиатрические вопросы, возникающие по ходу дела. Существенным для этологии человека и социобиологии являются, пожалуй, лишь те вопросы, которые ставит О.А.Гильбурд (а никто на тему его публикаций так и не отозвался!) и ещё несколько авторов в стране. Есть и ещё вопросы, но их никто публично не ставит. Я не могу сказать, что присоединяюсь к ним или даже близок. Но это и не очень важно для данного форума. Чтобы не спорить о причинах и структуре психиатрии поясню юридическую сторону вопроса. На сегодняшний день психиатрия является базовой медицинской специальностью для следующих: 1.собственно психиатрия (неск. направлений) 2.наркология 3.сексопатология (для врачей чаще с урологической специализацией) 4. психотерапия. Готовится закон о психотерапии, ... останется ли в соответствии с ним психологическая часть психотерапии -неизвестно. Пока психотерапевты есть из врачей и из психологов (интересная классификация психиатрии есть на сайте Е.Косиловой. Зачем истина или культурологический анализ психиатрии на примере Лэйнга). ...Ну и как всегда из шарлатанов. Психотерапевтический талант от образования не зависит, но образование нужно иметь - я так считаю. Получить заочно специальность хотя бы клинического психолога сейчас нетрудно. Разницы между психическими, физиологическими и даже химическими причинами особой нет, природа едина, другой вопрос как расставлять акценты. ... Я ж просил без всяких "игнорит"...:) и редактируйте, пожалуйста, просто трудно читать. "Импринт" - это термин или просто грам. ошибка? При беглом просмотре теория психосемантических матриц Смирнова И.В. (psycor.ru) - это очередной коммерческий проект, ну и что? ещё один из многих, согласен, добротный. Все такие проекты строятся по правилам PR. Понять их изнутри нельзя, они самодостаточны, логически безупречны, непротиворечивы и т.д. Т.е. используется общий способ построения любой такой системы взглядов + коммерческая составляющая. Вникнуть и разобраться не проблема, но зачем, я таких несколько десятков знаю? Давайте тезисы, обсудим, а я на этом сайте уже такое!!! увидел :) Так при чём тут химия всё-таки? 1. Почему игнорируется? А кому оно мешает? Качественная психотерапия помогает вне связи с её научностью, вот в чём парадокс! Это перемещение человека в квазиреальность и всё. Я ж уже говорил про это (А.Сосланд, Руднев и др.). Разговор с любящей мамой, с друзьями, в интернете, ... религия. Любые психотехники. Это же всё перемещение в квазиреальность. Реальность скучна и рутинна. Не за чем с этими матрицами бороться. То что научности нет это и так ясно, есть наукообразность незаметная для неспециалиста. 2. Насчет Хаббарда я кажется случайно уже тоже ответил или нет? Можно и на мыло. Есть единый каркас у таких конструктов, понимаете? Но самое занимательное, раз Вы заметили аналогию ПСМ и саентологии, что это касается и научного знания (Т.Кун, К.Поппер, Ян Хакинг и др.). Но это большой разговор, можно и на мыло. | ||
| [#2205] | Псевдоним: Алексей2 | 12:29 27/09/2004 |
| вот именно - физиологическими. Вот пусть и занимаются _своим_ делом. Только вот "судьи кто"(с) - кто чей пациент. | ||
| [#2195] | Псевдоним: Алексей2 | 10:12 27/09/2004 |
| надеюсь Вы не тот ананим что из диагности кармы... так вроде понятно - каждый занимается своим делом. Теперь осталось дождаться слова Михаэля. ;) | ||
| [#2193] | Анонимно | 9:49 27/09/2004 |
| >психиатрия принципиально игнорит такое явление как импринт в качестве причин псих.расстройств. психиатия занимается физиологическими причинами расстройств, психотерапия - психическими | ||
| [#2188] | Псевдоним: Алексей2 | 7:57 27/09/2004 |
| 2Michael Про химию: я имел ввиду вот что: психиатрия принципиально игнорит такое явление как импринт в качестве причин псих.расстройств. Однако теория психосемантических матриц Смирнова И.В. (psycor.ru) показала весьма и весьма впречатляющие результаты при тестировании. Получается как во времена лысенки, колгда студенты видели хромосомы в микроскоп но должны были от греха подальше говорить что их не существует. Поэтому к Вам как специалисту будет такоой вопрос: - Ваше отношение к подходу смирновцев (см.выше). Ежели оно отличается от 100% рахгромного, то почему это официально игнорится. - почему описание экстренного установления пссихосемантических связей Смирнова И.В. похоже на изложенное в исходных книжках,пардон, основателя секты саентологии. При том что теория ПСМ проверялась экспериментально с положительными результатами. ЗЫ ежли что пойдет за флуд - можно ли по мылу? | ||
| [#2187] | Псевдоним: Michael | 7:12 27/09/2004 |
| Согласен, но про это мне неинтересно | ||
| [#2184] | Псевдоним: Алексей2 | 2:45 27/09/2004 |
| //Не смешите. оччего ж - смех говорят полезен. Или Вы несогласны с этим. | ||
| [#2152] | Псевдоним: Michael | 7:36 25/09/2004 |
| Дык... :) Не люблю митковщины, хоть и сам стебаю частенько ... Типа это немцы или наши?:) Психиатрия это массовая врачебная специальность, психиатров больше чем глав муниципальных образований в стране раз в 20, реальных больных инвалидов ещё больше, повторяю - половина мировых коек психиатрические, как это может быть плохим или хорошим? День или ночь, что лучше?:) Не смешите. Первичной в психиатрии химию считает обыденное сознание. Химия бывает физическая, коллоидная, аналитическая, биорганическая, неорганическая и ещё направлений 20, мы сейчас про какую? :) > химию, которая порождает ощущения - изначально невербальные и не визуализованные - а содержание "подгоняется задним числом" под ощущения на основе имеющихся событий, окружающих человека? Это про что написано? Что такое невербальные ощущения? и что такое вербальные ощущения? Бывают, например, ежики которые не курят? и сколько им тогда лет?:) Что такое визуализированные? ... Какое-то De ja vu или Ja me vu (как виды деперсонализационных расстройств) описываются или философия субъективного идеализма:), точнее ... Об чём речь, друг Баратынский? Я демагогией не занимаюсь ...:) Поподробнее? В двух словах так, есть эндогенные - шизофрения, МДП и эпилепсия, т.е. как бы без чёткой каузальности (биопсихосоциальная теория несостоятельна на мой взгляд, т.е. всё до кучи и мало смысла). А есть с понятной внешней экзогенной причиной - травма, действие СВЧ, алкоголизм и т.д. Экзо- и эндо- ...это по сути устаревшая классификация по Бонгефферу, но для себя я придерживаюсь именно её, тем более что МКБ-10 - скорее статистическая рамка. Короче, ликбеза по психиатрии не будет :) Есть в психиатрии интересные вопросы ... есть... но не "про зелёных человечков" и не про ... | ||
| [#2149] | Псевдоним: Алексей2 | 5:39 25/09/2004 |
| //Психиатрия - это особый строй мышления, который приходит не сразу и не ко всем. Дык эта... непонятно - этот подход хороший или плохой?:) Верно ли в общих чертах что психиатрия первичной считает химию, которая порождает ощущения - изначально невербальные и не визуализованные - а содержание "подгоняется задним числом" под ощущения на основе имеющихся событий, окружающих человека? //"Маленькие зеленые человечки" не характерны для шизофрении, скорее для экзогенного типа реакций. а вот это - нельзя ли поподробнее ? | ||
| [#2081] | Псевдоним: Michael | 17:39 19/09/2004 |
| Какая интересная тема, как я раньше не заметил... "Маленькие зеленые человечки" не характерны для шизофрении, скорее для экзогенного типа реакций. А вот "высокоранговый, исполняющий роль "ограничителя" воли, что-то похожее, но ... ближе к сфере судебно-психиатрической экспертизы, опять "сиптомы не складывающиеся в синдромы" :). Для шизофрении более специфичен псевдогаллюциноз, т.е. чувство "сделанности", "навязанности", "привнесенности" галлюцинаторного образа без экстрапроекции, т.е. в голове и чаще вербальный. Читать литературу по психиатрии не рекомендую, даже невропатолога или нарколога переучить на психиатра сложно, кстати, недавно наблюдал эту глупость, а уж начинать это дело с нуля ... просто нелепо. Психиатрия - это особый строй мышления, который приходит не сразу и не ко всем. С тёзкой Потаповым, соглашусь, что в медицине профессиональная иерахия очень жесткая и от себя добавлю глупая, но эта иерархия в общем оправдана и имеет свои корни. А вот насчёт удачных догадок в истории изучения вряд ли соглашусь, у шизофрении до сих пор нет ни одного биологического маркера, то есть сделать анализ :) нельзя. Все критерии Sch психологические и социальные, см. МКБ-10, критерии Блейлера, Шнайдера и т.д. Этологические и невербальные маркеры это тоже, ... игрушка для увлеченных людей. Проблема в том, что психиатрия у нас со времен Крепелина без мозга, хотя под его руководством работали и Ниссль и Альцгеймер. А обобщение Э.Блейлера живёт уже почти 100 лет лишь благодаря тому, что это удобно в практике, психиатров морфология психозов по-прежнему мало интересует. В плане этологии и социобиологии интересна не иерархия зеленых человечков, множество фактов, свидельствующих о связи разума с психозами, а последних с антропогенезом. Ol,Вы имеете ввиду цену рисполепта-(риспиридона)? Для молодых есть специальная программа по которой очень приличная скидка. | ||
| [#2077] | Псевдоним: ol | 15:17 19/09/2004 |
| Подскажите, как Вы зарабатываете средства, чтобы можно было вылечиться от такого дорогостоящего заболевания, как "шизофрения". | ||
| [#697] | Псевдоним: Эдуард | 15:33 01/06/2004 |
| Алексей!Ваша идея ни чуть не хуже всех остальных! Прогрессивная наука пока не знает (даже грубо)как устроенна наша психика,при том не думаю что стоит читать бред психологов | ||
| [#590] | Псевдоним: Алексей2 | 23:01 19/05/2004 |
| Спасибо,Михаил!Дык я так и хотел! Но... может кто-н подсказать - как лучше выразить это именно в таком виде? | ||
| [#541] | Псевдоним: Михаил Потапов | 21:34 15/05/2004 |
| Алексей2. Хочу (осторожно) вас поддержать. История изучения природы шизофрении отличалась как раз удачными догадками в стиле "эврика". Но не "нашли" ли уже к настоящему времени все, что только можно - вот в чем вопрос? В любом случае, надо, конечно, тему предварительно проработать по литературе, как вам и советуют. Опасайтесь, вообще говоря, неласкового приема со стороны медиков (их сообщество знаменито жестко иерархизированной структурой), а вы ненароком вторгаетесь в их очень особую епархию... Желательно подавать любую гипотезу (в достаточно зрелом виде) как поддерживающую и обогащающую чью-то авторитетную теорию. ;) | ||
| [#538] | Псевдоним: Алексей2 | 1:35 15/05/2004 |
| Я же написал - 1 из проявлений. Знаю,что есть и еще другие. | ||
| [#532] | Псевдоним: Алексей | 21:03 14/05/2004 |
| Алексей2, у вас очень примИтивное представление о шизофрении - почитайте литературу (в Сети полным полно). Это весьма сложное и многогранное заболевание. | ||