Поиск по сайту
Новости
- Орангутаны научились использовать орудия с выгодой для себя [2019-03-22]
- Мозг собак отличил настоящие слова от тарабарщины [2019-03-22]
- Какаду Гоффина выклевали палочки из картонки и использовали их в быту [2019-03-22]
- Орангутанов уличили в создании крючков [2019-03-22]
- Любовь самок гуппи к ярким самцам объяснили генами и освещением [2019-03-22]
- Орангутаны рассказывают друг другу о прошлом [2019-03-22]
Библиотека
- Блеск и нищета этологии [2018-05-03]
- Почему хозяева похожи на своих собак? [2018-03-15]
Видео
- Интервью с Анатолием Протопоповым [2019-02-13]
- Цирки: развлечение vs мучение [2018-12-15]
Разное
Старые форумы
Рекомендуем
Не в тему
Все | Индивидуальное поведение | Общественное поведение | Общие теоретические основы этологии | Половое поведение
Выступление Анатолия Протопопова на радио "Свобода". Обсуждается взаимоотношение полов с этологической точки зрения. В качестве основы взято произведение А. Протопопова "Трактат о любви, как ее понимает жуткий зануда". [2004:01:27]
Комментарии отключены
1-2
Псевдоним: Елена, Время: 2013-11-25 16:32:20
По поводу госпожи Арбатовой и ее претензий на научность так и хочется процитировать отрывок из книги Зиновьева "Коммунизм как реальность": "Наука содержит в себе не только и даже не столько научность, как таковую, сколько антинаучность, которая глубоко враждебна научности, но выглядит гораздо более научно, чем сама научность. Научность производит абстракции, антинаучность их разрушает под тем предлогом, что не учитывается то-то и то-то. Научность устанавливает строгие понятия, антинаучность делает их многосмысленными под предлогом охвата реального многообразия. Научность избегает использовать те средства, без которых можно обойтись. Антинаучность стремится использовать все, что можно привлечь под тем или иным предлогом. Научность стремится найти простое и ясное в сложном и запутанном. Антинаучность стремится запутать простое и сделать труднопонимаемым очевидное". Лучше и не скажешь! А.Протопопову - большое спасибо за трактат, за наличие собственного мнения и за стойкость при общении с подобными индивидами, как Арбатова и Сурнов, по моему мнению либо просто тупыми, либо, скорее всего, ловкими манипуляторами, ведь наука - удобная фикция для поддержания социального порядка.
Псевдоним: Владислав, Время: 2013-07-27 00:43:16
Какие же идиоты эти феминистки и психологи.
1-2