Пишите нам: info@ethology.ru

Коренные зимбабвийцы имели пару веков в запасе, чтобы научиться земледелию у белых колонизаторов. Но не научились. Как только оккупантов прогнали, в стране настал голод. По новой теории, одни народы живут беднее других просто потому, что хуже усваивают более продуктивные технологии и институты. А самый точный измеритель этих проблем — шкала генетических расстояний. [2007:09:20]

---

---

---

Псевдоним: Александр Бояров, Время: 2011-05-09 17:28:26
Тема интересная. По предположению студента из МГУ Рената Т., более поздние рода гомо сапиенс более развитые. По логике поступательного развития так и есть, новое, как известно, более совершенное, чем исходное старое. Высказав эту идею, автор испугался, поэтому я его фамилию не могу привести. Очевидно одно. Определенные связи прощупываются, хотя они и не носят характер жестких детерминированных связей. Иначе, как объяснить, что лидерство выпало на долю индоевропейцев, а в их среде – преимущественно носителям гапло R1b, но избирательно. От испанцев и португальцев (латиноамериканцев тоже) удача отвернулась. Но сваливать исключительно все на гены было бы неправильно. Например, как объяснить причины отставания России? Различием ген? Маркс, которого в России не просто игнорируют, но откровенно ненавидят (достаточно, сослаться на канал «Культура», который не предлагает зрителям сцены секса, но для Маркса делает исключение), говорить о стадиальности процесса развития, что предполагает культурное отставание (читай умственное), что делает невозможным лидерство отсталых народов без усвоения достижений более развитых, что не исключает, но затрудняет переход на более высокий уровень общественного развития. В самом деле, организовать оберточное производство высоко технологичной продукции в Африке сложнее, чем, например, в России, но в России сложнее, чем в Германии. Но Япония (генетический разрыв колоссальный) в XX в. продемонстрировала чудеса развития и вышла в один ряд с ведущими странами, тогда, как Россия, продемонстрировала другое чудо: отказалась от своего научно-технического потенциала. Шаг, на который такие развитые страны, как Америка, или Франция вряд ли бы решились. Разная ментальность, но следствие чего? Ген или исторической линии развития? Или то и другое, но в сложной взаимосвязи?

---