Поиск по сайту




Пишите нам: info@ethology.ru

Follow etholog on Twitter

Система Orphus

Новости
Библиотека
Видео
Разное
Кросс-культурный метод
Старые форумы
Рекомендуем
Не в тему

все темы

ЖИЗНЬ БАРРИ ХОРНА

1-20 21-29

[#4809]Псевдоним: Петр16:13 13/01/2005
Вот и умирайте!
[#4785]Псевдоним: anonim21:50 12/01/2005
Смерть в относительно свободной Британии
за дело спасения лабораторных животных через 60 лет после Освенцима,экспериментов Менгеле,Сталинских деяний,бесчисленных измывательств над людьми в ХХ веке.
Вспоминается Бараджибуро Оэ.Юные террористы убивают и гибнут за "души китов и деревьев".Главное-жертвенная смерть как самоцель.За кого? Допустим,за свободу лабораторных крыс и бройлерных кур, за свободу космоса от спутников,за экологическую чистоту индийской конопли и афганского мака, за слезинку ребенка и счастье человечества.
Все это абстракции,коллеги.Древний римлянин умирал за храмы своих богов и прах своих предков, а нынешний мусульманин за "Аллах акбар"!По мне,так лучше за свободу отечества и социальную справедливость,если просто так помирать
не хочется.
[#4775]Псевдоним: Злодейка16:24 12/01/2005
Может быть устроитесь, а может быть и нет. Нельзя быть таким самоуверенным. Как вас детишки не скушали.
[#4752]Псевдоним: Michael23:50 11/01/2005
Да, тайга большая ... :)
А тоже иногда думаю, рюкзачок и в лес по ягоды ... Но, у нас китайцы выловили в лесу всех лягушек, показывают по местному ТВ, как вываливают мешки лягушек на землю, или мешок лап гималайского мишки, который ещё где-то живет в уссурийской тайге.
Но вот от чего просто тошнит, так это от вида солёных медуз. Рыбачки стоят на берегу бухты, рядом бочки с солеными медузами и китайские менеджеры. Трепанга уже всего выловыл, высушили и вывезли в Китай. В Суйфеньхэ и Муданцзяне (у нас туда на выходные ездят) подают жареного тутового шелкопряда. Но я отвлёкся... :)
Недавно посмотрел на страничке новосибирского ФЕНа, где работает М.А.Поталопов учебный материал по экологии, там такие наглядные круги Эйлера по определению её предмета. И вот такая мысль вдруг осенила :), что если и есть какой-то смысл у субкультуры вокруг этологии, то он и скорее экологический. Что толку в сотый раз говорить, что человек животное, если главное-то понять, что он часть природы. Согласен, что говорю банальность, но может это какой-то другой уровень, что ли ... с какой-то цепляющей сексуальной подоплёкой:).
А вот там же, где говорилось про 6 миллиардов, было сказано и про 2 миллиарда, которые не только не знают интернета, но и не пользуются электричеством, во как! Треть населения планеты.
Т.е. мы-то все, конечно, благополучно выживем, а вот потом ... Хотя опять банальность.
[#4740]Псевдоним: Alex18:46 11/01/2005
Для меня этот вопрос смысла не имеет - мне будет хорошо и при 6 млрд., думаю что неплохо устроюсь и при 12.
[#4732]Псевдоним: Злодейка13:31 11/01/2005
Я хотела сказать, что вопрос о цели двойного уплотнения относится лично к Алексу.
[#4731]Псевдоним: Злодейка13:29 11/01/2005
Если хорошо выпить как раз тянет на размножение!Вам лично.
[#4722]Псевдоним: Alex11:16 11/01/2005
Злодейки. Это вопрос кому? Природе? Виду? Или мне лично?
[#4714]Псевдоним: DAX3:51 11/01/2005
Можно и не плодить, если много выпить... Злодейки-с-наклейкой!
[#4709]Псевдоним: Michael19:12 10/01/2005
На днях где-то в интернете мелькнуло сообщение, что родился 6-ти миллиардный житель планеты нашего вида :)
Не жалеть детишек, это противоречить "человеческой природе", которой сотни тысяч лет, а все злодейки почему-то скоропостижно вымирают в первом же поколении :)
[#4708]Псевдоним: Злодейка18:20 10/01/2005
Даже если и так (в чем я сильно сомневаюсь), то ради чего? Чтобы плодить, плодить, плодить?
[#4705]Псевдоним: Alex17:17 10/01/2005
Злодейка. "численность человечества давно перешагнула через все разумные пределы" - уверены? Я уверен, что сможем еще разика в два уплотниться без особых проблем. Изобретем новые способы социальной организации (например, компьютерное управление автомобильными движением, а значит и пробками), увеличим емкость среды в плане кормовой базы (что-нибудь генетически модифицированное высадим в огородах, что быдет расти с удвоенной скроростью) и т.д. и в т.п. Так что оставьте детишек в покое.
[#4701]Псевдоним: Злодейка14:30 10/01/2005
Господа, а вам не кажется, что во имя спасения нашего вида необходимо чтобы "врагов социума" было как можно больше. Ведь численность человечества давно перешагнула через все разумные пределы. Так, что жалеть "детишек" не следует. Они вас не пожалеют.
[#4698]Анонимно12:27 10/01/2005
>это врождённая склонность, которая находит себе идеологию и объект защиты в зависимости от времени и места.

да, излишне абстрактное мышление, типичное "горе от ума". соционикой не интересуешься? в тамошней классификации это переразвитая интуиция (имхо)

>Наверное, без интуиции не обойтись

интуиция - это сумма опыта. если с одной стороны говорят "человек человеку брат", а с другой чморят фашистов - любой нормальный член общества должен сориентироваться и сделать отсюда вывод, что фашисты - не люди ;)
[#4691]Псевдоним: Michael8:34 10/01/2005
Аноним это Булат, пора узнавать по конвенциям и бессознательному:)

>дезадаптивное продолжение адаптивных программ"

Булат, вы же уже разобрались ароморфозов и идеодаптаций, что природе по барабану наши определения и слова-ва
Все происходит так, как оно происходит. :) Тогда уж, не "продолжение", а результат :)

>врождённая склонность, которая находит себе идеологию и объект защиты в зависимости от времени и места.
Т.е., неизвестный мне Барри Хорн в другой системе координат мог бы оказаться коммунистом или организовать новую религиозную секту.

А вот это опять старый вопрос наследуемости морально-этических характеристик личности. Братцу Лису объяснял, объяснял, но миф имеет свойство, к самовоспроизводству, вероятно растворен в социальной психологии и менталитете постсоветского народа. Кстати, эта идея резко противоречит протестантистской морали и нравственности :)
[#4686]Псевдоним: ТАТА3:54 10/01/2005
Анониму - насчёт границ применения правил - очень кстати. Это понятие мне всегда представлялось базовым. Не знаю, можно ли тут обучить не на уровне физики, а на, так сказать, социально-житейском. Наверное, без интуиции не обойтись. И есть люди действительно мыслящие если не чересчур абстрактно, то как бы антииерархически :-)Помимо всего уже мною перечисленного что-то заставляет их бороться за права чёрт знает кого. Раньше мне казалось, что тут христианство виновато (Новый Завет, а не Ветхий, понятно), но сейчас я думаю - это врождённая склонность, которая находит себе идеологию и объект защиты в зависимости от времени и места.
Т.е., неизвестный мне Барри Хорн в другой системе координат мог бы оказаться коммунистом или организовать новую религиозную секту. И закончить свою жизнь примерно так же.
[#4684]Анонимно20:14 09/01/2005
>Многие симпатичные животные приданы нам в еду, деваться некуда. Бытие...

вот-вот. "возлюби ближнего своего" относилось-то к кому? к представителям СВОЕГО социума, для того чтобы снизить остроту ВНУТРИСОЦИАЛЬНЫХ конфликтов, которые социуму невыгодны. а некоторые слишком умные товарищи, не понимающие что это лишь инструмент для решения конкретных порблем, а не самоцель, распространяют это правило на тех, для кого оно вовсе не предназначено - на врагов своего социума, на животных. нормальный-то член общества понимает, точнее подсознательно чувствует, где границы применения этого правила, к кому оно применимо, а к кому нет. а у тех, кому идея важнее общепринятых конвенций, кто мыслит слишком абстрактно, это правило излишне генерализуется, и начинает работать дезадаптивно. это сродни самоубийству, когда общепринятые правила (о том, что надо защищать свою идею, что надо не оставлять попыток добиться любимой и т.д.) возводится на алтарь и ему в жертву приносится всё остальное, вплоть до собственной жизни

общее объяснение, которые я бы дал этим явлениям - "дезадаптивное продолжение адаптивных программ"
[#4662]Псевдоним: Ald4:03 09/01/2005
М.П.>Многие симпатичные животные приданы нам в еду, деваться некуда. Бытие...

С этим спорить нельзя, однако для того, чтобы "товарищи ученые" собак ножами не резали надо не голодовки объявлять, а, например создать надежную математическую модель нервной системы, или объяснить по науке воздействие вещества на организм, короче: сидеть, голодать и орать на весь свет проще, чем заниматься делом. Вернее быстрее, но практически бесполезно!
[#4658]Псевдоним: Михаил Потапов20:28 08/01/2005
Барри не был "учителем" Максима и слава Богу! Это все болтовня и диверсия. Многие симпатичные животные приданы нам в еду, деваться некуда. Бытие...
[#4637]Псевдоним: ТАТА3:55 08/01/2005
Я имела в виду, что вышеупомянутый джентельмен может быть манипулятором сам. Маловероятно, но попадаются подобные гибриды героизма, самоотречения и - добавьте сами. Власть завораживает. А толпы возбуждённых последователей - это, прежде всего, власть. Иному и денег не требуется.(Я встречалась с подобным явлением.)Т.е., человек просто заигрался, не уследил за здоровьем и погиб. Медицина в Британии ненавязчивая. Но это, конечно, версия. Скорее всего мы имеем дело с религиозным типом личности ("экстазным" - мой семейный жаргон)
Максим мог бы рассказать о своём учителе поподробнее - это лучше любой справки. Но он, видимо, обиделся :-)
И в чём была идея - тоже не вполне ясно.
1-20 21-29