Поиск по сайту
Новости
- Орангутаны научились использовать орудия с выгодой для себя [2019-03-22]
- Мозг собак отличил настоящие слова от тарабарщины [2019-03-22]
- Какаду Гоффина выклевали палочки из картонки и использовали их в быту [2019-03-22]
- Орангутанов уличили в создании крючков [2019-03-22]
- Любовь самок гуппи к ярким самцам объяснили генами и освещением [2019-03-22]
- Орангутаны рассказывают друг другу о прошлом [2019-03-22]
Библиотека
- Блеск и нищета этологии [2018-05-03]
- Почему хозяева похожи на своих собак? [2018-03-15]
Видео
- Интервью с Анатолием Протопоповым [2019-02-13]
- Цирки: развлечение vs мучение [2018-12-15]
Разное
Старые форумы
Рекомендуем
Не в тему
какая польза от условного рефлекса?
| [#1908] | Псевдоним: Michael | 18:26 11/09/2004 |
| Я тут по сайту #1740 найти не могу, а Вы говорите пособия копать:)А вообще нужно сделать так, набрать на поисковике "Фрейд Лоренц" одновременно, вот ларчик и откроется:) А в целом такое ощущение, что Вы просто издеваетесь:) Начните с Руднева, он там всех нижеперечисленных касается:)И читать его легко, он филолог. "Винни-Пуха" почитайте, "Характеры" - короче, что в душу западёт :). у Славы Янко, кажется это есть | ||
| [#1907] | Псевдоним: !!!!!!!!!!!!!!! | 17:14 11/09/2004 |
| ///Как я понимаю, тут будет продолжаться борьба низкоранговых бабуинов за близость к доминанту. Люди подчас не знают элементарного ... Вы это, чертовски хорошо сказали... искать "личные контакты" - впринципе тоже интересно, представляю, сколько пособий прийдется перекопать!!! Но, думаю, не без пользы... ///Почитайте Ж.Лакана, М.Фуко, Ж.Делёза, да мало ли... ВЫ мне такой список составили..., ну лвадно, пора заниматься самообразованием....только вот с чего посоветуете начать? А здесь я для того, чтобы понять ничтожность своих знаний, для\ того чтобы составить планы на ближайшие лет так 5, да мало ли еще... хоть где-то увидеть умных людей..... | ||
| [#1906] | Псевдоним: Michael | 16:57 11/09/2004 |
| Оказывается К.Лоренц и З.Фрейд были большими друзьями !!!! | ||
| [#1890] | Анонимно | 8:54 11/09/2004 |
| Тяга к изучению сознания других? Так что же Вы тут тогда делаете? ...Почитайте Ж.Лакана, М.Фуко, Ж.Делёза, да мало ли... Как я понимаю, тут будет продолжаться борьба низкоранговых бабуинов за близость к доминанту. Люди подчас не знают элементарного ... или с видом оракула втирают прописные истины. Первое с чего нужно начать, это определиться с терминологией. А она в этологии очень близка психоаналитической. Все эти "энергии", "комплексы" ... Думаю нужно покопаться в биографиях этологов и выяснить личные контакты с психоаналитиками, а? Гораздо, интереснее заведомо бесплодного исследования содержимого своего и чужого сознания :). Может пока они там фаллосами фехтуют сравним базовую терминологию этологии и психоанализа по периодам и нароем личные контакты скажем К.Лоренца и З.Фрейда? Кстати, я был поражен, когда выяснилось, что "аутоэротизм" З.Фрейда лежит в основании "аутизма" Э.Блейлера. А К.Г.Юнг служил передаточным звеном между ними. Чувствую тут тоже что-то похожее. | ||
| [#1876] | Псевдоним: !!!!!!!!!!!!!!! | 22:41 10/09/2004 |
| ДА, но не только с этим.... и почему именно днем? Когда процесс самокопания надоедает, хочется проделать тоже самое с другими людьми, по-моему вполне логично, но у меня, видимо, особенная тяга к изучению содержимого сознания других.. Получается не всегда... | ||
| [#1870] | Анонимно | 19:42 10/09/2004 |
| Ваш интерес к психоанализу, вероятно, связан с самонаблюдением в различных уровнях бодрствования днём | ||
| [#1864] | Псевдоним: !!!!!!!!!!!!!!! | 18:13 10/09/2004 |
| Допустим, но ход мысли не улавливаю...... | ||
| [#1863] | Псевдоним: Michael | 18:10 10/09/2004 |
| а пиквикский синдром?:) в смысле дневной сонливости? | ||
| [#1861] | Псевдоним: !!!!!!!!!!!!!!! | 18:00 10/09/2004 |
| :) Роман ЧАРЛЬЗА ДИККЕНСА.... только к чему этот вопрос? | ||
| [#1860] | Псевдоним: Michael | 17:53 10/09/2004 |
| Это Вы меня извините, фразочка была явно не из формата форума :) А вы знаете, что такое Пиквикский клуб?:) | ||
| [#1858] | Псевдоним: !!!!!!!!!!!!!!! | 17:04 10/09/2004 |
| ЧТО???????? ИЗВИНИТЕ, но откуда такое предположение? Все гораздо проще, не знаю, как это будет по-научному, -поддерживаю форму, как-никак жизнь в интернете не заканчивается....... | ||
| [#1856] | Анонимно | 16:55 10/09/2004 |
| Значит я не ошибся по габитусу - сахарный диабет? | ||
| [#1853] | Псевдоним: !!!!!!!!!!!!!!! | 16:33 10/09/2004 |
| Вы совершенно правы, только психология - это первое высшее, которое было давно и неправда, второе было уже чуть по интересней, но и оно особенно не впечетлило...как следствие компоненты сознания оставляют желать лучшего, что касается булочной, то, наверное, это единственная тема, которая становится для меня актуальной в ближ. 2 недели по причине полного отказа от употребления подобной еды... может, поэтому моё сознание и пиподносит примеры подобного рода с завидной регулярностью..... а Фрейда прийдется перечитать......... | ||
| [#1847] | Анонимно | 15:25 10/09/2004 |
| Конечно, опять всё смешалось, как в булочной, ... это результат нестабильности ваших компонентов сознания, кстати, не сочтите за труд, перечислите Ваши компоненты сознания и причину их нестабильности я уже понял... Предсознание и бессознание я не смешиваю, я их даже не знаю. Откуда такие неологизмы почерпнуты Вами? А в целом.... Вы сейчас очень наглядно продемонстрировали источник живучести психоанализа. Вы смотрите вглубь себя, забываете, что ели на обед, зачем в булочной Вам дают не ту булку, от вас ускользает нить диалога в два абзаца и считаете, что такое же в голове у других. Зачем? Когда З.Фрейд говорил о навыках и установках в предсознании? У Вас второе высшее по психологии, компьютер и много свободного времени? | ||
| [#1840] | Псевдоним: !!!!!!!!!!!!!!! | 14:17 10/09/2004 |
| ЧТО-ТО тут явно смешалось... попыталась проследить ход диалога, но видимо это не для моих мозгов...ПОчему вы смешиваете понятияя предсознания и бессознания. Именнно в предсознат. сфере находятся те знания, кот. человек в данный момент не пользуются... Как они туда попадают? Да никак, ведь состояние различных компонентов сознания не стабильно, Вы может с ходу и не вспомните, что вы если неделю назад на обед, но если оч. хорошо подумать, то информация из предсознания перейдет именно в сознание!!! Между прочив, навыки и установки относятся к этой области... Бессознательное, в свою очередь, -это как раз влечения, кот неосознаютя не потому, что они слабые, а потому, что они вытесняются сознанием.... ну и так далее по теории Фрейда... | ||
| [#1830] | Псевдоним: Michael | 10:22 10/09/2004 |
| Т.е. по квадрату силлогизмов теплокровные животные взаимодействуют с реальностью иррационально :) Рационализм и сознание - категории философские, а не естественонаучные. Есть только один такой аспект сознания, а именно медицинский (сознание, это то, чего нет во сне и при некоторых патологических состояниях). У меня, например, в процессе социализации не возникло никакого рационализма и сознания, в его философском аспекте. В данном случае вы поступаете редукционистски смешивая онтологические и социологические категории. Методом "свободных ассоциаций", изучением сновидений, гипнозом содержание сознания попадает в сферу бессознательного? Я разве об этом спросил? Называется, на Ваш вопрос, я отвечаю свой ответ. Ницще был лично знаком с Лу Адреас Саломе и работами Леви-Брюля, но чтобы Ницше был знаком с кем-либо из первобытных людей и тем более с методами изучения стилей мышления это для меня новость, учту. А диамат не догматичная схема?:) Кастанеду? Конечно, читал, врага нужно знать:) А "О кокаинизме" прочитать рекомендую. Кстати, время написания "Человек по имени Моисей" совпадает вынужденным 15-летним периодом морфинизма, связанным с саркомой и секвестрацией нижней челюсти. Обратите внимание, как отличаются стили мышления в ранних и поздних работах З.Фрейда | ||
| [#1828] | Анонимно | 9:10 10/09/2004 |
| >...иррациональная, животная часть нашей психики - ну, согласитесь, ведь это просто метафора нет, конечно. это то, что есть у всех теплокровных. это то, что есть у ребёнка от рождения, в отличии от рационализма и сознания, создаваемых в процессе социализации >... Насчет неосознаваемого ... просто не хочется втягиваться в этот бессмысленный спор. Спрошу одно, традиционное для такого рода полемики. Содержание бессознательного было предметом сознания, если -нет, то как это содержание туда попало, а если да, то как мы можем познать этот "язык" перевода и программирования? а вы не знаете? методом "свободных ассоциаций", изучением сновидений, гипнозом. между порчим, ещё Ницше подметил, что наши сновидения соответствуют стилю мышления первобытных людей. у науки вообще огромное поле для изучения - надо только отказаться от догматичных схем >И ещё, что вы думаете о работе З.Фрейда "О кокаинизме" и об интроспекции в кокаиновом опьянении? работу не читал, но подход верный. состояния изменённой реальности позволяют сбросить социальную интепретацию мира. Кастанеду не читали? :) там этому ого-го сколько в начале посвящено | ||
| [#1821] | Псевдоним: Michael | 7:13 10/09/2004 |
| Не мне решать уйти с этой темы или нет, но из наследия Павлова самым интересным, на мой взгляд, остается концепция "светлого пятна" и связанные с ней представления Крика и Крушинского о возможном "механизме" разума. Всё это "чудесным" образом сочетается с наблюдениями Пенфилда с хирургическим отсечением участков коры мозга у бодрствующего больного с опухолью мозга. Кстати, из этой морфологической основы становится понятным многое, связанное с этологией и инстинктами. | ||
| [#1816] | Псевдоним: Michael | 2:36 10/09/2004 |
| Хвалить?:) Вспоминается шикарный автомобиль ЗИС, каких было лишь два в Союзе у Павлова и Молотова. И вот такой ещё сюжет на тему УР,- в нервной системе распространяется исключительно возбуждение, даже в тормозных клетках Реншоу, т.е. условно это стандартный электрохимический процесс -передача нервного импульса. А у И.П.Павлова "борются" возбуждение и торможение, в своем единстве и борьбе противоположностей, вот где идеология и вознаграждение. Далее, тут на форуме мне попадались упоминания второй сигнальной системы ... Её тоже тихо "забыли" в курсе?:) Насчет УР и бессознательного ... :) Представляю, совместный съезд бихевиористов и психоаналитиков или демократов и республиканцев... Хотя ... такая эклектика сейчас встречается в ряде психотерапевтических практик ...иррациональная, животная часть нашей психики - ну, согласитесь, ведь это просто метафора. ... Насчет неосознаваемого ... просто не хочется втягиваться в этот бессмысленный спор. Спрошу одно, традиционное для такого рода полемики. Содержание бессознательного было предметом сознания, если -нет, то как это содержание туда попало, а если да, то как мы можем познать этот "язык" перевода и программирования? И ещё, что вы думаете о работе З.Фрейда "О кокаинизме" и об интроспекции в кокаиновом опьянении? | ||
| [#1808] | Анонимно | 23:13 09/09/2004 |
| > условный рефлекс и оперантное научение явления сознания или бессознательного? бессознательного. хотя точнее сказать - иррациональной, животной части нашей психики что касается Павлова, то не западных же учёных АН СССР хвалить ;) того же Скиннера у нас не признавали, делая вид, что между ним и Павловым нет ничего общего :) идеология, что с неё возьмёшь | ||