Поиск по сайту




Пишите нам: info@ethology.ru

Follow etholog on Twitter

Система Orphus

Новости
Библиотека
Видео
Разное
Кросс-культурный метод
Старые форумы
Рекомендуем
Не в тему

все темы

Существует ли Дружба?

1-20 21-40 41-42
[#1164]Псевдоним: Паша12:56 20/07/2004
"Хотя красавицы вроде как тоже любят себя пожалеть, мол одни козлы кругом, хотя непонятно, что им мешает самим познакомится с кем им нравится, боязнь быть отвергнутой для них мизерна."
В этом вопросе заложен и ответ на него :) - тот кто задает такой вопрос очевидно мотивирует к разуму, а мотивом у таких вот красавиц разум как раз не явлется. У них мотив поступков - это чувства, вот они и бьются как рыба об лед не способные _понять_ почему они не попадают в "воду" хоть и сильно этого хотят.

попробую помочь в последнем по тексту вопросе - лично я за собой такой зависимости не наблюдал. По другим людям сказать ничего не могу, но вот про себя могу Вас заверить - такой "склонности" нету.
[#1159]Псевдоним: alexgrig2:07 20/07/2004
Всем доброго здоровья!
Есть у меня пара замечаний по поводу межполовых взаимоотношений, в первую очередь хотелось бы обратиться к А.Протопопову, хотя буду рад любым мыслям!
Уважаемый Анатолий Ильич!
Уважаемые господа и коллеги!

С огромным человеческим и «полу-профессиональным» любопытством (я дипломированный врач) ознакомился с Вашими материалами по этологии, в частности меня просто привел в восторг «Трактат о любви…».Вообщем-то, в основном, все выводы кажутся логичными и соответствующими реальному положению вещей, кое о чем я догадывался, некоторые ответы для себя я получил с Вашей помощью.
Однако, у меня есть некоторые пробелы в решении ряда вопросов.В частности, крайне интересно узнать Ваше мнение о таком понятии как Дружба.Конечно, сразу на ум приходит объяснение о взаимовыгодном союзе, «партнерстве», объединении с целью более легкого достижения цели и пр. и пр..Вы согласны с этим?Дело в том, что у меня сложилось впечатление, что настоящая, истинная дружба все же отличается от более прагматичного товарищества, хотя и встречается крайне редко (не чаще, чем выигрыш в лотерею Джек-Пота).Глобальным отличием этих понятий мне видится отсутствие осознания разумом своего «жертвоприношения» для другого, а также НЕспособность ждать в ответ и взамен подобного «жертвоприношения» от партнера.Ведь товарищество вроде-бы как должно нести некий элемент расчетливости.Истинный друг как бы живет интересами другого, причем поступает так, как хочется именно партнеру, а не как правильно со своей собственной колокольни.Т. е. как будто бы партнер является вашей частью, ведь мы не задумываемся, какие мы хорошие для собственного желудка, когда, скажем, утоляем чувство голода.Или это различие все-таки не качественное, а количественное?
Собственно, это я к чему веду?А не является ли все-таки легенда о «второй половинке» правдой в том смысле, что для каждой особи существует крайне сходный психосоматический тип противоположного пола, построение отношений с которым будет происходить именно на основах и принципах Дружбы? В жизни существуют примеры знакомств и встреч, протекающих при абсолютно уникальных и просто «магических» обстоятельствах, в результате которых формируется прочный(?) надежный союз. Степень схожести индивидуумов определить затруднительно, но можно выявить признаки, по которым люди похожи, как-то – пристрастия в еде, отдыхе, хобби, музыке и пр..Причем «вторая половинка» понятие не конкретное, могут быть сходны достаточно много людей, не обязательно только двое.В браке/отношениях такого типа партнеры должны чувствовать себя спокойно и уверенно, т.к. способность жить интересами другого и отсутствие потребности получать что-то взамен не будет приводить к разногласиям, спорам, самоутверждению за счет и путем унижения другого.(Можно подумать, что если допустить все вышесказанное верным, то и коммунизм не за горами.Но для этого нужно жить для общества, а не ради определенной персоны, что уж точно невозможно, следовательно и коммунизм малореален.)Короче, резюмируя, я хочу сказать, что мужчине в женщине и, естественно, наоборот следует искать прежде всего друга.Таким образом, может формула любви (межполовой) это дружба плюс секс.Любовь в самом широком смысле – это и есть дружба.(Вспоминается тут фраза – кто хочет слугу, заводит собаку, кто хочет друга-кота).
Если все упирается в ранговый потенциал и высокую иерархичность, чем обусловлено практически 100% неудачность браков с миллионерами, и вечные стенания богатых и знаменитых людей об одиночестве, о том, что деньги не заменяют душевного тепла и пр. пр..(Не знаю, все ли богатые «плачут», да и плачут ли вообще?Может это у них такие понты?..)Хотя красавицы вроде как тоже любят себя пожалеть, мол одни козлы кругом, хотя непонятно, что им мешает самим познакомится с кем им нравится, боязнь быть отвергнутой для них мизерна.
И еще-чем на Ваш взгляд может быть обусловлена у человека склонность к партнерам противоположного пола с однотипным строением лица и, в частности, глаз?Фигура особого значения не имеет.При том, что другие типы (именно лицевого черепа и соответствующих мягких тканей) не вызывают особых эмоций-при общении с «неподходящими» типами возникает периодически чувство типа-«а че, собственно, оно тут рядом делает?».

Спасибо за внимание
1-20 21-40 41-42