Поиск по сайту




Пишите нам: info@ethology.ru

Follow etholog on Twitter

Система Orphus

Новости
Библиотека
Видео
Разное
Кросс-культурный метод
Старые форумы
Рекомендуем
Не в тему

все темы

Евгенизм

1-20 21-40 41-47
[#4951]Псевдоним: DAX4:05 20/01/2005
Евгеника в современном понимании несколько отдалилась от первоначальной трактовки: повышения качества людского материала. Направленность научной деятельности в "далекое далеко", сегодня, в условиях информационного взрыва, не привлекает внимания общественности. А что привлекает? Привлекает создание биологического, двуногого, ограниченно умного и хорошо управляемого супер-оружия.
Кроме того, критерии отбора "лучших представителей человечества - самых здоровых, самых красивых, самых умных, самых добрых и т.д.", включают в себя не объективизм, а оголтелый индивидуализм и эгоизм, в конечном счете евгенисты скатываются к примитивной репродукции себя, любимого... И как следствие, доказывают "по науке" своё превосходство именно сегодня и сейчас. Естественно, за неимением другого рационального критерия, почему бы не начать финансирование евгенических программ с... гениального меня. Я вообще-то огромный, мягкий, пушистый, умный и прекрасный, но в детстве плохо кушал, много болел, плохо учился, поэтому и стал... таким как есть!

"Вертикальный прогресс" Стругацких предполагал генетическое наличие некой дополнительной "сигнальной системы", у кого есть, а у кого и нет, у кого включена, у кого нет, и все для драматического эффекта... Ну написали бы они, что соматический резерв, "предназначенный" для аварийной ситуации, можно инициировать у каждого, только надо позаботиться о невозможности военного применения. Ну и сказали бы, а это опять Сахаровщина, все пацифизм, да пацифизм, надоело, хотим войны!

Ну и про селекцию, все высокоранговые селектируют "шкафы с бритым затылком", а репродуцируют опять-таки, себя.

И ремарка: ТАТА, "Авессалом" написал не Фолкнер, а Г.Каттнер, извините...

[#4942]Псевдоним: DAX7:23 19/01/2005
Вот она почему не стреляла, незаряжена была! А-то я смотрю, тема есть, затравки нет!
[#4936]Псевдоним: TATA3:35 19/01/2005
У Стругацких это идея дальнейшего развития человеческой расы - но не всей, а части. Т.е., расщепление происходит внутри вида, само - и невозвратимо, поскольку свойства "новых" людей качественно отличаются - им, собственно, уже нечего делать со "старым видом". Теоретически процесс можно остановить, но этого не происходит (из соображений морали) - наоборот, ему способствуют, не очень представляя себе последствия. Последствия драматичны для всех - иначе бы и сюжета не было. "Волны гасят ветер" - последняя книга из цикла о Максиме Кремерере.
У Столярова, автора для меня не известного, похожая история - продолжение араморфоза с приобретением разных новых свойств, правда не совсем понятно, каких. Дело в том, что там среда озверело-враждебная, в космос никто не летает, на почве вышеописанных явлений происходит укрепление позиций церкви и, по сути, возврат в средневековье. "Мрак и ветер". Тем более, процесс идёт неровно и очень плохо сочетается со всякими религиозными обрядами - нарушается, появляются уродливые формы. Отсюда - новые волны страха и ненависти.
Рекомендую.
Это я к тому, что, коли мы до сих пор не вполне отчётливо представляем, для чего существуем на этом свете (помимо сохранения вида как такового) - следует быть поосторожнее с "улучшениями". Но я уверена, что природа (или Творец) уже позаботилась о границах наших возможностей. Чужие органы склонны оттргаться, клоны живут недолго и невесело, глядишь - и гены не всегда будет полезно и возможно перетасовывать.
А что наука не стоит на месте - так на то мы и люди, это нормально :-)
[#4935]Псевдоним: Паша19:10 18/01/2005
TATA, а Вы не могли бы вкратце расскзать суть вертикального прогресса, а так же вариант Столярова?
[#4927]Псевдоним: ТАТА4:38 18/01/2005
Совсем забыла - у Войновича был такой Супик - тоже всё печально кончилось. Это хорошо, когда Пигмалион влюбился в свою Галатею - а если итогом работы будет зависть? :-)
Не, мне больше по душе идея вертикального прогресса у Стругацких. Или - страшный такой вариант - у Столярова, "Изгнание бесов"
[#4926]Псевдоним: ТАТА4:30 18/01/2005
Селекция в своём развитии предполагала совершенствование не индивида, а каких-то нужных селекционеру качеств: коровы мясные или молочные, собаки гончие или сторожевые, лошади беговые или тяжеловозы - и пр., включая птиц и растения. При этом критерием была польза, приносимая человеку. Появившиеся впоследствие декоративные животные и растения сути не меняли - просто этим человеком становился прежде всего сам селекционер. Методы селекции просты: нужное оставляется для размножения, неудачное отбраковывается. Чем медленнее сменялись поколения у животных, тем дольше шёл процесс. Но шёл как-то даже у слонов - индийские рабочие слоны сильно отличаются от "диких" африканских. Хотя, наверное, без воспитания и обучения эффект окажется уже не тот.
Выведение разных пород человека для разных функций уже описано классиками. Даже если считать сие реальным, общество будет столь деморализовано методами такой селекции, что падёт под гнётом внутренних противоречий :-)Совершенного строя не произойдёт, а уж совершенного человека - тем более. Но, думаю, не произойдёт и сама селекция - или ею должен заниматься кто-то, кто живёт существенно дольше нас (это кто,а?)
Создание же "совершенного человека" предполагает хотя бы приблизительное представление, как это совершенство выглядит и, главное, какими комплексами генов обусловлено. Алгеброй-то гармонию...И если получается брак - когда мы его можем зафиксировать - его куда? Некоторые полезные и прекрасные наши качества проявляются далеко не сразу :-) Так что - опять! - кто станет решения принимать? И как отнесутся индивиды, если им - ну не эвтаназию, конечно, - предложат, скажем, не иметь детей?
На самом же деле технически пока способности и свойства обеспечивать потомству не научились, а в малых дозах селекция идёт и так: вспомним детский стишок про жили-были три китайца ("И они переженились: Як - на Ципе, Як-цидрак - на Ципе-дрипе"...)Причём со всеми полагающимися накладками, когда упор на одни качества сопровождается проблемами в других ("аристократки" и "простолюдинки"). Главное, воспитание и шлифовка совершенно необходимы, а это уже не евгеника :-)
Короче, в малых дозах евгеника полезна обществу - если не начнёт ставить себе невыполнимые стратегические задачи.
Что же до овечки Долли - так с ней, вроде, не так уж и всё победоносно. Её ведь из взрослой клетки сделали - и какими трудами! Впору вспомнить речь профессора Преображенского, признающего провал опыта с Шариковым :-)
Клонам сейчас предсказывают очень хорошее будущее как прикладных методов - варащивание нужных тканей и органов. И то блюстители морали уже бесятся.
Так что я думаю - при развитии генной инженерии - евгеника никуда от нас не денется, может даже и доброту научимся в литрах измерять - главное помнить, что Бог - не фраер :-)
[#4856]Псевдоним: Michael17:24 15/01/2005
ЕВГЕНИЗМ
========================================================================

Если современный человек так далёк от совершенства, то, может быть, селекционным путём можно попытаться вывести новую породу людей - более совершенных? Над этим вопросом и задумался английский биолог, психолог и антрополог, родственник великого Ч.Дарвина Фрэнсис Гальтон (1822-1911). Его считают одним из основателей науки, которую он назвал в евгеникой. В 1869 году вышла в свет его книга "Наследственность таланта, её законы и последствия", а спустя много лет, в 1904 г., он организовал общество евгенике. Вот какое определение он дал этой науке: "Изучение подлежащих общественному контролю влияний, могущих улучшить или ухудшить как физические, так и умственные качества грядущих поколений" (9). Весьма туманное определение! На самом деле, евгеника (в буквальном переводе с латинского - хорошая порода) - отрасль генетики, которая усматривает свою задачу в улучшении человеческой породы тем же путём, каким улучшают породы животных, - посредством селекции. Евгеника, таким образом, как социал-дарвинизм и прагматизм, анимализирует человека.

Ещё за много столетий до появления евгеники, спартанцы пытались улучшить свой народ без особых мудрствований: они уничтожали своих детей, если они рождались слабыми. Платон (427-347 до н.э.) теоретически высказывался в своём диалоге "Государство" о необходимости контроля со стороны государства за деторождением. С другой стороны, в наше время появилась генная инженерия, одна из областей которой направлена на клонирование. Известны ошеломляющие успехи в этой области. Выведенная из клона овечка Долли в конце ХХ века стала сенсационным подтверждением непредсказуемых перспектив генной инженерии. Одна из них может состоять в возрождении евгенических мечтаний: для выведения лучшей породы людей необходимо клонировать самых лучших представителей человечества - самых здоровых, самых красивых, самых умных, самых добрых и т.д. Во всяком случае, оправданным представляется термин, который я поставил в начало излагаемого раздела, - евгенизм. Под этим термином имеется в виду то течение мысли, которое связано с желанием некоторых людей улучшить свою породу. Способы могут быть разными. Евгеника предложила селекционный способ, предполагающий искусственный отбор родителей для получения от них детей, которые будут лучше своих предков. Этот способ уже с давних пор опробирован в растениеводстве и животноводстве.
1-20 21-40 41-47