Поиск по сайту
Новости
- Орангутаны научились использовать орудия с выгодой для себя [2019-03-22]
- Мозг собак отличил настоящие слова от тарабарщины [2019-03-22]
- Какаду Гоффина выклевали палочки из картонки и использовали их в быту [2019-03-22]
- Орангутанов уличили в создании крючков [2019-03-22]
- Любовь самок гуппи к ярким самцам объяснили генами и освещением [2019-03-22]
- Орангутаны рассказывают друг другу о прошлом [2019-03-22]
Библиотека
- Блеск и нищета этологии [2018-05-03]
- Почему хозяева похожи на своих собак? [2018-03-15]
Видео
- Интервью с Анатолием Протопоповым [2019-02-13]
- Цирки: развлечение vs мучение [2018-12-15]
Разное
Старые форумы
Рекомендуем
Не в тему
Несоответствия в теории эволюции
| [#4225] | Псевдоним: Muxa | 17:10 20/12/2004 |
| Тёзка, у меня свой взгляд на этот ваш майонез. В настоящий моментя считаю что проще поговорить и выяснить насколько сильна проблема. Если тебе такой вариант не подходит, скажи и я подумаю о других способах реешни я пробемы. Я их категорический противник. Я был категорически проттив удаления той темы, но щазу меня просто не будет выбора. Ну? | ||
| [#4224] | Анонимно | 17:10 20/12/2004 |
| за что? хамили-то вы | ||
| [#4223] | Анонимно | 17:08 20/12/2004 |
| Пусть закроют, есть другие провайдеры, может я и сам не захочу, вы мне объясните что ? | ||
| [#4222] | Анонимно | 17:06 20/12/2004 |
| Ну сидели вы , темы из пальца высасывали, ну и что? опять будете имховать и гонять из пустого в порожнее? | ||
| [#4221] | Псевдоним: Muxa | 17:04 20/12/2004 |
| блин... как я всё это не люблю :( Тёзка, вроде нормально и красиво посабачились. Хорошая разрядочка для ума и пальцев. Но блин, нафига в такой безпредел пускаться то? Ну накосячил, ну наговрил глупостей про то что я и Протопопов один человек. В конце концов быть чайником в интернете это не позорно и далеко не всякий может совершить такую простую операцию как определение владельца домена. Ну облажался. Ну посабачились на эту тему. Но фигнёйто зачем страдать? Мне лично до всей вашей этологии пофиг. Но ведь с вопросом "а чтос ним делать" ко мне прибегуть. А я скотина ленивая, я просто закрою доступ для всего владтелекома и всё. давайте жить дружно и если ругаться то в меру... :) | ||
| [#4220] | Анонимно | 17:02 20/12/2004 |
| Спасибо, дорогой, но уж извини, что твоя протопоповщина со всеми фанатами копейки не стоит, ты скажи, что я тебе лично плохого сделал? | ||
| [#4219] | Анонимно | 17:00 20/12/2004 |
| Ладно, соси лапу в своем Лучшем из Городов и пей пиво, скоро совсем дебилом станешь | ||
| [#4218] | Псевдоним: Алексей | 16:58 20/12/2004 |
| Спокойнее надо, спокойнее. Тогда и тереть не буду. И без мата. | ||
| [#4217] | Анонимно | 16:55 20/12/2004 |
| давай, колись, выкладывай до конца все свои гадости, чтоб я не домысливал | ||
| [#4216] | Анонимно | 16:54 20/12/2004 |
| А насчёт акцентуации, так машину из снега откапывать больше сил нужно, чем тебе однажды всё сказать | ||
| [#4211] | Псевдоним: Алексей | 16:47 20/12/2004 |
| Не надорвись :) | ||
| [#4209] | Псевдоним: Алексей | 16:47 20/12/2004 |
| Нда, мощная акцентуация! С интересом слежу, насколько мощная :) | ||
| [#4202] | Псевдоним: Алексей | 16:29 20/12/2004 |
| Интересно надолго хватит Биккеля? | ||
| [#4156] | Псевдоним: Тойон | 11:22 20/12/2004 |
| Вячеслав, отвечу Вам очень кратко, в двух словах. Полные ответы очень длинные, практически бесоконечные, для этого придется перечитать массу литературы. Так что уж извините. На русском наилучшее до сих пор,что можно прочесть, это "Эволюционный процесс" Гранта. 1. Если уничтожающее воздействие среды действует опережающе - каким образом успевали подстроится медленно эволюционирующие виды. здесь, извините, просто некорректно постален вопрос. Если хотите от ответ именно на такую формулировку, то: "ни одно воздействие в природе не приводит к абсолютному уничтожению вида, всегда кто-нибудь останется и таким образом появится шанс для дальнейшего эволюционирования". 2. Какие причины могли привести к появлению "верхней ступеньки" эволюции - хищников.Недостаток растительной пищи на мой взгляд этого не обьясняет. хищничество легко объяснить с точки зрения физиологии. Травы много, но она малопитательна, а хищник питается небольшим количеством высококалорийного корма. 3.К такому огромному разнообразию эволюционировавших видов , должны были остаться многочисленные "следы" - переходных звеньев. Есть ли они . Четко ли прослеживаются. в молодых группах, например, малавийские цихловые можно проследить преходные звенья, они не вымерли. Во многих других группах, переходные звенья давно вымерли и дотоверная реконструкция эволюции по этой причине очень затруднена. 4. Есть ли другие теории или новейшие варианты этой , в части происхождения видов. не стоит относиться к "теории Дарвина" как к чему-то незыблемому и абсолютному. Это была отличная теория для совего времени, в настоящее время говорят о синтетической теории эволюции, значительно дополненной и проверенной. В теории Дарвина нет ничего плохого, предосудительного или голословного, но большой вред ей нанесен вульгарными трактовками. | ||
| [#4103] | Анонимно | 21:50 18/12/2004 |
| Михаила катеогрически не читайте - он любит всех учить, жаль только сам учиться не любит :)) | ||
| [#4099] | Псевдоним: Michael | 19:51 18/12/2004 |
| >пять тысяч лет направленной селекции это подтверждают. Я вот тоже близок к этой позиции, а где это написано, про направленную селекцию? И кто может уверенно сказать, что результат селекции, а что результат естественной динамики адаптаций, полученных в начале Плейстоцена? | ||
| [#4090] | Анонимно | 17:05 18/12/2004 |
| просто неаккуратная формуоировка. по моему лично мнению, это скорее было похоже на экономическую конкуренцию - кто лучше использует окружающую среду, укрывается от хищников и т.д. - те лучше выживают. посмотрите plan-neo.narod.ru/bio.htm | ||
| [#4084] | Псевдоним: Вячеслав | 14:51 18/12/2004 |
| Являясь просто обывателем со средним специальным образованием , буквально с детства мечтал задать вопрос дипломированному биологу, антропологу или непосредственно создателю ,буде таковой отыщется. Вопрос касается теории эволюции видов. И так , теория происхождения видов ( конкретно человека) как я понимаю в т.числе утверждает о возможности разных этих видов изменяться , приспосабливаясь к изменениям окружающей среды.Возможность такого изменения мы можем наблюдать и даже провоцировать. Но ! Так же мы видим , что эта способность видов изменяться имеет совершенно очевидные пределы. И пять тысяч лет направленной селекции это подтверждают. Что конкретно непонятно мне : считается , что каким то образом возникшие виды просто не могли бы выжить не изменившись. Вот фраза одной статьи :почти безоружные и неспособные наши предки не могли вынуждены были приспосабливаться в мире где бродили жестокие хищники. То есть надо понимать , что хищники уже были , но наши предки к ним еще не приспособились. Попытаюсь сформулировать вопрос конкретней : 1. Если уничтожающее воздействие среды действует опережающе - каким образом успевали подстроится медленно эволюционирующие виды. 2. Какие причины могли привести к появлению "верхней ступеньки" эволюции - хищников.Недостаток растительной пищи на мой взгляд этого не обьясняет. 3.К такому огромному разнообразию эволюционировавших видов , должны были остаться многочисленные "следы" - переходных звеньев. Есть ли они . Четко ли прослеживаются. 4. Есть ли другие теории или новейшие варианты этой , в части происхождения видов. С ув. - Вячеслав | ||