Поиск по сайту
Новости
- Орангутаны научились использовать орудия с выгодой для себя [2019-03-22]
- Мозг собак отличил настоящие слова от тарабарщины [2019-03-22]
- Какаду Гоффина выклевали палочки из картонки и использовали их в быту [2019-03-22]
- Орангутанов уличили в создании крючков [2019-03-22]
- Любовь самок гуппи к ярким самцам объяснили генами и освещением [2019-03-22]
- Орангутаны рассказывают друг другу о прошлом [2019-03-22]
Библиотека
- Блеск и нищета этологии [2018-05-03]
- Почему хозяева похожи на своих собак? [2018-03-15]
Видео
- Интервью с Анатолием Протопоповым [2019-02-13]
- Цирки: развлечение vs мучение [2018-12-15]
Разное
Старые форумы
Рекомендуем
Не в тему
Несоответствия в теории эволюции
| [#4250] | Псевдоним: Алексей | 10:32 21/12/2004 |
| Продолжать общение с Биккелем не вижу смысла, про плагиат я уже ответил в посте 4332. | ||
| [#4249] | Псевдоним: Muxa | 7:16 21/12/2004 |
| 2Michael "т.е. это было целенаправленно посланное мне письмо с сервера за доменным именем @ethology.ru" зачем же вот так яро демонстрировать свою техническую безграмотность? ведь щаз даже младенцы знают что обратный адрес у письма может быть любой. "Т.е. вирус 100% был послан мне с сайта этологии!" т.е. вы несёте 100% чушь, с точки зрения интернет-технологий "Я так думаю, что это просто мелкая месть за моё доброжелательное покусывание. " а я думаю он просто не подумал что такие вещи стоит писать более деликатно. это мне подсказывает 6-ти летний опыт общения с Вязовским. "По какому праву меня с первого дня кроет матом сам модератор с целью, как он сам выражается, подзадорить и незлобиво пошутить? это что такое?" это обо мне? "это лженаука, какие тут сомнения!" блин, но это всё нормальные рабочие моменты... у разных людей разные точки зрения. вы хотите в принудительном порядке перевести здешних авторов "на правильный путь"? | ||
| [#4247] | Псевдоним: Michael | 6:28 21/12/2004 |
| 1. Никакого Протопопова в природе не существует, это факт. Кто из этих двоих Вязовский или Потапов прикрывается этим ником-псевдонимом мне уже неинтересно, но кто-то из них. Трактат является псевдонаучным памфлетом для интернета и не более того, т.к. не выдерживает никакой критики с позиций биометрики и методологии науки в целом. 2. Меня Трактат вначале совершенно не интересовал, т.к. я и самостоятельно приходил к подобным идеям в начале 90-х (у меня аналогии "рангов" и "потенциалов" назывались "параллельное внесоциальное статусное маркирование" и т.п.), но в отличие от Феди для разрушения в своей голове этой мифологии я пошёл учиться на преподавателя психологии и ни у кого не просил помощи. Н.Кочетков сам натолкнул меня на эту критику Протопопова, т.к. одной Е.Федорец ему казалось недостаточно. 3. Вязовскому 3.1. вирус ко мне пришёл в раздел "письма", а в не "рассылки", на yahoo рассылки и спам попадают в другую папку, т.е. это было целенаправленно посланное мне письмо с сервера за доменным именем @ethology.ru, вирус был заархивирован, а пароль для разархивирования находился в письме. Затем я случайно выяснил, что обратный адрес указан на сайте этология для отправки литературы. Т.е. вирус 100% был послан мне с сайта этологии! 3.2. Если Гильбурд заявляет авторство, то я понимаю мотивы Вязовского, когда он просто убирает статью, но зачем меня обвинять в "плагиате"? Тем более, что мою фамилию над статьей надписал кто-то из редакторов сайта? Плагиат это или нет выяснить можно, но не связавшись с автором, т.к. "автор" может заявить, что угодно (это вообще нелепо с . зр. логики, да и гражданского права, а сам Гильбурд должен это доказывать!!! Представить доказательства такого заимствования (боже упаси, плагиата!!!)и если в ваших глазах достаточно его слова, то я Вам скажу, что раз он защищался у Семке, то какие у них там пересечения с Корнетовым и Егоровым, это не нам с Вами гадать! Конечно, проще убрать, но пусть он докажет!) Я так думаю, что это просто мелкая месть за моё доброжелательное покусывание. Хотя здравый человек вряд ли может согласиться с тем, что у народов Севера шизофреноподобная адаптация к "холодовому стрессу". И не надо извиняться после того как..., а просто не надо бросаться такими словами. 3.3. По какому праву меня с первого дня кроет матом сам модератор с целью, как он сам выражается, подзадорить и незлобиво пошутить? это что такое? 3.4. что можно знать о психотерапии, не имея специального образования и лишь находясь в кругу фанатов Протопопова или ещё каких-то там социоников или НЛП-ишников? 3.5. какое мне дело до либидозного электричества, которым Вязовский объясняет всё, психоанализ - это лженаука, какие тут сомнения! ... На Потапова уже нет времени и сил, работать надо. | ||
| [#4243] | Псевдоним: Muxa | 22:00 20/12/2004 |
| Обмануть в чём? | ||
| [#4242] | Анонимно | 21:23 20/12/2004 |
| Михаил, а кого вы пытаетесь обмануть, мне интересно? ;) | ||
| [#4240] | Псевдоним: Muxa | 17:24 20/12/2004 |
| 2Michael Вирус? А как вы определили что он с нашего сервера? | ||
| [#4239] | Псевдоним: Muxa | 17:22 20/12/2004 |
| я сегодня видел то что вам ответил Алексей, да написано неп очень дипломатично. ИМХО он не прав, но блин ему можно было ответить красиво и чётко, так что бы он потом ещё и извинялся. Тут ведь вопрос цели. Я днём в той теме решил пособачится бе целя на какую нибудь истину. Было. Признаю. Я просто самовыражался. Но ведь мне до всей этологии дела нету. Если вам есть, то надо говрить так что бы убедить собеседника, а не так что бы самовыразиться. В конце концов у всех свои тараканы. Я же от того что вы меня за Протопопова приняли не стал обывинять вас в идейной тенденциозности и пр. Вобщем, давайте собачиться в рамках собаченья :) З.Ы. чую пора сделать сохранение имён что бы сразу в форму писались | ||
| [#4238] | Анонимно | 17:22 20/12/2004 |
| я пошел спать, ВАм придупкам интернетовским непонять, как вы меня ни за что оскорбили, бай | ||
| [#4237] | Анонимно | 17:21 20/12/2004 |
| Ладно, | ||
| [#4236] | Анонимно | 17:20 20/12/2004 |
| Гильбурд чем мотивировал? просто заявлением? | ||
| [#4235] | Анонимно | 17:19 20/12/2004 |
| ну уж не Гильбурд точно, они все три по стилю совершенно одинаковые были | ||
| [#4234] | Псевдоним: Алексей | 17:18 20/12/2004 |
| Про вирус ничего не знаю. Плагиат это или нет, можно выяснить только связавшись с АВТОРОМ, а кто он мы так и не знаем. | ||
| [#4233] | Анонимно | 17:18 20/12/2004 |
| и матом крыть с первого дня, ладно, действительно, уже просто, полная акцентуация и психопатия, | ||
| [#4232] | Псевдоним: Алексей | 17:17 20/12/2004 |
| Вы же фактически сказали, что не знаете, чья статья "Вероятно, это ВСЁ Корнетов и Егоров, мне всё это дал О.К.Галактионов и т.д.". До выяснения авторства я снял статью с сайта и извинился перед вами. | ||
| [#4231] | Анонимно | 17:17 20/12/2004 |
| а то что я знаю... так разве я ошибся? это был кто-то вас, руководителей и какие ко мне претензии? После этого я дешевка? | ||
| [#4230] | Анонимно | 17:16 20/12/2004 |
| вирус с ващего сервера был, но тоже непонятно откуда | ||
| [#4229] | Анонимно | 17:15 20/12/2004 |
| а я плагиатор? а? причем чем мотивировал Гильбурд так не понятно | ||
| [#4228] | Анонимно | 17:14 20/12/2004 |
| Я прислал неподписанную статью Корнетова, они её подписали моим именем Гильбурд вякнул, что это его или Сахохвалова, а я крайний | ||
| [#4227] | Анонимно | 17:12 20/12/2004 |
| ладно, | ||
| [#4226] | Псевдоним: Muxa | 17:12 20/12/2004 |
| Хамили? Насколько я помню, именно вы начали мне заявлять что мол всё обо мне знаете... и чтоя должен за какие тоо плагиаты и вирусы ответить... и ч там ещё что-то и как то. А ведь я просто ответил автору темы на его вопрос. За что меня так? | ||