Поиск по сайту
Новости
- Орангутаны научились использовать орудия с выгодой для себя [2019-03-22]
- Мозг собак отличил настоящие слова от тарабарщины [2019-03-22]
- Какаду Гоффина выклевали палочки из картонки и использовали их в быту [2019-03-22]
- Орангутанов уличили в создании крючков [2019-03-22]
- Любовь самок гуппи к ярким самцам объяснили генами и освещением [2019-03-22]
- Орангутаны рассказывают друг другу о прошлом [2019-03-22]
Библиотека
- Блеск и нищета этологии [2018-05-03]
- Почему хозяева похожи на своих собак? [2018-03-15]
Видео
- Интервью с Анатолием Протопоповым [2019-02-13]
- Цирки: развлечение vs мучение [2018-12-15]
Разное
Старые форумы
Рекомендуем
Не в тему
Фатальность
| [#3362] | Псевдоним: Michael | 14:49 24/11/2004 |
| Я не завидую А.Протопопову, знаю ему цену и отдаю должное, ссылок на нашу с ним прямую и опосредованнуб никами полемику полно, если Вы "пошерстите" форум. Что конкретно Вы называете специфической терминологией? Уточните. Спасибо, за желание указать мне путь к тайнам микромира и глубинам этологического мировоззрения. Искренне и перманентно Ваш, Michael, | ||
| [#3361] | Псевдоним: chitatel[ | 12:16 24/11/2004 |
| > от вечных ссылок на Вашего гуру Протопопова, я уже устал просто смертельно, всё как от стенки горох. > Уважаемый Michael, если подкинете ссылочку на горох, я бы с удовольствием ознакомилась; может быть вы действительно: статью за статьей, пост за постом, доходчиво и доказательно ниспровергаете и развенчиваете; а неблагодарные читатели все продолжают молится на трактат; тогда можно понять Ваше раздражение. Или у Вас с ним что-то личное ? Я как и предыдущий автор случайно встретила "Т-т", а потом уже стала смотреть, что еще есть по этологии. > этология не сводится к Протопопову > А физика микрочастиц не сводится к планетарной модели атома; так что лучше: грузить обывателя волнами вероятности ДеБройля, вообще ничего не сообщать о микромире или таки начать с доступной модели ? Модель П. излишне упрощает, не все в об-ве сводится к животным иерархиям ? Кто ж спорит. Но в популяризации неизбежно упрощение. Вы считаете, что его версия в корне неверна ? Зачем же возмущаться, почему бы вам не выдать свою, объяснить рассмотренные им факты с других позиций, которые вы найдете более правильными. Напишете убедительно, не прячась за специфическую терминологию, будут и у Вас читатели. | ||
| [#3356] | Псевдоним: Michael | 2:01 24/11/2004 |
| ... Во всяком случае, это не графомания и не шизофрения, это становление личности. Извините за назидательность. Я не специалист в области истории политических и правовых учений, а уж тем более, в совершенно новаторской области их футурологии. Но меня всегда настораживают концепции, которые полностью игнорируют знание уже накопленное человечеством в этой же области, настораживает собственная терминология основанная на неологизмах. Высказывания о роли СССР в ВОВ меня просто потрясли, я был возмущен совершенно искренне. ... Где оказался Берлин на территории бывшего ГДР, думаю напоминать не стоит, т.е. почти в самой середине. А война с Японией, когда за полтора месяца были оккупирована вся Монголия, Манчжурия, Сахалин и Курилы, это территория сопоставимая с нынешним Казахстаном ... Возможно для Вас это частности, но я знаю про войну с Японией по рассказам деда, который потом ещё долго служил в Порт Артуре и Дальнем (Далянь), а затем был зам. начальника политуправления Тихоокеанского флота. ... Вы очень легко манипулируете фактами причем с понятной целью. ... "От ненужных побед остаётся усталость", как пел А.Макаревич ... Но это всё видимо ценности другого поколения. Я не хочу спорить, мне надоело. А от вечных ссылок на Вашего гуру Протопопова, я уже устал просто смертельно, всё как от стенки горох. Если Потапов считает, что "Трактат ..." это зоология позвоночных, то для меня вся протопоповщина не более, чем интернет-развлекалка. Чтобы написать такое нужно быть просто неучем во всем блоке антропологических наук. Очистка наследственной информации - это просто откровенная ахинея. Приведу слова Ансельма, цит. по "Науке логики" Г.В.Ф.Гегеля "Мне кажется небрежением, что утвердившись в вере мы более не пытаемся понять во что же мы веруем". Вероятный стиль и направление полемики с Вами это очередное жонглирование словами. Вашего текста мне вполне достаточно, чтобы составить о Вас мнение как о человеке. У меня уже нет того задора, что пару месяцев назад. | ||
| [#3353] | Псевдоним: chitatel[ | 19:16 23/11/2004 |
| Интеллектократия Нестеренко - кто те, кто может воплотить подобную модель, и кто им даст ? Утопия, чудесная, как все утопии. "однако что делать здесь и сейчас (или в обозримом будущем)" - цитата из Нестеренко Вы считаете, что низкий ранг катастрофическим образом мешает в жизни? Что жизненные неудачи именно и только от этого НР ? Не еще ли это один из способов оправдать свою лень ? Безусловно в чем то он мешает, "по одежке встречают"; спорадически происходящие встречи с банальным хамством напрягают психику, увеличивают энергозатраты; но и только. Мы не куры,в буквальном смысле от кормушки не ототрут, во многих видах деятельности все-таки ценится голова на плечах, а не "гусарщина". И кстати - не все бабы дуры, говоря словами того-же Нестеренко: есть "разумные", которые ценят порядочных, а не наглых. Если я не права, господа профессионалы поправят. >Или может поменять общество? > Действительно неплохая идея, очень помогает. У нас на дальних югах, и на столь же отдаленном западе, где борьба за кусок не столь остра, и проявления ранговых заморочек более сглажены. Или можно просто по возможности избегать скоплений "неразумных". | ||
| [#3352] | Псевдоним: Secret Loser | 18:06 23/11/2004 |
| А можно вас все-таки попросить прокомеентировать то, что вы комеентировать отказались. Я по-моему обозначил несколько пунктов четко. И раз отвечаете то отвечайте полностью. Можно не политкорректно | ||
| [#3342] | Псевдоним: Michael | 12:06 23/11/2004 |
| 1. без комментария 2. Этологической психологии думаю не будет. Я такого термина не употреблял. пикапёров и Лавера не знаю. Неконтролируемое повышение ранга идёт с доисторических времен. 3. С работами Ильича до такой степени не знаком. 4. Что будет делать такая психология, соответственно, тоже не знаю. Последнее .... М-да... | ||
| [#3341] | Псевдоним: Secret Loser | 9:24 23/11/2004 |
| Разумеется=) Я на это и надеялся. Что разговор будет интересным.Как вам воот такая общественная модель? http://yun.complife.ru/miscell/intell.txt (Конечно, я знаю. У многих против автора есть предубеждения, но это не повод критиковать в духе "Солженицына не читал, но скажу.... ") Буду рад интересной дискуссии. Это раз. Два. Выши мысли о разработке этологической психологии мне кажутся интересными. Однако позвольте вопрос. На что будут ориентироватся подобные психологи? На повышения визуального ранга неудачника хотя бы до приемлемого уровня(как это сейчас пытаются делать разные пикаперские проекты типа того же Лавера), но ведь тогда это приведет к неконтролируемому повышению ранга в обществе, и сооответственно росту конкурентной борьбы за самку и не только(Про негативные стороны подобной борьбы говорит уважаемый Анатолий Ильич в своем ФАКе, да и к тому же они и так ясны). Или такая психология будет объяснять пациенту в духе "Ну ничего, ничего. Дворники тоже нужны стране"(вместо дворника подставить нужное) | ||
| [#3339] | Псевдоним: Michael | 5:54 23/11/2004 |
| >генно-инеженерные методы. ... Если Вы серьёзно, то это интереснейшая тема. Если планета, действительно, как пишет В.Р.Дольник способна выдержать лишь полмиллирда населения, то актуальность его совсем не за горами. ... Не попадаем ли мы тут на зыбкую почву доморощенной футурологии? | ||
| [#3337] | Псевдоним: Michael | 3:57 23/11/2004 |
| За цену замужества "покупаются" самые неожиданные фемины. Многие из тех фемин, кто долго выбирает-перебирает при целенаправленном расспросе сообщает парадоксальную глубоко сокрытую мысль, что у неё внутренне было ощущение, что это был всё один и тот же, чуть ли не просто с разными лицами (как в бреде интерметаморфозы, положительные двойники) :). Вот в чём здесь этологические и палеопсихологические корни? Т.е. у женщин присутствует как бы два "архетипических", этологических сценария (подчас противоречащих) 1. гены нужно получить от лучшего 2. рядом должен кто-то быть, пусть и не лучший из доступных. Согласен, это многократно и с разных позиций уже говорилось. ... это по вопросу "надо-де или "надо ли" теоретизировать" :) С практической стороны, действительно, нужно поменьше думать, а дергать и трясти, а с неприятностями бороться по мере их поступления. Генетические неудачники давно на учёте в психдиспансере, да и среди учётных много успешных и счастливых. И вот главный научно-практический вопрос предшествующий любому схоластическому теоретизированию - определение понятий и методика выявления. Представьте психологический, психотерапевтический либо психиатрический приём. Предположим, вы психотерапеут со стажем, но недавно сменили ориентацию с транзактного анализа на примативно-трактатологогическую. А клиент не с давно известной этологии клептоманией, а скажем, с хроническим рецидивирующим бредом ревности, супружеской неверности. ... Или ... возмём попроще, шизоидно-сентизивный личностный радикал без классификационных критериев по МКБ-10. Классификация эта статистическая, так что промежуточный диагноз можно формулировать в любых классификационных критериях, пробуем сформулировать его в протопоповских дефинициях. Получается примерно следующее: Здоров, дефект рангообразующего примативного потенциала средней степени ... ? Возможны варианты... Где стандартизированная, верифицированная и опробированная методика выявления ранга, потенциала или примативности? Где глоссарии? Что толку от таких беспредметных думаний? Нужно не только строить здание ввысь, но и не забывать о фундаменте. Второе. Концепция построения нового общества? Конгениально. Ну и каковы же самые общие, пусть пока и туманные черты такого общества? Общество будет предписывать женщинам вступать в связь с самыми супер-пупер? А они не захотят ... И кто будет воплощать предписания этого общества? Нобелевский комитет? Есть ещё вариант, перекастрировать всех мачо и заставить совокупляться с ботаниками на безрыбье. Разговор предполагает быть очень интересным... :) | ||
| [#3332] | Анонимно | 18:03 22/11/2004 |
| правильно, что тут думать - дёргать надо! ;) | ||
| [#3331] | Псевдоним: Secret Loser | 17:13 22/11/2004 |
| Девок этих бесхозных и красивых ... смотреть по сторонам нужно лучше, а не страдать от пустых теоретизирований по практическим вопросам обустройства в жизни:) --------------------------------------- Я не предлагал обсуждать чьи-либо половые трудности. А именно концепцию посторения нового общества. А насчет "бесхозных и красивых", коль уж вы соизволили затронуть эту тему-то ваша фраза мне очень напомнила фрагмент трактат уважаемого Анатолия Ильича о "Поручике и Корнете"(Вкратце напомню. Поручику кажется, что если у него нет трудностей в общении с женщинами, то ни у кого не должно быть). Но это я к слову. А еще мне очень понравилось "замечательное" мнение о том, что не надо де-теоретизировать. Может и думать не надо? А вообще предложу вернутся к обозначенной теме. | ||
| [#3330] | Псевдоним: Michael | 15:55 22/11/2004 |
| Девок этих бесхозных и красивых ... смотреть по сторонам нужно лучше, а не страдать от пустых теоретизирований по практическим вопросам обустройства в жизни:) | ||
| [#3329] | Псевдоним: Michael | 15:52 22/11/2004 |
| Ползти нужно быстро, дабы по дороге не наткнуться на ту, которая не против и случайно не оставить потомства. Тут и простынка под рукой:) | ||
| [#3327] | Псевдоним: Secret Loser | 15:39 22/11/2004 |
| >ЧТО ДЕЛАТЬ? завернуться в простыню и медленно ползти на кладбище :) В этом обществе самый реальный совет | ||
| [#3326] | Псевдоним: Secret Loser | 15:38 22/11/2004 |
| Я. Это Я. А ник-название песни человека Оззи Осборна. За чем? Это как раз приглашение к дискуссии о построении нового общества=(. Как то на форуме "Яблока"(газета кажется) Анатолий Протопопов сказал,что ему чужды революционные порывы. Но ведь он сам признает что под действием "свободной любви" человечество деградирует!(Слвсем недавно эту тему обсуждали в RU.ANTISEX) так неужели же не будет более рациональным построить новое общество? Возможно даже использую генно-инеженерные методы. Утопия скажите вы? Но тем не менее, на данном жтапе хотя бы простой консерватизм может остановить деградацию. А www.lover.ru-это клоака=) | ||
| [#3321] | Анонимно | 13:19 22/11/2004 |
| >ЧТО ДЕЛАТЬ? завернуться в простыню и медленно ползти на кладбище :) | ||
| [#3319] | Псевдоним: Michael | 10:52 22/11/2004 |
| Есть ли персектива у этологического консультирования и этологической психотерапии? Во всяком случае в самом общем смысле имеются все предпосылки для этого. Перемещение клиента (собеседника) в некую квазиреальность, где ещё нет химии, всё напоено тысячелетней экологией и первозданностью, наполненно неопределяемой примативностью, интуитивной сущностью -РАНГ, который в свою очередь может приобретать переменные значения потенциала. Кто-то уже в который раз заводит такое консультирование, какая тут цель? Помощь реальному человеку? Возможно. Полемический приём для включения в дискуссию, менее вероятно. Тогда что? :) | ||
| [#3316] | Псевдоним: Michael | 9:44 22/11/2004 |
| Тот текст, действительно, я поставил, а этот из протопоповской переписки, т.е. совершенно оригинальный :) Но ... Secret Loser писал не на форум сайта, а сами знаете куда:) ... наследственная страсть к врачеванию, вот где этологические корни консультирования лжеклептоманов :) Интересно, а можно сделать Secret Loser говорящим? это в возможностях современной социобиологии? :) | ||
| [#3315] | Псевдоним: Михаил Потапов | 8:32 22/11/2004 |
| Майкл, только не говорите потом, пожалуйста, что не было никакого Secret Loser, что этот текст Вы для хохмы взяли где-нибудь на www.lover.ru и только лишь про этологию, Протопопова с его Трактатом, НР/СР/ВР и т.д. от себя добавили для соответствия тематике сайта. Это уж слишком. :) | ||
| [#3308] | Псевдоним: Michael | 3:24 22/11/2004 |
| ...и довольствоваться поощрительным спариванием :) Увы, ресурс полученный сапиенсом в начале Плейстоцена и так уже во многом исчерпан на пути к цивилизации. | ||