Поиск по сайту




Пишите нам: info@ethology.ru

Follow etholog on Twitter

Система Orphus

Новости
Библиотека
Видео
Разное
Кросс-культурный метод
Старые форумы
Рекомендуем
Не в тему

18 февраля 2019 года состоялась лекция «Инстинкты человека»

Понравилась ли она Вам? Нужно ли делать другие видео-лекции по теме этологии?

Нам важно ваше мнение.

ПРОСМОТР ЛЕКЦИИ

все темы

Как выглядит рай для женщин?

1-20 21-40 41-60 61-80 81-83

[#12042]Анонимно10:31 30/05/2006
"трактат о любыи с точки зрения другой занудной особы"?
[#12011]Анонимно22:29 29/05/2006
А пускай Воронова свой трактат о любви напишет - выразит женскую этологическую позицию, так сказать...
[#12009]Анонимно22:04 29/05/2006
почему опошлить? мы говорим о высоких, светлых чувствах, которые вам, учёным, просто не ано понять. к тому же у Н. целая научная классификация высоких чувств - любовь к родине, любовь к выпивке, любовь к трём апельсинам, наконец просто зоофилия
[#12008]Анонимно21:41 29/05/2006
Ой, как хочется всё опошлить - в лучших традициях этого "форума"...
[#11997]Анонимно19:55 29/05/2006
может, и Н. нас тайно любит, но не способна понять заполнившие её душу чувства? весна всё-таки
[#11982]Анонимно16:31 29/05/2006
Именно перенаправленной агрессией. Два разных Анонима кстати... Уже знаю что ответит - всех потравить.
[#11980]Анонимно16:28 29/05/2006
воронова, ваша истерика - обынчая реакция людей, чьи святыни задели. не раз такое видел и от хритсиан, и от коммунистов. вы ведь пониаете, что отсутствие аргументов не возмещается горячностью. попробуйте чётко доказать, например, что любовь (влюблённость) не является перенаправленной агрессией
[#11975]Анонимно15:08 29/05/2006
"выпейте уже наконец яду и оставьте нас без ваших больных комментариев"

- Типично женская позиция.

p.s. Сколько вам лет бабушка?
[#11974]Псевдоним: семец крольчихи14:46 29/05/2006
Нина, позвольте не согласиться :)

>>роман, вам только КАЖЕТСЯ, что этология что-то может объяснить в любви

объясню с использованием этологических методов: для самца любовь -- это сложно и обременительно. он хочет быстро и незатратно. не обязательно материально незатратно, он душевно хочет незатратно, потому как вырабатывать и таскать с собой особо тонко развитые чувства и моральные принципы -- это "затратно". поэтому для самца лучше "быстро" и без всякой там моркови. Это у птиц самец приносит травинки или водоросли, у людей самец приносит лапшу. и если он ее быстро вешает, то чисто статистически у него есть шанс пару раз удовлетвориться.

в качестве лапши самцы часто используют наукообразные закидоны: раньше даме можно было написать какой-нибудь дурацкий стишок, а теперь ее можно задавить "интеллектом", в частности сказать: "да ты знаешь, что все это ваши бабские выдумки, на самом деле все просто...." это вариант Просветителя.

есть еще вариант Эзотерика, там "все сложно....". есть и другие варианты

:))))))))))))))))))))))

[#11969]Псевдоним: н.воронова13:43 29/05/2006
роман, вы бред несете.
анонимно - выпейте уже наконец яду и оставьте нас без ваших больных комментариев.
роман, вам только КАЖЕТСЯ, что этология что-то может объяснить в любви. вы так ДУМАЕТЕ. а на самом деле вы все перепутали и не правильно поняли. любовь - это система чувств (социально и культурно обусловленных эмоций), а нельзя чувства объяснять в категориях двигательных актов. потому что чувство это не двигательный акт. просто по этому. это явления разных классов. это все равно что химию белков и нк пытаться объяснять в понятиях неорганической химии (кстати, какое у вас образование?). ну разные это вещи просто.
очевидно, что любовь, как потребность давать, чрезвычайно хороша и полезна с точки зрения вопроизводства. да. и что?
этологическия концепция любви хороша, может быть, для объяснения каких-то очень конкретных, одиночных явлений. и все. этологическая концепция любви вообще старается не касаться таких вещей, как любовь детей к родителям, как иррациональная любовь (деструктивная, безответная, на расстоянии, к людям, которых заведомо никогда не встретишь), как любовь между сибсами, как любовь без сексуальной окраски (то, что обычно принято называть дружбой), как любовь между особями разных видов.
роман, у вас явно проблемы с понятийной стороной вопроса.
[#11943]Псевдоним: Роман2:09 29/05/2006
Согласен, я тоже как то пару раз заводил беседу со знакомыми дамами о любви с точки зрения этологии. Они сразу уходят от разговора, не слышат,не понимают, ну и естественно полностью не согласны... Существование любви, как нечто, имеющее место вне ума человека, для них так же незыблемо, как существование закона тяготения для физика.
Кто то из великих сказал, если у мужчин в жизни есть что то ещё, то у женщин только любовь. А вдаваться в механизм им неприятно.
А кто то тут говорил, что женщины сугубо практичны...
[#11893]Анонимно12:31 28/05/2006
вы б ещё кузнечикам объяснить попробовали :) или объяснили древнему египтятнину, что солнце - это не бог Ра, а большой раскалённый шар
[#11861]Анонимно19:59 27/05/2006
Женщинам такое объяснение не по вкусу. Проверял.
[#11856]Псевдоним: Роман17:10 27/05/2006
Почему вы считаете что любовь нельзя обьяснить этологией? Когда как раз она проясняет всю картину любви, весь механизм так сказать.
[#11664]Псевдоним: Роман13:18 24/05/2006
Обоснуйте
[#11645]Псевдоним: н.воронова2:29 24/05/2006
роман, вы бред несете.
[#11601]Псевдоним: Роман17:08 23/05/2006
любовь - это не поведение. следовательно, этология НЕ ДОЛЖНА ПЫТАТЬСЯ этим заниматься. а когда пытается, это, в большинстве своем, сплошные спекуляции.

Уважаемая н.воронова вы верите в любовь?
Вернее что есть оная в вашем понимании?
Может что то вроде космических вибраций исходящих от абсолюта и не доступных грубым мужланам и похотливым самцам, собравшимся на этом форуме? :-)
[#11595]Анонимно16:01 23/05/2006
>любовь - это не поведение. следовательно, этология НЕ ДОЛЖНА

судя по этому форуму, этология - это наука не о поведении, а о выдумыаании инстинктов :)
[#11589]Анонимно14:32 23/05/2006
н.воронова, любая религия обещает либо прямое, либо косвенное удовлетворение человеческих инстинктов. Исходя из того какие у человека есть основные инстинкты, можно смоделировать виртуальный мир (типа рай) в котором эти инстинкты смогут удовлетворяться по максимуму, но к реальности этот мир никакого отношения иметь не будет. Проще подправить природу человека с помощью либо фармакологических или генетических манипуляций - убрать у него сексуальную неудовлетворенность (инвалиды), депрессию (бесплодные пары), страх перед смертью и/или жизнью (невротики), эвтаназию (безнадежно больные), дать человеку приличный дом, интересную работу + время и место для полноценного отдыха и необходимость в религиях отпадёт сама собой (когда неудовлетворенных инстинктов не останется).
[#11588]Псевдоним: н.воронова14:17 23/05/2006
любовь с точки зрения этологии?:) ну... это примерно как религия с точки зрения биофизики, сновидения с точки зрения астрономии и пищеварение с точки зрения психологии. вот где-то примерно так.
любовь - это не поведение. следовательно, этология НЕ ДОЛЖНА ПЫТАТЬСЯ этим заниматься. а когда пытается, это, в большинстве своем, сплошные спекуляции.
анонимно, если мы заказываем рай по своему вкусу, что мешает нам взять туда с собой уже рожденных нами детей?
опять же, если следовать вашей логике, то, соответственно трудам по этологии, мужчины хотят только одного - рассеять свои гены в как можно большем числе потомков. то есть, мужчинам нужен рай с сексом, женщинами и, опять же детьми. где такое место? на земле. аллилуйя! зачем нам рай?
а ведь мировая история доказывает, что все это совсем не так и рай, в большинстве культур, выглядит иначе. не следует ли из этого то, что наши жизненные устремления все-таки не исчерпываются этологической теорией пола?
1-20 21-40 41-60 61-80 81-83