Поиск по сайту




Пишите нам: info@ethology.ru

Follow etholog on Twitter

Система Orphus

Новости
Библиотека
Видео
Разное
Кросс-культурный метод
Старые форумы
Рекомендуем
Не в тему

все темы

Интернет-форумы с точки зрения этологии

1-20 21-23

[#11241]Анонимно1:25 18/05/2006
Да в городе то и нас не слышно. Даже разговоров. Только в интеренете. СПб.
[#11195]Александр Б.17:47 16/05/2006
У нас в городе почти нет такой моды, я чаще слышу разговоры о таком явлении чем подобные разговоры.
[#11187]Coral sand13:36 16/05/2006
«Преведовская» лексика в небольших количествах вполне допустима и на научных форумах – для смеха, выражения эмоций и подчёркивания заблуждений и несерьёзности аргументов оппонента. Главное чтобы собеседники имели образование, культуру и были способны понять суть обсуждаемых вопросов.
Вообще, когда встречаются люди из разных социальных слоёв, им нечего сказать друг другу. Ну и понятно, что взрослый образованный человек по этой причине презирает форумы, где начинают концентрироваться подростки. Ддя подростков «превед» - наверно средство беспощадного уничтожения психики друг друга.
[#11172]МИХАал Саныч2:40 16/05/2006
Приветствую всех. Я к Вам попал случайно - по ссылке с другого форума. Достаточно адекватного, кстати сказать, но не научного толка/музыкального/ - что характерно. Характерно - в смысле как пример существования адекватных ненаучных форумов. Связано это, думается, с непопулярностью у молодежи т.н. "хорошей" и "качественной" музыки ))). Так вот. По поводу анонимности как "формата" и её влияния на процесс. Эта проблема решается продолжительностью общения на конкретном форуме с конкретными такими же "анонимами" и с конкретными же целями. Проще говоря, в результате взаимного ознакомления - т.е. так же, как и в "в материале": формируется репутация. Хотя тут вот еще упомянули другую проблему - "ядро". Отталкиваясь от последней возникает более общий вопрос: для чего нужен форум? Если просто для общения - то 1я проблема решаема, а 2я вообще перестает быть проблемой.
По поводу "грызутся даже психологи на популярных форумах"... Может, ключевое слово тут не "психологи", а "популярных"? Сам не могу сказать, потому как общался/и общаюсь/ только на одном - и тот не популярный ))). Ну и Ваш вот еще 2й, хотя 1е сообщение это не общение, а скорее декларация приветвия.
Кстати, о привествиях - как Вы смотрите на такое странное, если не сказать идиотское, явление как "превед"?
[#11045]Krolchiha19:53 10/05/2006
Александр Б.
Вы правы - бан надежная вещь, многое может решить, но увы, практика прказывает, что число корректных форумов исчезающе мало; (обзаведясь ин-том полазала по ресурсам, из как бы "энтографического" любопытства) - картина удручающая. Банят за явный мат, более печатной формы наезды отмодерировать не то невозможно, не то никто не заинтересован. Даже специальные форумы этим грешат напропалую. "Харизмат" не напирает на команду "основных", но найдет других, на ком он может оторваться. Кроме того, часто на форумах складывается определенное "ядро", которое не совсем прямо, но вполне убедительно отторгает свежеприходящих: подпевал могут кое-как терпеть, любая попытка спора, просто актуального выступления встречает групповой отпор.
Грызутся даже психологи на популярных форумах. Порой основное занятие на конференциях - выяснять кто круче, кто кого; в меру воспитанности контингента, но по сути - одни и те же заморочки. Скорее всего сам формат ин-ского форума неизбежно приводит к такой ситуации. Анонимность. Суггестии сильного не противостоит "чуство приличия", в реале еще как-то присутствующее. (Напр в реале "Ну тебе же сказали" "А ты, из И-ля, вообще молчи" и тп - были бы грубостью, не соответствующей досуговому общению. В сети это проходит как расхоже-допустимое)
Возмущающийся или протестующий, закономерно попадает в положение слабого - жалующегося. Общественные симпатии же неизбежно на стороне стороны нападающей. И => жизнь сообщества развивается по принципу иерархической грызни.
По техническим причинам среди пользователей преобладает подростковый "этикет" - напускная грубость самоутверждения, это тоже влияет на общий тон инт-сообщества.
[#10988]Александр Б.0:39 09/05/2006
2 Аноним
>>Вы считаете нерельным создать форум управляемый по принципу анархии? То есть каждый сам себе модератор?

My Humble Opinion про этот форум например.

Хотя ему везет в интеллектуальности посетителей, он страдает многими недостатками, похожими на описанные Krolchixou’.
Читать большие темы тяжело, постоянные уходы от темы топика, причем далеко и надолго. Публичное выяснение отношений типа кто умнее, которое всем кроме спорящим на публике читать малоинтересно. Очень много отметин типа здесь был я, пришедший ниоткуда и ушедший в никуда.

Наглости и напористости нет, зато очень часто свой высокий интеллектуальный ранг пытаются показать самим стилем речи. Мне как техническому специалисту очень бывает тяжело, читаешь пост напичканный модными научными словечками, лазаешь в словари, а когда понимаешь смысл сказанного - обидно – и это всё что хотели сказать ? а по проще нельзя было ?
- да можно, да не для таких тупых типа тебя писали.
[#10961]Анонимно4:51 08/05/2006
Вы считаете нерельным создать форум управляемый по принципу анархии? То есть каждый сам себе модератор?
[#10904]Анонимно23:43 06/05/2006
/модерируемых
[#10903]Александр Б.23:41 06/05/2006
2 Krolchixa
Всё верно, только описанный вами слёт цивилизованности и бардак - как раз признаки не моделируемых форумов, с не установившейся организацией и отсутствием хозяев - особей высшего ранга. Почувствовавшие их отсутствие потенциальные порутчики, сразу пытаются влезть на эти места благодаря “харизме высокорангового”. Если же есть уже жесткая ранговая система с модерированием - "харизма высокорангового" быстренько заканчивается вместе с командой типа \ban, и если после этого особь все-таки захочет вернуться в сообщество, она будет на нулевом ранге, и куда более осторожна.
[#10901]Krolchixa22:42 06/05/2006
Viktor,
все точно.Кроме очень редких приличных узкоспециальных форумов все именно так и есть. Просто удивительная модель жизни, анонимность помогает отпустить тормоза, вежливость и воспитанность воспринимаются за низкоранговость, в реакции сообщества поражает - как быстро слетает налет цивилизованности, поддерживают более наглого и напористого, а не конструктивного и аргументирующего.
Очень нередко наблюдать приходилось - тихо мирно народ переговаривается, тут "пришел поручик и на..л на рояль", тема сдохла, а то и весь ресурс опошляется. Активного продиводействия "харизме высокорангового" не приходится ждать как и в жизни.
[#10812]н.воронова16:13 03/05/2006
виктор, только кажется, что в нете происходящее приобретает какие-то особые свойства. конечно, даже когда мы просто говорим по телефону, мы голоса меняем. но и все, собственно. нет - это средство связи. на самом-то деле. люди соедененные проводами.
[#10807]Шприц9:32 03/05/2006
Небольшой обзор по интернет-зависимости
http://www.izvestia.ru/lpage/article3092504/
[#10793]Александр Б.20:44 02/05/2006
И самое интересное, что с другой стороны этого ряда аналогий будут стаять и Дарвин и Фрейд, со своими трудами.
[#10792]Александр Б.20:43 02/05/2006
2 Аноним
>>>Собаки поднимают заднюю лапу,метя территорию запахом мочи.Так же поступают
люди,пишущие на заборах и сортирных стенках.
[#10788]Шприц18:15 02/05/2006
Анониму
Это понятно. Более того, это сидит в каждом человеке. Хороший пример у Катаева в "Алмазном венце": во время гражданской в Одессе поймали дегенеративного бандита и убийцу. Сейчас бы сказали - серийный убийца. Когда его вели на расстрел, он в последнем отчаянии писал огрызком карандаша на беленых стенах свое имя - хотел хоть как-то оставить след в этой жизни. Катаеву эту историю, наверное, рассказал его брат Евгений Петров. До встречи с Ильфом он был агентом угрозыска.
Так и мы с вами - пишем, пишем... :(
[#10784]Анонимно14:35 02/05/2006
Собаки поднимают заднюю лапу,метя территорию запахом мочи.Так же поступают
люди,пишущие на заборах и сортирных стенках.На смену подобной писанине пришел высокоинтеллектуальный форум в интернете,где все спешат отметить свое "я".
[#10739]:-))23:00 30/04/2006
"С другой стороны, форумы с жестким модерированием - это линейная иерархия в чистом виде. Главный доминант (чаще всего хозяин форума), за которым право казнить и миловать, его приближенные-модераторы (могут иметь несколько иерархических уровней, если форум большой) и все остальные (в свою очередь делятся на группировки). "
Не нашла как на этом форуме ставятся цитаты :-(

Сорри - может быть один форум и ерархическая с-ма, но интернет в целом - нет. если модераторы сбрендят - такие примеры были в сообществах, то откроется еще один сайт по этой же теме и народ сбежит на новый форум.
Как говорит Ваша этология - это вопрос открыторсти жизненого пространства - канцентрационные систем - кажется у вас это так называется? :-)
[#10718]Анонимно21:39 29/04/2006
Мое впечатление, что именно в подобном общении есть возможность нарушить сложившиеся в жизни стереотипы "примативности". Есть некая возможность самореализации, когда к твоему мнению - ни с того, ни с сего! - начинают прислушиваться.
Потом, это динамичное сообщество, где все неустойчиво и постоянно меняется - нет возможности сформировать жесткую иерархию.
Есть, конечно, завсегдатаи, но это вовсе необязательно модераторы или их "приближенные", которые, как раз, могут в той или иной мере манкировать эту активность. Для них это не главное.
Получается, что форумы - очень демократичная форма общения.

ЗЫ. Что касается забаннивания, это применяется на интеллектуальных сайтах редко и, в основном, в отношении откровенных матершинников и т.п. хулиганов - не думаю, что это система.

Не подписываюсь, простите (но модератор видит мой адрес).
[#10560]Michael6:21 22/04/2006
> форумы с жестким модерированием - это линейная иерархия в чистом виде.

Я думаю, что линейная иерархия в чистом виде у человека не встречается практически нигде, даже школьном уроке физкультуры при расстановке шеренгу по росту.
Линейная иерархия имеет неустранимый дефект для любого управления, как в детской игре в испорченный телефон.
[#10538]сьиь12:32 21/04/2006
сплошная спекуляция такое наблюдение.
как материал интернет форум безусловно ценен. но зачем зарание тезировать выводы..
1-20 21-23