Поиск по сайту




Пишите нам: info@ethology.ru

Follow etholog on Twitter

Система Orphus

Новости
Библиотека
Видео
Разное
Кросс-культурный метод
Старые форумы
Рекомендуем
Не в тему

все темы

Вопросы по книге Дольника

1-6
[#8144]Псевдоним: ТАТА22:30 24/01/2006
Шприцу - если мы говорим о социальных животных, то, возможно, при высокой концентрации особей, части самок целесообразнее (для социума) быть докторами, а не матерями. Одинокий холостяк не вызывает нареканий (кстати, у него где-то там может быть потомство), а одинокая женщина - вызывает. Поскольку ей полагается как бы. Но это уже давление культуры. На самом деле она тоже участвует в продолжении рода человеческого и, возможно, оптимальным для себя образом. Или присоединится к материнству позже, сейчас это можно.
Отработка же сексуальных отношений и трудностей в общении как таковых - не одно и то же. Да вообще, с трудностями и живут, и работают, и рожают.
[#7935]Псевдоним: Шприц23:51 17/01/2006
О сексуальных играх детей.
Три девочки-ровесницы. Две (скажем, Маша и Даша) уже вышли замуж и родили. Третья (Саша) испытывает трудности при выборе партнера. Нет семьи и нет друга.
Вспоминает Маша: "В детстве мы играли в доктора. Ну, мы то с Дашкой знали, к чему эти игры. А Сашка действительно думала, что будем играть в доктора. И злилась, если сценарий игры уходил в сторону..."
[#7921]Псевдоним: Алексей14:58 17/01/2006
Виды стремяться выжить, а уж как - это дело третье.
[#7920]Псевдоним: Oslix14:56 17/01/2006
выживание перестало зависить от группы, стало можно жить парой.
Т.е. в общем случае, все виды стремятся к моногамии? А полигамия - вынужденная мера?
[#7917]Псевдоним: Алексей14:23 17/01/2006
"Если сексуальные игры детей - тренировка инстинктивных программ размножения, то зачем их прерывать?" - затем, что в современном обществе "голые инстинктивные" программы табуированы культурой.

"Ну и где тут "руководящая и направляющая роль самки" в половом отборе? Каким образом отфильтровываются плохие гены?" - большей частью спариваются альфы и беты, остальная шваль имеет меньше возможностей.

"Какая связь м/д земледелием и парным браком?" - выживание перестало зависить от группы, стало можно жить парой. Соответственно, понадобились новые программы.
[#7915]Псевдоним: Oslix13:34 17/01/2006
Сейчас читаю книгу В.Р. Дольника "Непослушное дитя биосферы".
В ней есть несколько моментов, которые мне непонятны. Надеюсь, у вас есть какие-либо комментарии.

Про дельфинов:

В-пятых, жизнь в сложно построенной группе. Умные дельфины живут в очень простой среде, питаются глупой пищей и не манипулируют, но их социальные контакты сложны и разнообразны.

Если у дельфинов все так замечательно, что привело к образованию сложной социальной структуры?


Про сексуальные игры детей:

В нашем веке детские психологи признали сексуальные игры детей нормальным явлением. Но объяснить их толком не могут, потому что читают З.Фрейда, а не К. Лоренца. Знаменитый детский врач Б.Спок читал обоих ученых. Он советует пресекать такое поведение детей, не делая из него скандала и не выдавая тайны.

Зачем? Если сексуальные игры детей - тренировка инстинктивных программ размножения, то зачем их прерывать?


Про "динамический дефицит самок"

У шимпанзе и горилл самцы вообще не ухаживают за самками, они просто спариваются с ними по потребности, а самки настолько подавлены, что не могут сопротивляться.

Ну и где тут "руководящая и направляющая роль самки" в половом отборе? Каким образом отфильтровываются плохие гены?



Про парный брак

К парному браку человек начал переходить совсем недавно, с развитием земледелия. Для этой формы отношений свежие генетически программы не успели образоваться, брак строиться на древних атавистических программах и поэтому неустойчив, нуждается в поддержке со стороны морали, законов и религии

Какая связь м/д земледелием и парным браком?

Заранее спасибо, если прокоменнтируете мои вопросы.
1-6