Поиск по сайту
Новости
- Орангутаны научились использовать орудия с выгодой для себя [2019-03-22]
- Мозг собак отличил настоящие слова от тарабарщины [2019-03-22]
- Какаду Гоффина выклевали палочки из картонки и использовали их в быту [2019-03-22]
- Орангутанов уличили в создании крючков [2019-03-22]
- Любовь самок гуппи к ярким самцам объяснили генами и освещением [2019-03-22]
- Орангутаны рассказывают друг другу о прошлом [2019-03-22]
Библиотека
- Блеск и нищета этологии [2018-05-03]
- Почему хозяева похожи на своих собак? [2018-03-15]
Видео
- Интервью с Анатолием Протопоповым [2019-02-13]
- Цирки: развлечение vs мучение [2018-12-15]
Разное
Старые форумы
Рекомендуем
Не в тему
вопрос по теме
1-4
| [#6901] | Псевдоним: Вадим | 13:00 15/10/2005 |
| С системами, в том числе и биологическими, итересней всего разбираться в рамках ОТС Урманцева. Эта теория систем наиболее преадаптирована к работе с биологическими системами (недаром палеоботаник Мейен положил ее в основу своей неотипологии). В этой ОТС проблема, которая была поставлена в начале этой ветви форума, просто не может быть проблемой. Все мыслимые объекты являются системами, состоящими из первичных элементов и отношений между ними, отношения же подчиняются определенным законам; при этом каждый объект-система относится хотя бы к одной системе объектов (в частном случае классификациям). Это оновное положение ОТС Урманцева и является наиболее привлекательным для биолога, так как мы всегда имеем дело с многообразием проявления систем. Поэтому система человек-животное должно рассматриваться обязательно в ряду, например таком: человек-человек, человек-животное, животное-животное. Но об этом можно говорить и писать очень долго. Хотите емельте.. | ||
| [#6900] | Анонимно | 9:57 15/10/2005 |
| > А если это человек и какое-нить животное, можно ли назвать этот тандем системой. кто ж вам мешает-то? дорогу с едущей по ней автомобилем тоже можно рассматривать в качестве системы. у вас похоже ограничение только потому, что вы никогда раньше не встречали упоминания таких тандемов как систем | ||
| [#6898] | Псевдоним: Михаил Потапов | 23:19 14/10/2005 |
| Согласен, человек еще и животное. Вопросы системности и информационных треков недавно обсуждались в Черноголовке (см., в частн., школа Гольцмана, растущая из Наумова). На сайте есть в тему про лисиц (Самара). Человека мало трогают и правильно. | ||
| [#6896] | Псевдоним: igo | 17:14 14/10/2005 |
| У меня вопрос несколько философского характера, касающейся. Полагаю, про то, что такое системы и принцип системности в философском смысле все знают. В частности, что существуют открытые и в идеале:)закрытые, закон сохр. энергии, 2-е начало термодинамики, etc. Итак, насколько я понимаю, есть система и агрегат. Причем первое отличается от второго всего лишь наличием взаимодействия, неважно какого, от передачи тепла до информации. Вот об информации у меня и будет вопрос. Существуют социальные системы. Ну.. между людьми. А если это человек и какое-нить животное, можно ли назвать этот тандем системой. Ведь налицо и взаимодействие в виде передачи информации (вербально, невербально), и присутствующая обратная связь в корректировке своих действий(к примеру, хозяином). Есть какие-нибудь соображения или, может быть, ссылки. | ||
1-4