Этология

Поиск по сайту

Пишите нам: info@ethology.ru

Follow etholog on Twitter

Новости

Библиотека

Блеск и нищета этологии [2018-05-03]
Почему хозяева похожи на своих собак? [2018-03-15]

Видео

Интервью с Анатолием Протопоповым [2019-02-13]
Цирки: развлечение vs мучение [2018-12-15]

Разное

Кросс-культурный метод

Старые форумы

Общий | Специальный

Рекомендуем

Не в тему

все темы

Модель биосферы и её эволюции

1-7

[#6214]	Псевдоним: Игорь	14:30 10/06/2005
Распространённое заблуждение обленившейся и дезориентированной современной молодёжи – думать что мысль, изложенная в одной строке, доходчивее и понятнее, чем та же, но представленная содержательным текстом (без воды) объёмом в лист. Конечно, возможна ситуация, когда глубоко погружённые в тему собеседники понимают друг-друга с полуслова, но как я понимаю, это не наш случай. Поэтому, тёзка, хватит ждать милостей от природы. Интересует вопрос – читай. Не интересует – ходи мимо и не нуди.

[#6206]	Псевдоним: тезка	9:30 10/06/2005
Как это мило: если автор не может подать материал прилично, то еще и читатель виноват! В статье тоже использована такая же логика?

[#6192]	Псевдоним: Игорь	15:48 09/06/2005
Тёзка, если без резюме ты не можешь осилить пяти страниц, то ... ну, вобщем, ты понимаешь.

[#6180]	Псевдоним: тезка	11:47 09/06/2005
так в научных работах так принято: четкий заголовок, потом абстрактс, потом разбивка на статьи, в конце обсуждение. очень помогает.

[#6176]	Псевдоним: Игорь	17:59 08/06/2005
Прочитать-то можно, а вы вот попробуйте написать. Чтоб - в один абзац.

[#6174]	Псевдоним: тезка	13:21 08/06/2005
Простите, а можно резюме размером в один абзац почитать?

[#6154]	Псевдоним: Игорь	16:15 07/06/2005
Максимально учтя замечания почтеннейшей публики, предлагаю ознакомиться с новой редакцией вводного, «философского» раздела СЛМ. I. Введение в солидарно-либеральную модель (СЛМ). Поскольку предлагаемая вашему вниманию новая обществоведческая теория ещё находится в процессе «шлифовки», настоящая её редакция (уже четвёртая) вряд ли окажется последней. Отсюда - просьба рассматривать до сих пор встречающиеся «шероховатости» изложения как проблемы временные – издержки оперативной публикации и постоянно открывающихся «новых обстоятельств». Цель создания и последовательного совершенствования настоящего обществоведения – разработка минимально «гуманитарной» и максимально «точно-научной» теоретической базы для антикризисной российской политэкономической программы. Где под «точно-научностью» автором понимается, прежде всего, такая достоверность и полнота отражения предмета исследования, которые позволяют использовать теорию в качестве инструмента познания социальной реальности (для открытия новых знаний) и – как теоретическую основу преобразований/исправления сей реальности. Следуя общепринятым стандартам, настоящая теоретическая работа скомпонована как логически связный массив положительных и отрицательных утверждений, подкреплённых доказательной базой. Первое отрицательное утверждение уже косвенно прозвучало. Оно определяет все мало-мальски известные, на данный момент, концепции общественных процессов как некорректные (в научно-практическом плане), что служит, во-первых, обоснованием необходимости разработки новой теории (усугубляемой плачевным состоянием объекта исследования) и, во-вторых, отмечает показательный социальный феномен (затянувшейся квазинаучности обществоведческих знаний), который новое обществоведение должно связно объяснить в ряду прочих «чудес света». Второе утверждение (уже положительное) определяет среду, в которой протекают интересующие нас общественные/социальные процессы, как сугубо материальную сущность (во всех своих элементах и свойствах), находящуюся в процессе постоянного эволюционного развития. Основные принципы, по которым функционирует подобное природное образование, рассматриваются в известном философском направлении - «диалектическом материализме», терминологией которого есть смысл воспользоваться в дальнейших рассуждениях. Специально доказывать мономатериальность и эволюционность биосферы, вообще, и её цивилизованного продолжения (ноосферы), в частности, в настоящей теории не предполагается. Главным аргументом «за» или «против» авторской точки предлагается считать степень вышеупомянутой «научности» создаваемого обществоведения, в сравнении с аналогичным показателем склонных к идеализму/креационизму направлений-конкурентов. Под «мономатериальностью» среды понимается полная независимость любых её процессов/состояний, от сознания пассивного, внешнего наблюдателя для которого подобная среда выступает как объективная реальность. (Разумеется, сознание активных элементов среды на её состояние влияет самым непосредственным образом, поскольку является одним из внутренних, системообразующих процессов.) Одновременно, материальность означает наблюдаемость и познаваемость всех основных биосферно-ноосферных сущностей (включая источники исследуемых социальных процессов/состояний), в то время как, любые «потусторонние» объекты, сочетающие способность влияния на земную биомассу с недоступностью для человеческого разума (боги, духи, пришельцы и пр.), переходят в категорию информационных продуктов человеческой деятельности (вторичных социальных феноменов), не способных выступать самостоятельным волевым началом биосферных возмущений. Всё что происходит в материальной среде («безбожной» и наблюдаемо-познаваемой) имеет свою причину (в соответствии с известным принципом лапласовского «всеобщего детерминизма»). В терминах «диаматовской» процедуры «перехода количества в качество» всеобщая причинность означает что любому идентифицируемому «качеству» (характерному состоянию) должно предшествовать его причина - такое же по доступность наблюдателю «количество» (заметная масса «количественных продуктов» предыдущих качеств/состояний). Последнее, по закону сохранения энергии/материи, может накопиться только за ненулевое время и - абсолютно закономерно. (Если случайное «накопление» не сбалансировано такой же случайной «убылью», то оно уже не случайно и обязательно должен иметь свой «осязаемый»/познаваемый механизм/закон.) Таким образом весь набор социальных «количеств/качеств» (включая характерные эпизоды истории человечества, начиная с зарождения жизни и заканчивая «типовыми» конфигурациями человеческих сообществ) трактуется настоящей теорией как причинно обусловленнй, причём, любая из «причин» наблюдаема и познаваема во всех своих компонентах, начиная с материального фактора и заканчивая соответствующими законами. Наряду с причинностью, в рассматриваемой среде действует и фактор случайности, не позволяющий общественным процессам превратиться в жёсткие графики, строго исполняемые в пространстве и времени. В самом общем виде случайность объясняется неоднозначностью соответствия «количеств» и «качеств». Например, когда несколько соседних «качеств» способны существовать на одном и том же критическом «количестве», делая невозможным определение точного времени фазового перехода системы. По той же причине становится невозможен и точный прогноз направления процесса в точке ветвления – когда в одной «количественной зоне» пересекаются несколько возможных «качеств» - старых и новых – дающих начало альтернативным продолжениям. 2. СВОЙСТВА МАТЕРИАЛЬНОЙ СРЕДЫ – «НЕОДНОРОДНОСТЬ», «ЭНЕРГИЯ» и «СВЯЗАННОСТЬ». Устранение фигуры «Всевышнего Творца» из механизмов биосферных процессов приводит к третьему базовому утверждению настоящей теории, согласно которому примитивные, «неразумные» формы жизни являются естественным продолжением неорганических физико-химических процессов, а жизнь высокоорганизованная (разумная и социальная) - закономерным результатом поступательного эволюционного развития простейших организмов. Следовательно, сложившиеся на первых стадиях развития живой материи биосферные закономерности и принципы (за миллиарды лет примитивно-неразумной жизни), должны действовать и на последующих, более высоких и существенно более кратких стадиях её развития, входя базовыми законами в искомое обществоведение (описывающее цивилизованное социальное бытиё разумных двуногих, протяжённостью в считанные тысячелетия, когда хомо-сапиенс уже решил что он пуп земли, венец природы, и что законы последней писаны не про него, а лишь для неразумных зверюшек). Будем искать эти «сквозные» закономерности исходя из самого общего представления о жизни как о нормальном (по «точно-научным» критериям) состоянии материальной среды, к которому применимы такие общепринятые понятия как энергия, работа, информация пр., и для которого действуют все известные законы природы (начиная с закона сохранения материи/энергии). Сама же среда (биосфера/ноосфера) будет представлена простейшей моделью - массивом материальных объектов (тел), взаимодействие которых приводит к закономерно-случайным изменениям (свойств самих тел и их массива в целом). Причём, механизм этих изменений формируется, исключительно, свойствами тел-элементов и их массивов/систем, и ни чем другим. Очевидно, что водить в логическую модель очередное новое свойство в качестве самостоятельного фактора (создавать в дополнение к существующим новую абстрактную сущность) имеет смысл только в том случае, если без него данная теоретическая модель оказывается неработоспособной в требуемом диапазоне процессов/состояний (фигурирующих в решаемой задаче). То, что каждый элемент/тело рассматриваемой среды представляет собой часть материи, обладающую определённым набором свойств, отражает фундаментальное свойство первой - «неоднородность». Тела могут вступать во взаимодействие - образовывать системы, внутри которых протекают процессы взаимосвязанного изменения свойств этих тел. (Граница между телами и системами абсолютно условна и зависит, исключительно, от диапазона исследуемых процессов/состояний. В одних задачах и атом - система, а в других – в роли тел успешно выступают планеты). Известный синоним «изменения свойств тела» - «работа», с которой связано второе после неоднородности фундаментальное свойство материальных сред/систем – «энергия». Последняя обладает двумя существенными особенностями – служит необходимым условием взаимодействия тел и подчиняется закону сохранения (гласящему, что в изолированной/замкнутой системе суммарная энергия есть величина постоянная, неизменная при любых внутренних работах). Перераспределение энергии - необходимое но не достаточное условие изменения любых свойств тел/систем. Любые свойства меняется только с перераспределением энергии, но не любое изменение энергетики тела автоматически изменяет все прочие его свойства. Соответственно, в самом общем виде энергия определяется как «способность к изменению свойств тел» а её количественная оценка может производится через изменение других свойств, наиболее однозначно и прозрачно связанных с уровнем энергетики, и удобных для измерения. Поведение любой материальной системы, в которой фигурируют только два вышеуказанных свойства – энергия и неоднородность, можно трактовать как «определённое». Где под «определённостью» поведения подразумевается принципиальное отсутствие неясности в вопросе – какое действие системе (любому её элементу) совершать в данный момент времени. Если где-то в системе существует локальная энергетическая неоднородность, достаточная для исполнения действия, эту неоднородность устраняющего, то такое действие обязательно совершается. Если возможны несколько альтернативных действий, системой всегда выполняется то, которое в точке выбора обеспечивает большую мгновенную скорость преобразования энергии (большую мгновенную мощность). Разумеется, настоящая «определённость» относится к поведенческому механизму самой системы, а не к мнению стороннего наблюдателя. Системы, в которых исполняется вышеописанная «определённо-энергетическая» стратегия действий, с вероятностью 100% скатываются в «энергетическую яму» по самому крутому её склону. Препятствием тотальному опусканию на «абсолютное дно» служат «потенциальные барьеры» (прямой результат неоднородности среды), которые, в случае превышения сдерживаемых ими энергетических потенциалов, останавливают работу системы до момента, когда: либо появится дополнительная энергия, либо понизится сам барьер. Таким образом, если соотношение распределения энергии и потенциальных барьеров позволяет системе действовать, работа тут же совершается по чёткой и постоянной процедуре. Если ситуация - не позволяет – все элементы системы пребывают в своих потенциальных ямах. Если на такую, покоящуюся «по ямам» систему, действует случайный «энергетический шум», то её поведение остаётся таким же определённым, но только теперь - по вероятностным соотношениям, задаваемым параметрами «шума» и физической конфигурацией системы. Основанием для введения в создаваемую теоретическую модель нового свойства (в дополнение к первым двум) служит распространённый феномен «неэнергетичного» поведения - когда локальная система не соблюдает критерий минимальной собственной энергии (действует в направлении накопления собственной энергии и расходует не по принципу максимального энерговыброса). Объясняющая подобное поведение логическая схема включает третье свойство материальной среды – «связанность». Элементы «связанной» среды находятся в постоянном и достаточно сильном взаимодействии, одновременно входя в множество различных систем (чем неоднороднее и энегонасыщеннее связанная среда, тем сложнее будет её системное строение). Соответственно, постоянно возникают и поддерживаются сложные взаимосвязи между отдельными свойствами систем/тел (включая потенциальные барьеры и распределение энергии). Что с ненулевой вероятностью (повышающейся с ростом неоднородности и связанности) приводит к ситуации, когда между её внутренними потенциальными барьерами и сохраняемой за их счёт энергией возникает положительная обратная связь, переводя данную систему в режим накопления энергии. Причём, переход к «энергосберегающей» стратегии происходит совершенно естественно – как результат случайного сочетания свойств элементов системы. (Чем, например, отличаются «поющие» водопроводные трубы или краны от нормальных, пропускающих поток «молча».) При этом, подобная, «неэнергетично» действующая, в целом, система, в каждом своём элементе продолжает действовать совершенно «энергетично». Каждое её элементарное тело устойчиво придерживается принципа минимума собственной энергии, и тем не менее, благодаря системной конфигурации и структуре взаимосвязей, массив этих элементов, в целом, энергию накапливает (относительно фона), действуя так же «определённо», как и «несвязанный». 3. ИНФОРМАЦИЯ КАК СПЕЦИФИЧЕСКОЕ СВОЙСТВО ЖИВОЙ МАТЕРИИ. Наиболее обобщённо задачу настоящего обществоведения можно сформулировать как создание модели общественных процессов/состояний, позволяющей получать описание социальной системы (совокупности её свойств) для любого сочетания переменных параметров (в т.ч. времени), отталкиваясь от некой её начальной фазы, наиболее простой и бесспорной. За последнюю можно было бы принять момент «большого взрыва» - наиболее очевидную точку отсчёта, но что бы не раздувать модель до вселенских масштабов ограничимся земным «насыщенным бульоном», в котором жизнь только собирается «вспыхнуть». Поведение естественной небиологической среды (включая вышеупомянутый бульон) приемлемо описывается моделью, элементы которой несут три базовых свойства - неоднородность, энергию и связанность. Но для описания живой матери (биологической среды), последняя модель уже не годится. Биосистемы (организмы), целенаправленно управляет своими свойствами и действиями, преследуя устойчивые стратегические цели высокого уровня (общесистемные и даже надсистемные), что качественно отличается от естественно-энергетического поведения, характерного даже для самых сложных небиологических систем (искусственно создаваемые небиологические объекты – отдельная категория, которая будет проанализирована ниже). В живой среде стремление к накоплению энергии и её расходование по иным основаниям, нежели максимальная мгновенная скорость выброса - присутствуют не как эпизодически складывающееся сочетание свойств взаимодействующих тел, а - как постоянно существующая стратегия высшего системного уровня – сохраняемая, передаваемая и совершенствующаяся. Что даёт веское основание предполагать существование как минимум одного нового свойства материальных систем, отвечающего за вышеописанную способность живых организмов. Целенаправленность поведения биосистем создаёт качественно новую ситуацию, принципиально отличную от вышеописанной «определённости», характерной для «естественно-энергетической» стратегии. Теперь система вынуждена выбирать из всех возможных элементарных действий только такие, которые ведут её к определённому конечному результату (к определённому свойству или состоянию системы), тем самым на каждом элементарном шаге разрешая возникающую неопределённость. По каноническому определению «информация» это – фактор, позволяющий разрешать неопределённость. Следовательно, если мы трактуем поведение любых биологических систем как сочетающее «неопределённость» , с постоянным, системным разрешением последней, то логично будет признать наличие в любой биосистеме информационного свойства, или просто – «информации», отвечающей за это разрешение. Количественная оценка информационного свойства основывается на сочетании двух моментов. Первый – роль информации в процессе управления действиями системы (информация выступает в качестве инструкций к конкретным действиям, привязывая последние к определённой совокупности свойств/сигналов системы и окружающей среды). Второй – роль информации как средства исполнения общесистемной стратегии (решения системных задач). Очевидно, что для успешной реализации данной стратегии требуется не просто информация, а – обеспечивающая достаточную эффективность действий, этой информацией управляемых. Что отражается в известном понятии «истинности» - как степени соответствия между реальностью и отражающими её информационными образами, хранящимися в каждой из «инструкций». Уровень истинности определяется через КПД соответствующих действий - через экономию энергии при исполнении результативного действия, производимого под управлением конкретной информации/инструкции. Максимально истинные данные уменьшают «физические» затраты до минимально необходимых, а абсолютно ложные устремляют себестоимость положительного результата в бесконечность (соответственно, КПД - от 1 до 0). Таким образом, в настоящей теории, «количеством» информации (содержащемся в определённом информационном массиве) будет служить число инструкций к конкретным элементарным действиям, помноженное на уровень их истинности. 4. ЗАРОЖДЕНИЕ ЖИЗНИ (ПОЯВЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННОГО СВОЙСТВА). В безбожном мономатериальном мире любое новое свойство материи может образоваться (накопиться в отличной от нуля массе) только как «качественный» результат достаточного «количества» остальных свойств материи. Следовательно, информация должна быть «качественным» результатом достижения некого «количественного» максимума тремя свойствами-предшественниками, которые, также должны составлять (вместе со своими носителями) исчерпывающий механизм возникновения нового информационного свойства материальной среды. Выше уже говорилось о возможности возникновения в «питательной» среде (достаточно неоднородной, энергонасыщенной и взаимосвязанной) отличных от «естественно-энергетической» стратегий поведения локальных систем, путём случайного перебора комбинаций. Среди подобных стратегий выделяется одна - репликация системы - которая запускает процесс саморазвития биосферы от первой и единственной удачной системы (организма), оказавшегося способным к расширенному воспроизведению в безжизненной питательной среде. Основание для подобного утверждения – следующие явные признаки автокатализа, присутствующие в процессе развития жизни на её первых, неразумных этапах. 1. Зарождающаяся жизнь (первые размножающиеся биосистемы) очевидным образом усугубляет факторы своего возникновения – повышает неоднородность и энергонасыщенность среды, усложняет её взаимосвязи – создавая условия для ускоренного наращивания биомассы Земли. 2. Устойчиво реализующаяся системная стратегия размножения, базирующаяся на хранящейся в живых организмах информации, связана с последней положительной обратной связью – чем больше в системе информации (по вышеописанному количественному критерию) тем эффективнее исполняется стратегия воспроизводства и, следовательно, тем больше становится самих информационных носителей что, в свою очередь, ускоряет процесс накопления информации (через усложнение и совершенствование живых организмов). 3. Кроме того, что массиве размножающихся организмов планомерно и закономерно накапливается информация, рост биомассы очевидным образом стимулирует совершенствование механизмов получения этой информации через конкуренцию и естественный отбор. Аргументом за вышеописанный механизм возникновения и развития жизни служит её земное происхождение – в зоне наибольшего материально-энергетического разнообразия. На солнце царит энергетическое изобилие, но любые потенциальные барьеры, вплоть до внутриядерных, там сметаются колоссальным потоком выделяемой/рассеиваемой энергии – что делает среду достаточно однородной и слабосвязанной. На замороженных задворках солнечной системы наоборот - вся «съедобная» энергия/материя защищена слишком высоким энергетическим порогом сверхнизких температур – связанности и неоднородности там может и хватает, но нет энергии. Что бы обеспечивать «жизнепригодность», потенциальные барьеры должны быть достаточной «высоты», предохраняющей среду от потерь энергии в ходе неорганических реакций, но не выше, чем способны преодолеть потребляющие её живые организмы (поначалу, только своей биохимией, а потом - и более сложными инструментальными действиями). Земля же оказалась именно в той благоприятной зоне, где поступающая от недр и солнца энергия во множестве форм накапливается и перераспределяется в приповерхностном слое, фиксируемая умеренными потенциальными барьерами – что, по логике настоящей теории, и создало достаточные условия для возникновения жизни. 5. ДВА РЕСУРСА ЖИВОГО СУЩЕСТВА. Итак, сейчас мы имеем модель биосферы в виде некой материальной среды с четырьмя выделенными свойствами. Преобразуем её в форму, более удобную для решения биосоциальных задач, путём объединения наиболее существенных свойств и исключения второстепенных моментов. Первая задача, которую должна решить усовершенствованная модель - воспроизведение процесса эволюции биосферы, ведущего к появлению разумных организмов. Как было показано выше, повышенная (относительно неорганической физ/химии) способность живых организмов преобразовывать (добывать и усваивать) материю/энергию, защищённую заметными потенциальными барьерами, обеспечивается двумя основными «технологическими» моментами. Первый - накоплением биоструктурами собственной внутренней энергии, предназначенной для совершения энергозатратных «преодолевающих» действий (с последующим восполнением запасов из уже открытого источника, в частности, известный «автокатализ» биохимических систем/ процессов). Для краткости назовём данный «инструментальный» запас энергии «физическим ресурсом» живого организма. Второй технологический момент - целенаправленное, «разумное» применение живыми существами первого «физического» ресурса, что достигается использованием в их процессе жизнедеятельности информации. Последняя включает данные об окружающей среде - информационные образы контактирующих с организмом материальных объектов - и данные о собственных «узлах/системах» организма, которые, будучи записанные на материальный носитель (например, в гены или нервную систему) образуют «информационный» ресурс организма. Последний участвует в жизнедеятельности не как непосредственный «физический» реагент, а лишь в качестве команд/инструкций определённых действий или состояний, выбираемых из набора альтернатив и отрабатываемых исполнительными элементами организма. Энергия, по её классическому определению, есть способность к совершению работы. Как видим, для живого существа данная способность (однозначно определяющая «объём» наработанного результата) включает две компоненты - «физическую» и «информационную». Что принципиально отличает её от «энергетической способности» небиологических материальных систем, располагающих в своих действиях только первым, «физическим» ресурсом. Для отражения сего, крайне важного и ключевого для настоящей теории факта, будем в дальнейшем именовать работоспособность живых существ «биоэнергией» (определяемую сочетанием двух вышеописанных ресурсов), а энергию неорганических материальных объектов оставим просто - «энергией». Приблизительная «количественная» оценка величины первой компоненты «биоэнергии» - «физического» ресурса - достаточно очевидна. Ею служат накопленные в биомассе (и в возможных инструментах) килокалории и развиваемые благодаря им киловатты (например, жир или мышечная масса) что весьма близко к классическому пониманию меры материи/энергии. Чем больше эта масса и чем быстрее могут «гореть» содержащиеся в ней калории, тем больше, соответственно, её «физическая» энергия и развиваемая мощность. При этом, сложение действующих биомасс даёт и сложение их физресурсов, с соответствующим повышением выходной энергетики/мощности. Об оценке «количества» информации, входящей с биоэнергию», уже говорилось выше – оно представляет собой КПД расхода физресурса, помноженного на число возможных альтернативных действий. (Искусственно созданные человеком машины - объекты безусловно небиологические - в своём функционировании тоже реализуют два вышеописанных ресурса. Но это не нарушает предыдущее утверждение, поскольку трактуется как инструментальная деятельность человека - его информационный ресурс, частично перенесённый на «самоходный» инструмент. Фактор искусственного «неорганического» интеллекта, в принципе позволяющий машинам стать полноценными носителями/создателями биоэнергии, настоящая теория пока не рассматривает за отсутствием развитой практики. Хотя, если исходить из общих «биоэнергетических» соображений, никаких серьёзных различий между эволюцией самовоспроизводящихся биоструктур и «техноструктур» - быть не должно. Любой желающий может провести мысленный эксперимент - попробовать заменить в последующих рассуждениях первое на второе, и увидит что логического конфликта нигде не возникает. Но фактов для проверки теории «механической социальности» у него никаких пока что не будет.) Таким образом, исходная модель материальной среды (массив тел и четыре свойства) превратилась в новую, биосферную, образуемую двумя массивами тел – «живыми» и «мёртвыми». В действиях живых организмов фигурирует специфическая сущность - «биоэнергия», а неорганические тела довольствуются простой энергией. Для любой биосферной ситуации/системы можно составить примерный энергетический баланс, определяющий направление закономерного развития (которое, по закону сохранения энергии, будет задаваться мотивацией/инерцией объекта с большей биоэнегетикой/энергетикой), что обеспечивается соизмеримостью энергии и биоэнергии. 6. ВОПРОС ОБЩЕЙ ПСИХОЛОГИИ. Анализ свойств «информационного ресурса» живых существ неизбежно выводит нас на разработанную область многочисленных направлений психологической науки, где главный, общий с психологией вопрос - трактовка информации, хранящейся в живых организмах. «... высокоорганизованная живая материя, обладающая психикой, обладает способностью получения информации об окружающем мире. В то же время получение информации связано с созданием этой высокоорганизованной материей определённого психологического, т.е. субъективного по своей природе и идеалистического (нематериального) по своей сути образа, который с определённой мерой точности является копией материальных объектов реального мира…» (71)* Точка зрения настоящей теории отличается от подхода вузовского учебника общей психологии* (продукта несколько усовершенствованной «советской научной школы») тем, что не делает «философских» различий между информацией об окружающей среде, хранящейся в ДНК одноклеточных, и - «психологическими образами объектов реального мира» в человеческом сознании. Несомненно, формы хранения первой и второй информации существенно различаются, равно как и технологии их получения/накопления, но это не даёт оснований создавать дополнительную информационную категорию «нематериальных идеальных образов» для уникальной идентификации информационных продуктов деятельности человеческого мозга. Другими словами, информация всегда и везде представляет собой специфическое свойство биоматерии (и создаваемой последней искусственного инструментария), характерное, в частности, повышенной считываемостью и копируемостью на разнообразные материальные носители. Самая примитивная форма реализации «информационного свойства» - сложная структура белковых молекул, ориентированных на участие в строго определённых химических реакциях. Что можно трактовать как информацию о реакциях и реагентах, «прошитую», непосредственно, в белковую структуру. При этом, физический и информационный ресурсы оказываются связаны в один биологический механизм (как, например, в вирусах). Наиболее же сложная форма - модифицируемые (адаптивные) поведенческие программы разумных существ, хранящиеся в их нервных системах. Это уже почти чистая информация - максимум сигнальной и минимум материальной составляющей (представленной массивом электрических зарядов и изменяемых проводящих структур). Конфигурацию, например, белка можно прочитать, информационно записать на небелковый носитель, а потом снова воспроизвести в белке, в процессе синтеза. Но это не означает, что существует такой момент времени, когда эта структура (или - её информационное отражение) не связана ни с одним материальным носителем и независимо существует как нематериальных «идеальный» объект. Следовательно, изменить любую информацию можно только одним способом - материальным воздействием на материальный объект-носитель, что начисто устраняет «идеальное» (нематериальное) из сферы любых информационных процессов, включая и - мыслительные. От чего, в частности, известное определение: «материальное» - не зависящее от человеческого сознания, а «идеальное» - зависящее от него - представляется, в лучшем случае, узкоспециализированной формулировкой, требующей дополнительной и подробной конкретизации всех входящих в него терминов. Как общее утверждение оно абсурдно (хотя и хорошо соответствует многовековой практике идеалистической философии, и растущим из марксизма базовым идеологическим установкам советского периода, определившим мировоззренческие особенности советской школы психологии). 7. ДВЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭВОЛЮЦИИ. Совокупность вышеизложенных аргументов приводит к очередному базовому утверждению настоящей теории: Универсальный «биоэнергетический» показатель живого существа, определяющий его дееспособность (абсолютную и относительную), будет прямо пропорционален объёму двух его ресурсов - «физического» и «информационного». Другими словами - сила, помноженная на ум, всегда будет доминировать над немощью, помноженной на глупость. В следствии чего, в основе любой животной поведенческой стратегии лежать стремление к улучшению собственного биоэнергетического баланса через наращивание этих ресурсов и минимизацию потерь (исключая затраты на репродуктивные действия, имеющие сравнимый с биоэнергетикой приоритет). Но оба ресурса, пока они хранятся в самом организме, требуют соответствующей биомассы-носителя, прямо пропорциональной их «полезной энергетике». От чего, логичное стремление к большему биоэнергетическому запасу влечёт и неизбежное увеличение масса/габаритов организма, с соответствующим ростом издержек жизнедеятельности («сильный/умный» медленнее размножается и дольше взрослеет, он заметнее для хищника и добычи, ему нужно больше корма, больше энергии на передвижение и т.д.) Что, в совокупности, можно трактовать как растущую неоптимальность в условиях конкретной среды обитания, ухудшающую биоэнергетический баланс - вид всё больше тратит на притирку к среде и всё меньше (относительно своих нормальных жизненных потребностей) от неё получает, начиная постепенно проигрывать менее «энеричным» но лучше приспособленным конкурентам. (Микроб, вызывающий массовый падёж разумных многоклеточных, «физически» не может быть умным и сильным. Он может быть только хорошо приспособленным.) Существует единственная возможность многократного наращивания обоих ресурсов без увеличения издержек жизнедеятельности - при постоянных габаритах организма, не выходящих за рамки «экологической оптимальности». Это - объединение усилий в рамках коллективного действия и использование в действиях (индивидуальных и коллективных) ресурсов, хранящихся на внешних носителях. Первыми эффективность стратегии «коллективизации» оценили, естественно, простейшие, начав объединяться в колонии, положив тем самым начало многоклеточным организмам. Позднее начали социально объединяться уже многоклеточные (вроде муравьёв и пчёл, благополучно существующих уже сотни миллионов лет.) Объединение неразумных преследовало, главным образом, наращивание физического ресурса. Разумные же, объединяясь наращивают и свой информационный ресурс. Параллельно с физиологическим развитием мозга в направлении большей информационной производительности, закономерно совершенствуются и алгоритмы его работы - процедуры хранения и обработки данных. Абстрактные понятия, выраженные в информационно упорядоченной речевой форме, резко повышают плотность сохраняемой и передаваемой информации, превращая массив индивидуумов в информационную сеть, формирующую распределённую коллективную память (куда более ёмкую и надёжную, нежели индивидуальная, позволяющую её «узлам» на порядки быстрее усваивать положительный жизненный опыт). Тем самым, информационный ресурс человеческой массы начинает расти далеко за пределы интеллектуальных возможностей отдельного индивидуума, на что не способен ни один другой биологический вид. Как видим, в процессе биоэнергетической эволюции любого вида логично объединяются две составляющие. Первая - «биологическая» - наращивание и оптимизация параметров, собственно, живого организма. Вторая - «социальная» - образование организмами социальных систем. (Под последними будет подразумеваться некоторое ненулевое количество разумных индивидуумов с их «вещами» - инструментом/собственностью/ресурсами. Признаком, отличающим сконфигурированный, «системный» людской массив от аморфной толпы той же численности, будет прирост биоэнергетики данного массива, реализуемой в ходе какого-либо совместного действия/совокупности действий, неисполнимого в разобщённом состоянии. Цель совместного действия будет, естественно, и целью создания соответствующей соцсистемы - мотивом к объединению/взаимодействию людей). Две вышеупомянутые составляющие тесно связаны, поскольку физическо-информационные свойства отдельных представителей вида очевидным образом влияют на образуемые ими социальные структуры, которые, в свою очередь, так же несомненно корректируют индивидуальные характеристики образующих их особей. Следовательно, решение нашей исходной задачи - эволюционное построение модели развитой человеческой среды - должно достаточно подробно описывать/воспроизводить оба связных процесса: биологическую эволюцию человеческой особи и - социальных конфигураций, создаваемой последней. Представляется возможным упростить эту, достаточно сложную задачу, разделив эволюции хомо-сапиенса - «биологическую» и «социальную» - на два отдельных процесса. Основанием данного упрощения послужит известный факт отсутствия существенных изменений в человеческом организме за последние несколько десятков тысячелетий. То есть, будем считать, что к началу известной нам социальной истории (периоду моделируемой социальной эволюции), хомо-сапиенс уже полностью сформировался, пройдя полный цикл эволюции биологической и поднявшись на её вершину (исчерпав, в индивидуальном зачёте, все резервы своей физиологической конструкции). Какие социальные структуры он создавал в ходе этого восхождения, и как они влияли на «становление личности» - не столь важно, поскольку любым задаткам есть свой биологический предел, и этот предел (будем считать) был благополучно достигнут. После чего, социальную эволюцию двигал уже «человек предельный», с постоянными качествами, не зависящими от форм включающих его общественных конфигураций. Далее начинается – старая редакция - http://slm9.narod.ru/a42.htm Литература: * А.Г.Маклаков «ОБЩАЯ ПСИХОЛОГИЯ» ПИТЕР 2001г.

1-7

Этология.Ру 2003-2019