Поиск по сайту




Пишите нам: info@ethology.ru

Follow etholog on Twitter

Система Orphus

Новости
Библиотека
Видео
Разное
Кросс-культурный метод
Старые форумы
Рекомендуем
Не в тему

все темы

Поведение рыб

1-18

[#5984]Псевдоним: millennium13:20 12/05/2005
333-333@inbox.ru. Буду разда если вы мне напишете.
я никогда раньше рыбками не занималась..
не было возможности, да сейчас не много.. потому они и кукуют на работе..
водопроводная вода у нас Суперсильномегажесткая:) хотя я и не шучу. так что водопроводная отпадает.. она у нас пригодна только для мытья лабораторной посуды..может им в дистиллят чего добавить.. недостатка в химикалиях тут нет:)
и я стараюсь пореже аквариумы мыть.. только в крайних случаях..грунт - мелкие камушки.. автоклавированный. .. не знаю, что бы еще сказать..
буду ждать письмо.
заранее благодарна.
[#5979]Псевдоним: Тойон16:34 11/05/2005
дистиллированная вода по свойствам очнеь сильно отличается от жесткой водопроводной. несмотря на то, что в природе рыбы живут в мягкой воде, содержать в неволе проще как раз в среднежесткой. Потому что жесткая вода блокирует всасывание многих металлов, в том числе меди или аллюминия, избыток которых отравляет рыб. Среднежесткая вода также стабильно сохраняет рН, в то время как колебания в мягкой воде могут быть огромными в теченеи суток.

Но это даже не гипотезы. Это пример того, что надо обследовать очень большое число факторов, чтобы найти одну причину. можем попробовать. может лучше это не на форуме сделать, а по почте.
[#5978]Псевдоним: milennium13:17 11/05/2005
да я понимаю..сложно ответить на мой вопрос.. Вода в аквариуме дистиллированная.. подливаем по мере высыхания.изначально, конечно, приносили нормальную, отстаивали, но приности ее к нам на зону проблематично, не притащишь 10 л. (я работаю в НИИ. вирусология)а равновесие.. кстати людям там тоже не очень:)
[#5973]Псевдоним: Тойон13:43 10/05/2005
для millennium:

ответить на Ваш вопрос исчерпывающе сложно. я всегда сравниваю такую ситуацию с постановкой диагноза на расстоянии. Понятно, что плохо и надо помогать, но мне нужен больной перед глазами, а все "информационные заменители" как бы они полны не были, все же недостаточны. Если в воздухе есть загрязнители, они, конечно, будут отравлять рыб. но не думаю, что воздух загрязнен настолько, что рыбам, хуже чем людям. То есть, пардон, за цинизм, если люди там работают, то рыбы там выживут.

поэтому скорее всего причины несколько иные. может с водой что не так, может с экологическим равновесием в водоеме, может еще что-нибудь. вобщем нужен доступ к телу.
[#5972]Псевдоним: Тойон12:17 10/05/2005
не все так просто, как могло бы показаться. Пример умышленно абстрактен, но можно с точностью до отдельных видов вычислить, ко были эти рыбы.

>>...пыталась одна рыба очень хорошо покушать, да не позволил ротовой аппарат.

перед нами, естественно, хищник. Если перебрать быстренько, кто из 23000 известных науке видов рыб, является хищниками, то станет понятно, что из приблизительно 10% кандидатов надо оставить лишь несколько видов, а именно из родов Esox, Crenichla, Phago, Belonophago. почему? потому что это узкотелые хищники с большой пастью. Esox -- это щука. Рыбы с высоким телом не могут заглотить себе подобную, они могут лишь полностью проглотить кого-то поменьше. Но особь поменьше в данном случае не интересна. Рыбы воспринимают, все что мельче их в два раза как корм, а все, что вдвое крупнее, как опасность. Здесь были две равновеликие узкотелые рыбы с одинаковым характером питания. даже, если они разных видов, они прекрасно понимают, что перед ними находится конкурент, которого надо либо изгнать, либо подчинить. изгнать в аквариуме -- не срабатывает, некуда. убить не получается. а вот придушить за голову -- вполне.

таким образом это пример установления иерархии. не абстрактный, совершенно конкретный. У рыб с другим характером питания и формами это происходит иначе.

если бы подобные наблюдения и их попытки интерпретации интересны посетителям форума, было бы здорово. Рыбы это как раз то, что может стоять рядом с вами на подоконнике и оставаться полностью неисследованным. Здесь не надо финансирования в масштабах НАСА, но результаты могут быть не менее увлекательны. Не риторический вопрос: может ли быть это интересно кому-то из форумчан?

>>В результате неудачного опыта отказалась в дальнейшем от такого варианта.

опыт был как раз удачен, та, которую отпустили, ведет себя теперь "ниже травы"

>>Если давать ей впредь рыб поменьше, все будет хорошо.

хорошо будет только той, которая покушала :)
[#5957]Псевдоним: millennium13:24 05/05/2005
про рыб заинтересовалась. у меня на работе стоят два аквариума..
я периодически туда рыбок приношу. всяких от пецилий до барбусов, скалярий..
в общем они сначала начинают размножаться в геометрической прогресси....
а потом дохнут.. то есть месяца 2-3 мечут все подряд, икру и мальков.. и все..:(
печально.. правда условия у нас не ахти.. сероводород, формалин, всякая другая неучтенная гадость в воздухе летает..
а, да.. вопрос. как бы им жизнь продлить?
[#5856]Псевдоним: Михаил Потапов11:50 07/04/2005
А в чем вопрос? Ну пыталась одна рыба очень хорошо покушать, да не позволил ротовой аппарат. В результате неудачного опыта отказалась в дальнейшем от такого варианта. Если давать ей впредь рыб поменьше, все будет хорошо.
[#5853]Анонимно16:17 05/04/2005
пасиба, круто памагли! :)
[#5852]Псевдоним: Muxa15:36 05/04/2005
2Анонимно

Переформулируйте как вам будет угодно. Писать глупости - Ваше гражданское право :))

А я всего лишь пытался поддержать беседу, в надежде что сюда подтянуться те кто Вам нужен.
[#5851]Анонимно14:16 05/04/2005
Давайте переведем вопрос в русло "а гадалки тоже люди" :)

Я бы переформулировал ответ иначе:
"Я не знаю! Потому что это не поведение людей, где можно серфировать от древних цивилизаций до новейших исследований и от парапсихологии до молекулярной химии, говорить об этом неделями и при этом ни о чем".

То есть пост 5840 сложнее чем "Сколько будет 3х5?"
[#5850]Псевдоним: Muxa12:40 05/04/2005
2Анонимно

Боюсь что "поднаторевшие" могли бы ответить на вопрос "почему", а вот "к чему" это скорее к гадалкам.
[#5849]Анонимно9:46 05/04/2005
Я, конечно, прошу прощения за отвлечение от серьезных обсуждений, но хотелось бы узнать -- этим исчерпываются мнения поднаторевших в этологии?
[#5841]Псевдоним: Muxa17:00 31/03/2005
2Анонимно

Одна из них умрёт раньше другой.
[#5840]Анонимно13:24 31/03/2005
в одном очень большом аквариуме одна большая рыба проглотила почти на половину рыбу размером не менее своего. поплавал так с ней некоторое время, а потом отпустила. пострадавшая плавала как очумевшая какое-то время, а потом пришла в себя. Живут они с тех пор и дальше в одном водоеме, более за голову ее не хватают.

Спрашивается: к чему бы это?
[#5769]Псевдоним: Никита0:09 18/03/2005
Поинтересоваться бы этим "зачищением"...
А ну-ка, Torero, разлейтесь... :)
[#5763]Псевдоним: Михаил Потапов23:04 16/03/2005
Тут раньше был (правда, не очень активный) диалог, который, судя по всему, был недавно "зачищен". Человека интересовали контакты с людьми, занимающимися поведением рыб.
[#5761]Псевдоним: Torero22:54 16/03/2005
можно поинтересоваться, в какую сторону мыслию по древу разливаться?:)))
[#5760]Псевдоним: Torero22:53 16/03/2005
можно поинтересоваться, в какую сторону мыслию подреву разливаться?:)))
1-18