Поиск по сайту
Новости
- Орангутаны научились использовать орудия с выгодой для себя [2019-03-22]
- Мозг собак отличил настоящие слова от тарабарщины [2019-03-22]
- Какаду Гоффина выклевали палочки из картонки и использовали их в быту [2019-03-22]
- Орангутанов уличили в создании крючков [2019-03-22]
- Любовь самок гуппи к ярким самцам объяснили генами и освещением [2019-03-22]
- Орангутаны рассказывают друг другу о прошлом [2019-03-22]
Библиотека
- Блеск и нищета этологии [2018-05-03]
- Почему хозяева похожи на своих собак? [2018-03-15]
Видео
- Интервью с Анатолием Протопоповым [2019-02-13]
- Цирки: развлечение vs мучение [2018-12-15]
Разное
Старые форумы
Рекомендуем
Не в тему
Обществоведение с элементами этологии
1-12
[#5709] | Псевдоним: ТАТА | 20:48 09/03/2005 |
Анониму: 4.решить, что делать с выигрышем а)по-мелкому б)по-крупному в)вообще |
[#5660] | Анонимно | 9:58 04/03/2005 |
>>О Нобелевке: Жизнь – игра. Играть надо по крупному. Пока играю… чтобы играть по-крупному надо сначала: 1.научиться играть вообще 2.сыграть много раз по-мелкому 3.научиться выигрывать хотя бы по-мелкому |
[#5643] | Псевдоним: Ratte | 6:19 03/03/2005 |
Игорю Извиняюсь за оффтоп, но нужно разобраться с господином Вовком, а чуть позже займёмся экономико-психологическими проблемами. Е.Вовку Н.П.Бехтерева за весь период творчества выдвинула лишь две рациональные идеи 1. гибких и жестких звеньев в н.с. 2. устойчивого патологического состояния. Обе из них нашли своё неожиданное приложение не в сфере академической науки, исключительно в психотерапии, а всё последующее творчество Н.П. после её принципов работы мозга - это полумистические рассуждения на тему: "Ну, почему же я не дедушка, Владимир Михайлович?". Ваше цитирование, как раз из этого наиболее полноводного периода её творчества. Для раскумаренного графомана "Принципы работы мозга" уж больно хороши, поздравляю, а вашим дедушкой наверное был сам З.Фрейд, небось, костыль напару забивали? И последнее в связи с вашим нобелевским творчеством научно-популярных книжуль про мозх, ваш друг и соратник Биккель, оказывается ничего не смыслит в психиатрии, раз полагал вас параноидальным шизофреником (хотя и не брезговал брать от вас деньги), оказывается вы лишь слегка стимулировали творческий процесс, но всё равно, я бы воздержался от того, чтобы всерьёз относиться к вашим сентенциям. Думаю, что после "Принципов работы мозга" вам нужно оставить всякую публичную деятельность и сосредоточившись на главном. - Перейти к водным процедурам, но отмыться от "Принципов работы мозга" вам уже не удастся, а уж искать их ядро в зерне, да ещё и в социально-экономическом эссе, это слишком, даже для такого известного и авторитетного ученого, как вы, Евгений. |
[#5639] | Псевдоним: Е. Загородний | 18:16 02/03/2005 |
О Бехтеревой: Исходя из прошлого опыта (на нейросайенс) я не стану напоминать кто из нас академик (причем в 3-м колене) и опять же из того же опыта 1/4 - 1/8 всего сказанного здесь должна соответствовать действительности... Доверяю вашему выводу... - но резюмировать Н.П.Б. наверное умеет? О Ratte: Как же помню Вас Ratte и храню все месиджи того форума и ваши – начиная с… «гхммм... я тут это... чего подумал то... наверное, стоит не пожалеть денег и приобрести...э-э-э...некоторое количество той травы, что курил автор книги в период её написания» :) И заканчивая … «…Евгений, пожалуйста, оставьте пока в покое книгу в целом - давайте просто разберёмся с Вашим пониманием межнейронных взаимодействий...» О Нобелевке: Жизнь – игра. Играть надо по крупному. Пока играю… О вашей доле: Сколько вы хотите – 50%*? Я сам не могу выдвигать себя на Ноб. Л-та. Мой уговор остается в силе… ------------ * - не боитесь обкуриться? Это же около 84000 коробосов канабиса… :) |
[#5636] | Псевдоним: Ratte | 11:13 02/03/2005 |
> все, что не читал(в науч поп. журналах,разумеется) у Бехтеревой, представляется полной ахинеей Полностью согласен. Любопытно было бы ещё узнать у господина Евгения Вовка (З-го), получил ли он Нобелевскую премию за свою научно-популярную книгу что-то там такое про мозг и когда он рассчитается с партнёрами. |
[#5634] | Псевдоним: Игорь | 10:45 02/03/2005 |
Какое место в теории вашего "ЯДРА" занимает принцип работы мозга? Тов. Загородний, а какой именно принцип? Как я понимаю, таковых можно сформулировать/описать достаточно много. В какой имели в виду? |
[#5633] | Псевдоним: Аптекарь | 10:35 02/03/2005 |
Е. Загороднему И это тоже, помню статью в "Науке и жизни" и еще несколько. Мнение довольно определенное. |
[#5632] | Псевдоним: Е. Загородний | 9:13 02/03/2005 |
?? аптекарю ...все что НЕ читали - ахинея? а все что читали? |
[#5631] | Псевдоним: Никита | 23:56 01/03/2005 |
Что-то все это смахивает на систему БСК... |
[#5630] | Псевдоним: Аптекарь | 21:48 01/03/2005 |
>А формировать человека сознательного... А кто будет формировать тех человеков которые , познав принципы и механизмы работы мозга будут формировать человека сознательного?? ИМХО, все, что не читал(в науч поп. журналах,разумеется) у Бехтеревой, представляется полной ахинеей |
[#5628] | Псевдоним: Е. Загородний | 19:40 01/03/2005 |
... переход от познания закономерностей Природы к разумному пользованию ими не всегда быстрый, не всегда легкий, но всегда тернистый. И все же, если подумать об альтернативах - жизнь в ожидании нажатии кнопки ядерного чемодана, экологической катастрофы, глобального терроризма, понимаешь , что как бы ни был труден этот путь, он - наилучший: путь формирования человека сознательного и, как следствие, общества и сообществ людей сознательных. А формировать человека сознательного можно только на основе знания принципов и механизмов работы мозга, его возможностей и сверхвозможностей. академик Н. П. Бехтерева ------------ Какое место в теории вашего "ЯДРА" занимает принцип работы мозга? |
[#5627] | Псевдоним: Игорь | 13:15 01/03/2005 |
Отправной точкой предлагаемой вашему вниманию работы (http://slm9.narod.ru/a41.htm ) было скромное желание автора разобраться в кризисных процессах российской экономики (особенно ярко-абсурдных – 97-99 годов). Это разбирательство быстро привело к необходимости анализа социальных процессов (смежных с экономическими), что, в свою очередь, заставило обратиться к закономерностям человеческого поведения - к вопросам психологии, и в частности, к её эволюционному направлению. В результате получилось некое обществоведение, которое, в случае его достоверности, могло бы послужить основой для развития частных его приложений/направлений. Лично меня интересует, в первую очередь, наша экономика и её текущий кризис (по-любительски же лезть в другие области знаний заставила острая необходимость). Кто-то возможно заинтересуется другой «жилой», например, социопсихологическую или политологической. Но что бы «плясать» от данной теории в любую из сторон, желательно было бы иметь за спиной не любительскую поделку, а более основательную базу. Поэтому я обращаюсь ,в первую очередь, к тем кто обнаружив в СЛМ рациональное зерно почувствует способность и желание развить её (хотя бы до пристойной общей исходной теории) – возможны любые формы сотрудничества, включая полноценное соавторство. Надеюсь на ваш научный интерес и гражданское неравнодушие. И, естественно, мне будут крайне интересны любые мнения возможных оппонентов. С Уважением, Автор. |
1-12