Поиск по сайту




Пишите нам: info@ethology.ru

Follow etholog on Twitter

Система Orphus

Новости
Библиотека
Видео
Разное
Кросс-культурный метод
Старые форумы
Рекомендуем
Не в тему

все темы

Обществоведение с элементами этологии

1-12

[#5709]Псевдоним: ТАТА20:48 09/03/2005
Анониму:
4.решить, что делать с выигрышем
а)по-мелкому
б)по-крупному
в)вообще
[#5660]Анонимно9:58 04/03/2005
>>О Нобелевке: Жизнь – игра. Играть надо по крупному. Пока играю…

чтобы играть по-крупному надо сначала:

1.научиться играть вообще
2.сыграть много раз по-мелкому
3.научиться выигрывать хотя бы по-мелкому
[#5643]Псевдоним: Ratte6:19 03/03/2005
Игорю
Извиняюсь за оффтоп, но нужно разобраться с господином Вовком, а чуть позже займёмся экономико-психологическими проблемами.

Е.Вовку
Н.П.Бехтерева за весь период творчества выдвинула лишь две рациональные идеи
1. гибких и жестких звеньев в н.с.
2. устойчивого патологического состояния.
Обе из них нашли своё неожиданное приложение не в сфере академической науки, исключительно в психотерапии, а всё последующее творчество Н.П. после её принципов работы мозга - это полумистические рассуждения на тему: "Ну, почему же я не дедушка, Владимир Михайлович?".
Ваше цитирование, как раз из этого наиболее полноводного периода её творчества.
Для раскумаренного графомана "Принципы работы мозга" уж больно хороши, поздравляю, а вашим дедушкой наверное был сам З.Фрейд, небось, костыль напару забивали?
И последнее в связи с вашим нобелевским творчеством научно-популярных книжуль про мозх, ваш друг и соратник Биккель, оказывается ничего не смыслит в психиатрии, раз полагал вас параноидальным шизофреником (хотя и не брезговал брать от вас деньги), оказывается вы лишь слегка стимулировали творческий процесс, но всё равно, я бы воздержался от того, чтобы всерьёз относиться к вашим сентенциям.
Думаю, что после "Принципов работы мозга" вам нужно оставить всякую публичную деятельность и сосредоточившись на главном. - Перейти к водным процедурам, но отмыться от "Принципов работы мозга" вам уже не удастся, а уж искать их ядро в зерне, да ещё и в социально-экономическом эссе, это слишком, даже для такого известного и авторитетного ученого, как вы, Евгений.
[#5639]Псевдоним: Е. Загородний18:16 02/03/2005
О Бехтеревой: Исходя из прошлого опыта (на нейросайенс) я не стану напоминать кто из нас академик (причем в 3-м колене) и опять же из того же опыта 1/4 - 1/8 всего сказанного здесь должна соответствовать действительности... Доверяю вашему выводу... - но резюмировать Н.П.Б. наверное умеет?
О Ratte: Как же помню Вас Ratte и храню все месиджи того форума и ваши – начиная с… «гхммм... я тут это... чего подумал то... наверное, стоит не пожалеть денег и приобрести...э-э-э...некоторое количество той травы, что курил автор книги в период её написания» :)
И заканчивая …
«…Евгений, пожалуйста, оставьте пока в покое книгу в целом - давайте просто разберёмся с Вашим пониманием межнейронных взаимодействий...»

О Нобелевке: Жизнь – игра. Играть надо по крупному. Пока играю…
О вашей доле: Сколько вы хотите – 50%*? Я сам не могу выдвигать себя на Ноб. Л-та.
Мой уговор остается в силе…
------------
* - не боитесь обкуриться? Это же около 84000 коробосов канабиса… :)

[#5636]Псевдоним: Ratte11:13 02/03/2005
> все, что не читал(в науч поп. журналах,разумеется) у Бехтеревой, представляется полной ахинеей

Полностью согласен. Любопытно было бы ещё узнать у господина Евгения Вовка (З-го), получил ли он Нобелевскую премию за свою научно-популярную книгу что-то там такое про мозг и когда он рассчитается с партнёрами.
[#5634]Псевдоним: Игорь10:45 02/03/2005
Какое место в теории вашего "ЯДРА" занимает принцип работы мозга?
Тов. Загородний, а какой именно принцип? Как я понимаю, таковых можно сформулировать/описать достаточно много. В какой имели в виду?
[#5633]Псевдоним: Аптекарь10:35 02/03/2005
Е. Загороднему
И это тоже, помню статью в "Науке и жизни" и еще несколько. Мнение довольно определенное.
[#5632]Псевдоним: Е. Загородний9:13 02/03/2005
?? аптекарю

...все что НЕ читали - ахинея?
а все что читали?
[#5631]Псевдоним: Никита23:56 01/03/2005
Что-то все это смахивает на систему БСК...
[#5630]Псевдоним: Аптекарь21:48 01/03/2005
>А формировать человека сознательного...

А кто будет формировать тех человеков которые , познав принципы и механизмы работы мозга будут формировать человека сознательного??

ИМХО, все, что не читал(в науч поп. журналах,разумеется) у Бехтеревой, представляется полной ахинеей
[#5628]Псевдоним: Е. Загородний19:40 01/03/2005
... переход от познания закономерностей Природы к разумному пользованию ими не всегда быстрый, не всегда легкий, но всегда тернистый. И все же, если подумать об альтернативах - жизнь в ожидании нажатии кнопки ядерного чемодана, экологической катастрофы, глобального терроризма, понимаешь , что как бы ни был труден этот путь, он - наилучший: путь формирования человека сознательного и, как следствие, общества и сообществ людей сознательных. А формировать человека сознательного можно только на основе знания принципов и механизмов работы мозга, его возможностей и сверхвозможностей.
академик Н. П. Бехтерева

------------
Какое место в теории вашего "ЯДРА" занимает принцип работы мозга?
[#5627]Псевдоним: Игорь13:15 01/03/2005
          Отправной точкой предлагаемой вашему вниманию работы (http://slm9.narod.ru/a41.htm ) было скромное желание автора разобраться в кризисных процессах российской экономики (особенно ярко-абсурдных – 97-99 годов). Это разбирательство быстро привело к необходимости анализа социальных процессов (смежных с экономическими), что, в свою очередь, заставило обратиться к закономерностям человеческого поведения - к вопросам психологии, и в частности, к её эволюционному направлению. В результате получилось некое обществоведение, которое, в случае его достоверности, могло бы послужить основой для развития частных его приложений/направлений.
          Лично меня интересует, в первую очередь, наша экономика и её текущий кризис (по-любительски же лезть в другие области знаний заставила острая необходимость). Кто-то возможно заинтересуется другой «жилой», например, социопсихологическую или политологической. Но что бы «плясать» от данной теории в любую из сторон, желательно было бы иметь за спиной не любительскую поделку, а более основательную базу. Поэтому я обращаюсь ,в первую очередь, к тем кто обнаружив в СЛМ рациональное зерно почувствует способность и желание развить её (хотя бы до пристойной общей исходной теории) – возможны любые формы сотрудничества, включая полноценное соавторство. Надеюсь на ваш научный интерес и гражданское неравнодушие.
          И, естественно, мне будут крайне интересны любые мнения возможных оппонентов.

          С Уважением, Автор.
1-12