Поиск по сайту
Новости
- Орангутаны научились использовать орудия с выгодой для себя [2019-03-22]
- Мозг собак отличил настоящие слова от тарабарщины [2019-03-22]
- Какаду Гоффина выклевали палочки из картонки и использовали их в быту [2019-03-22]
- Орангутанов уличили в создании крючков [2019-03-22]
- Любовь самок гуппи к ярким самцам объяснили генами и освещением [2019-03-22]
- Орангутаны рассказывают друг другу о прошлом [2019-03-22]
Библиотека
- Блеск и нищета этологии [2018-05-03]
- Почему хозяева похожи на своих собак? [2018-03-15]
Видео
- Интервью с Анатолием Протопоповым [2019-02-13]
- Цирки: развлечение vs мучение [2018-12-15]
Разное
Старые форумы
Рекомендуем
Не в тему
Нейрогастроэнтерология и соотношение \"доверия\" инстинкты vs логика
1-12
[#3427] | Анонимно | 16:59 28/11/2004 |
>Автономная,периферическая и центральная нервные системы в сочетании с гуморальными системами представляют единый орган регуляции жизнедеятельностью организма в изменяющихся условиях окружающей среды. /// И поддерживают гомеостаз, как постоянство внутренней среды организма:) Да они тут по началу просто всякую муру из интернета собирали :) И не нужно спорить с Даксом, крыша поедет... угу :) Он же гений, к этому нужно относиться с пониманием:) |
[#3425] | Псевдоним: Федя | 15:58 28/11/2004 |
Предположим,что "брюшной мозг" существует. Какова его функция? "А для чего,Бабушка, у тебя такие большие Уши?" Если его функция "ауторегуляция пищеварительной системы", то тогда сакральные сегменты спинного мозга вместе с гениталиями представляют собой "половой мозг", а рецерторы ноги и поясничные сегменты спинного мозга-"ножной мозг" и т.д. Автономная,периферическая и центральная нервные системы в сочетании с гуморальными системами представляют единый орган регуляции жизнедеятельностью организма в изменяющихся условиях окружающей среды. |
[#3267] | Анонимно | 6:32 20/11/2004 |
- просьба оценить мою гипотезу о том,что ощущения, исходящие из \"брюшного мозга\" м/б включаемы несведущими людьми в систему аргументов при принятии решений - а степень этого влияния - определяет примативность. |
[#229] | Псевдоним: Алексей-2 | 20:42 22/03/2004 |
//к кишечнику, желудку и пищеводу идут //волокна блуждающего нерва, берущие //начало в продолговатом мозге. Так вот я и говорю о том, что сигналы,идущие по этому самому блуждающему нерву могут _интерпретироваться_ в контексте оценки окружающей среды - в частности отношения к собеседнику без осознания того, какие именно ощущения вызывают. Т.е. "сосание под ложечкой" может ощущаться как недоверие к собеседнику и т.п. //Что значит \"нейроны ЖКТ образуют //_структуру_ - аналогичную головному //мозгу\"? Это так Гершон утверждает - мне это и показалось удивительным |
[#228] | Анонимно | 20:40 22/03/2004 |
//к кишечнику, желудку и пищеводу идут //волокна блуждающего нерва, берущие //начало в продолговатом мозге. Так вот я и говорю о том, что сигналы,идущие по этому самому блуждающему нерву могут _интерпретироваться_ в контексте оценки окружающей среды - в частности отношения к собеседнику без осознания того, какие именно ощущения вызывают. Т.е. "сосание под ложечкой" может ощущаться как недоверие к собеседнику и т.п. |
[#172] | Псевдоним: Plusnin | 21:42 15/03/2004 |
Желудочно-кишечный тракт действительно обладает определенной автономией в отношении нервного контроля. Приведу цитату из классической монографии по физиолгии человека (Физиология человека / под ред. Р.Шмидта и Г.Тевса. Т.3. С.741): "Желудочно-кишечный тракт имеет собственную энтеральную, или внутреннюю, нервную систему, называемую также "кишечным мозгом". Она функционирует независимо от внешней вегетативной нервной системы и регулирует момторную и секреторную активности желудка и кишечника..."и т.д. Вегетативная нервная система также регулирует деятельность ЖКТ: к кишечнику, желудку и пищеводу идут волокна блуждающего нерва, берущие начало в продолговатом мозге. |
[#139] | Псевдоним: Никита | 20:49 10/03/2004 |
Алексей, человек не понимает, что \"вынужден\" реагировать на укол - это безусловный рефлекс, он заложен генетически и осознания действия нет. То же самое относится и к описываемым Вами процессам. Что значит \"нейроны ЖКТ образуют _структуру_ - аналогичную головному мозгу\"? Структура мозга такова: существуют белое вещество и серое вещество, образованные аксонами и дендритами нейронов. Вы хотите сказать, что что-либо из вышеперечисленного присутствует в ЖКТ? И никто до сих пор этого не заметил? Выглядит весьма сомнительно, согласитесь... :) |
[#134] | Псевдоним: Алексей-2 | 23:39 09/03/2004 |
//Попробуте уколоть человека иголкой Но 1 дело,когда человек _понимает_,что вынужден реагировать на укол иголкой, а др. - когда он _не осознает_ цпочку, по которой сначала зрит.образ вызвал к-л процессы в ЖКТ, потом сигналы дискомфорта из оттуда были пирняты головным мозгом и _интерпретированы_ как некое предчувствие, антипатия либо недоверие к собеседнику и т.п. |
[#132] | Псевдоним: Emo | 16:26 08/03/2004 |
Ощущения вполне могут влиять на решения и т.п. Попробуте уколоть человека иголкой и его решение, связанное с болевыми ощущениями не замедлит проявиться. |
[#131] | Псевдоним: Алексей-2 | 1:16 08/03/2004 |
В указанных работах речь идет как раз о том, что нейроны ЖКТ образуют _структуру_ - аналогичную головному мозгу - со всеми вытекающими как то условные рефлексы и т.п. А о том, что таковые нейроны там существуют, действительно, известно! Далее, я говорил не о чувстве голода, а о том, что связь головного мозга с \"брюшным\" может приводить к тому, что определенные явления в \"брюшном\" мозге могут восприниматься головным как \"внутренний голос\" и т.п. Например человек сталкивается с чем-то вызывающим волнение, это приводит к определенным явлениям в \"брюшном\" мозге - типа \"под ложейкой сосет\", _а уже это ощущение_ влияет на принятие решения - а не логический анализ обстоятельств! Это-то я и вижу аналогичным примативности - т.е. тому, что непосредственные физиологические ощущения, вызванные сложной цепочкой рефлексов, запущенных образом воспринимаемого объекта воспринимаются как \"доказательство\" того или иного решения,отношения и т.п. |
[#130] | Псевдоним: Никита | 20:50 06/03/2004 |
Доброго времени суток всем! Что могу сказать? Я не совсем понял в чем состоит это открытие. То, что нервные окончания подходят ко всем органам - это есть и в школьном учебнике. То, что они состоят из нейронов - тоже. Факт того, что на периферии нейронов больше, чем в спинном мозге, так это ничего не доказывает, а взаимосвязь процессов протекающих в организме ни для кого не секрет. Следовательно, и отвечая на Ваш вопрос, Алексей, мог бы сказать, что чувство голода безусловно влияет на принятие решений. Только вот к чему такие сложные подходы? По поводу чакр ничего не могу сказать - недостаточно информации. А что это такое? :) С уважением, |
[#129] | Псевдоним: Алексей-2 | 4:35 06/03/2004 |
Здравствуйте уважаемые! Вот, нашел сенсационные, на мой непрофессиональный взгляд, материалы: оказывается на стенках пищеварительного тракту есть нечто по составу и даеж структуре точь-в-точь аналогичное головному мозгу! Видя такое заявление выглядящим сомнительно с точки зрения традиционной науки считаю необходимым привести ссылки: http://www.beautytime.ru/work.pl?action=viewheader_all&razdel=linelo&id=1001701 http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/99/7780/ http://demoscope.ru/weekly/027/strimir02.php#15 http://www.pnp.ru/pg_nomers/21293.htm Ну это - научно-популярный уровень. Для тех же, кто может заподозрить данные материалы в \"желтизне\" - привожу ссылку научную: http://www.hosppract.com/issues/1999/07/gershon.htm А вопросы мои таковы: - просьба оценить мою гипотезу о том,что ощущения, исходящие из \"брюшного мозга\" м/б включаемы несведущими людьми в систему аргументов при принятии решений - а степень этого влияния - определяет примативность. - Очень уж похоже геометрическое расположение т/н \"чакр\" и головного+брюшного мозга. Представляется ли такое сопоставление обоснованным или я что-то упустил? |
1-12