Поиск по сайту




Пишите нам: info@ethology.ru

Follow etholog on Twitter

Система Orphus

Новости
Библиотека
Видео
Разное
Кросс-культурный метод
Старые форумы
Рекомендуем
Не в тему

все темы

Вторая категория фанатов А.П.

1-20 21-25
[#3956]Анонимно22:39 12/12/2004
это хорошо известная метода, называется neghit
[#3953]Псевдоним: Маньяк21:14 12/12/2004
Кстати, насчет хамства даме.

У меня есть опыт того, как я лет в 19 развернул отношение одной девицы к себе в лучшую сторону - от игнора до здорования с улыбкой (дальше крутить не стал, например, потому, что она была мне неприятна).

Девица по краткой сути - самовлюбленная фифа из серии "я тут королева красоты, меня просто невозможно не любить!".

Я ей хамнул не в духе прямой агрессии, а скорее в духе демонстрации ее незначимости для меня. И этого было достаточно, чтобы она изменила ко мне отношение.

Показательно, что в итоге она оказалась в постели с тем, кому было просто безразлична ее "королевность".

Но эти штуки - сильнодействующее средство. Не с каждой может пройти. Можно и по морде огрести от ее друзей или ее парня (тут "парня" и не нужно, кстати, друзей вполне достаточно).

Можно нарваться на презрительную отповедь.

И уж точно - во время такого поведения нельзя давать понять, что ты ей задет.
[#3952]Псевдоним: Маньяк21:10 12/12/2004
Все мы едим. Обычно три раза в день.

Но не все выклянчивают булочку, да еще и у прохожих на улице.
[#3951]Анонимно20:38 12/12/2004
>"Когда человек НУЖДАЕТСЯ, то он - лузер".

ну да. у западных пикаперов даже термин такой есть - needy. это когда по парню видно, что ждя него предел мечтаний -0 переспать с девчонкой

но с другой стороны, у человека всегда есть какие-то потребности, мы живём социальной ждизнью только потому, что чего-то хотим от своего социального окружения. не джемонстрировать свою зависимость в удовлетоврении потребностей от девушки и наоборот - дать ей почувстстваоть, что удволетворение её потербснотей зависит от меня - это как раз путь к тому, чтобы её соблазнить ;)
[#3950]Анонимно20:33 12/12/2004
>О том, что это не есть солидная наука, написал Майкл в одной из других веток.

это была универсальная критика, подходящая к любой психологической теории :)


>Не будучи профессионалом, замечу, что теория А.П. не описывает огромное количество стилей человеческих отношений.

я тоже не считаю протопопологию истиной. скорее это интересная область для самостоятельного исследования
[#3949]Псевдоним: Маньяк20:31 12/12/2004
А еще известный мне психолог как-то писал на одном из форумов:

"Когда человек НУЖДАЕТСЯ, то он - лузер".

Не важно, в чем нуждается. Например - в сексе вообще. Или в конкретной женщине.
[#3948]Анонимно20:31 12/12/2004
это пишу я :)

пары такие есть. семей таких - большинство! но это не означает, что девушка любит парня, вот в чём фишка-то!!! извините, кроме любви есть мнодество других причин, заставляющих девушку водиться с парнем
[#3947]Анонимно20:29 12/12/2004
>Если попытаться его описать в терминах А.П. - то это высокий визуальный и временами реальный ранг, но без главнейших признаков альфы.

ну когда пытаются в один термин засунуть сразу множество черт личности, что ж ты хочешь...

я кстати в своё время предлагал знакомым с т.П. такую задачку - в какрм известном фильме героиня влюбилась без памяти сначала в одного в/р, затем в другого в/р, а замуж вышла за н/р, да к тому же режиссёра :)
[#3946]Псевдоним: Маньяк20:28 12/12/2004
Фигню пишут на форуме Верховного Главнокомандующего.

Вот, например, фигня:

"Именно поэтому supplication-стиль поведения, когда девушка полностью управляет парнем, оставляет её совершенно равнодушной - ОHА ПОЛHОСТЬЮ УВЕРЕHА В РЕЗУЛЬТАТЕ."

Фигня в том, что я видел такие пары. И не так уж редко.
[#3945]Псевдоним: Маньяк20:27 12/12/2004
>возможно, он первый кто пытался под
>это дело подвести солидный научный
>базис :)

О том, что это не есть солидная наука, написал Майкл в одной из других веток.

Не будучи профессионалом, замечу, что теория А.П. не описывает огромное количество стилей человеческих отношений.

Если бы А.П. был прав, то все поголовно женщины влюблялись бы в грубых жлобов. Ан нет. Не все.

Слабаков, впрочем, никто не любит. Одна из ИМХО главнейших причин - это их склонность взваливать на окружение свои проблемы.
[#3944]Анонимно20:25 12/12/2004
занудство - это неинтересность. и мужчинам, и женщинам. если глубже - это неспособность вызвать эмоции

придётся и мне выполнить стандартную процедуру - послать вас на http://www.pivnyaki.ru/forum//index.php?showtopic=598&st=0

думаю, теперь вы сможете увидеть, как связаны низкий ранг и занудство
[#3943]Псевдоним: Маньяк20:24 12/12/2004
Кстати, "поручик Ржевский", которого так не любит А.П. - это истероид. Описанный у того же Кернберга.

Показные признаки маскулинности при невозможности играть многие из традиционно маскулинных ролей - например, отца, или защитника, или опекуна. К заботе не способен.

А по мордасам надавать - так вполне даже. Вон Долохов из Войны и Мира - тот же типаж. Бесстрашный дуэлянт, коего считают опасным.

Если попытаться его описать в терминах А.П. - то это высокий визуальный и временами реальный ранг, но без главнейших признаков альфы.
[#3942]Анонимно20:23 12/12/2004
>А.П. был первым, кто написал заметное и громогласное произведение на эту тему.

тема такая же вечная, как само человечество :) возможно, он первый кто пытался под это дело подвести солидный научный базис :)

а так - возьмите "письма к незнакомке", возьмите "красное и чёрное", возьмите пушкинское "чем меньше женщину мы любим.."
[#3940]Псевдоним: Маньяк20:20 12/12/2004
Один известный мне психолог говорил, что занудство - это "невозможность выбрать тот формат общения, который был бы взаимно интересен обоим".

Не факт, что это низкий ранг (да и что такое ранг? :) ).

А вот то, что это глухота к людям вокруг, что это картина, когда содержимое собственной башки важнее реального общения - это факт.
[#3939]Псевдоним: Маньяк20:18 12/12/2004
>а в трактате и чувствуется осуждение
>высокоранговых, да ещё и впридачу и
>женщин, которые их любят, и всей любви
>заодно :)

Верно. А также, например, личного уважения.

Все это сводится к скотству.
[#3937]Анонимно20:16 12/12/2004
а в трактате и чувствуется осуждение высокоранговых, да ещё и впридачу и женщин, которые их любят, и всей любви заодно :)

занудство, собственно говоря - практически родовой признак низкого ранга
[#3936]Псевдоним: Маньяк19:14 12/12/2004
А он мне и не гуру.

Видите ли, есть у меня слабое место насчет дам легкого поведения, и увлечение психологией началось именно с попыток понять психологию именно их :)

А.П. был первым, кто написал заметное и громогласное произведение на эту тему.

Но там до такой степени все высосано из пальца, подведено под схемку, и до такой степени игнорируются альтернативные варианты (коих тонна), что считать его "гуру" могут разве что питомцы гнезда Манкубуса и еще этого как его, который создал Великое Движение Пивняков и объявил себя его Верховным Главнокомандующим (заглавные буквы его, а не мои).

То, что о нем говорят известные мне дамы а) А.П. - это псевдоним, настоящее имя иное б) он действительно низкоранговый.
[#3935]Псевдоним: Michael18:13 12/12/2004
Т.е. Вы знаете Протопопова лично? Насколлько всё то, что Вы говорите является правдой рано или поздно выяснится. Меня интересует как он выглядит? Можно на мыло. У меня было довольно мерзкое ощущения от беседы с ним.
А какие мотивы у Вас закладывать здесь своего гуру?
[#3928]Анонимно17:54 12/12/2004
типаж мне знакомый. увлечение т.П. - момент непринципиальный
[#3923]Псевдоним: Маньяк16:56 12/12/2004
Описанный ниже человек - реальный постоянный посетитель форума А.П. в свое время. Причем было похоже (как-то ощущалось), что это у него был эдакий болезненный эпатаж. Вряд ли он был всерьез до такой степени жесток.

Не я :)

Водку практически не пью :)
1-20 21-25