Поиск по сайту




Пишите нам: info@ethology.ru

Follow etholog on Twitter

Система Orphus

Новости
Библиотека
Видео
Разное
Кросс-культурный метод
Старые форумы
Рекомендуем
Не в тему

все темы

Биологи пересматривают своё отношение к мусорной ДНК

1-20 21-38
[#10863]Псевдоним: Эдуард1:34 06/05/2006
сли какой то сложный механиз или систему просто поломать..то само сабой она работать не будет..здесь же речь идет о критике теории эволюции ..при том критике не научной, а со стороны религиозных фанатиков..Эта лженаучная теория называется Теория Ителегентного Дизайна ..один из ее крестных отцов Michael Behe и придумал это заковыристое понятие " Механизм нередуцируемой сложности"..в том смысле , что такие сложные системы не могут возникать путем постепенного усложнения в процессе эволюции..Ваш пример с телевизором ..как раз подтверждает обратное- мы легко можем проследить всю эволюцию телевизора и убюедиться ,что его предками были гораздо более простые приборы..Если Всю техническую эволюцию рассматривать в парадигме современной меметики, то человек со всей его интелегентностью явлется всего лишь машиной рекомбинации и копирования идей
[#10808]Псевдоним: И.Антонов12:14 03/05/2006
Эдуард

///механизмов нередуцируемой сложности не существует ни в природе не в технике///

Эдуард, вот вынимаете вы из телевизора транзистор и картинка на экране исчезает. Или удаляете один оператор из программы и она зависает. Это демонстрация "механизма нередуцируемой сложности" в технике.
Летальная мутация гена - демонстрация "механизма нередуцируемой сложности" в природе.
[#10794]Псевдоним: Эдуард20:46 02/05/2006
Юлий Александрович,Вы к сожалению не ответили на мой вопрос(((я понимаю ,что все эти догадки на базе сравнительной морфологии ..что касается молекулярной генетики там
вообще темный лес ...я вообще предлагаю ,пока люди с деньгами изучают ДНК вернуться к генетики Менделя и здравому смыслу..
[#10781]Псевдоним: Ю.А.Лабас11:49 02/05/2006
Цветовое зрение есть у всех костистых рыб,земноводных,рептилий,прекрасное-лучше нашего-у птиц,но млекопитающие,большинство,включая лемуров,-не имеют его.Оно есть у приматов,а мы-один из видов человекообразных обезьян.
[#10769]Псевдоним: Эдуард2:14 02/05/2006
Уважаемый Юлий Алексанрович,Вы хотите сказать ,что имеются научные данные позволяющие предпологать,что существовало по крайней мере минимум три поколения моих прямых предков у которых отсутствовало цветовое восприятие,хотя у более далеких моих предков оно было?Или я не отношусь к приматам?
[#10762]Анонимно23:59 01/05/2006
Расторможена,забыл,программа морфогенеза зубов у кур.Птицы утратили зубы более 75 миллионов лет тому назад.Но это уже-данные экспериментов,а не природные адаптации.Измышления религиозных фанатиков,согласен,печальны.Креационисты и неолысенковцы сейчас правят бал во многих московских институтах.
[#10761]Псевдоним: Ю.А.Лабас23:55 01/05/2006
Примеры:восстановление цветового зрения у приматов,утраченного прочими млекопитающими,или-возрождения жабр и асфрадия у вернувшихся в воду легочных гастропод.Так же-см.ниже!
[#10758]Псевдоним: Эдуард21:27 01/05/2006
Все это очень печально
Совершенно непонятно ,как можно выдумки религиозных фанатиков называть проблемой теории эволюции..((((
механизмов нередуцируемой сложности не существует ни в природе не в технике
[#10757]Анонимно16:35 01/05/2006
БИОЛОГИ ПРИБЛИЗИЛИСЬ К РЕШЕНИЮ ОДНОЙ ИЗ САМЫХ СЕРЬЕЗНЫХ ПРОБЛЕМ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ

Биологи из Орегонского университета утверждают, что приблизились к решению одной из самых серьезных проблем теории эволюции – объяснению, как возникают биологические механизмы нередуцируемой сложности. Так называют органы или процессы, состоящие из тесно взаимосвязанных элементов, при исключении любого из которых весь механизм полностью разрушается. Противники теории эволюции считают, что механизмы нередуцируемой сложности не могут образоваться путем постепенных изменений. Однако ученым удалось показать на конкретном примере, относящемся к работе почек, как при формировании нового сложного механизма неожиданно задействуются гены, которые в далеком прошлом служили для иных задач, но в ходе эволюции постепенно были заблокированы. Об этом сообщает Радио Свобода.

http://www.inauka.ru/news/article63609.html
[#10755]Псевдоним: Эдуард15:04 01/05/2006
В контексте данного разговора ,мне хотелось бы спросить всех о том,знают ли они хотя бы один фенотипический признак который был сформирован на базе аттавизма?
Идея о том что , быстрая адаптация к новым условиям может быть осуществлена за счет проявления каких либо
аттавистических признаков кажется мне весьма сомнительной
И еще специально для Ю.А. по поводу СТЭ ..СТЭ,на мой ,взгляд не понимает очень многие вещи..например того ,что среда адаптируется к организму))
[#10753]Псевдоним: Лабас Ю.А.14:39 01/05/2006
Эволюция с учетом роли "фенотипического окна"и спящих генов переводит популяционный геном из категории слепого,который тычет своей палкой куда попало,в слепого,который тычет ей,сканируя только пространство у носков своих ботинок.Это как раз то,что не понимает СТЭ и открыло "творческое поле"для разнородных креационистов,ламаркистов,неолысенковцев
и пр.,да простят они меня за некорректность,мракобесов.
[#10751]Анонимно14:06 01/05/2006
http://www.genoterra.ru/
[#10734]Псевдоним: Лабас Ю.А.15:21 30/04/2006
Предположения о роли спящих(но при этом продолжающих стохастически мутировать!)генах-одно,а проделання гигантская компьютерная работа-нечто новое и крайне важное для понимания роли "мусорной"ДНК!
[#10732]Псевдоним: Лабас Ю.А.14:34 30/04/2006
Простите,забыл вписать
[#10731]Анонимно14:33 30/04/2006
Цукеркандель и Полинг (1975).Затем мы с В.В.Хлебовичем (1976),Б.Медников (1980 и т.д.),М.Д.Голубовский(2003)-российские авторы,давно уже обсуждали эту возможность,а сейчас-масса подтверждений и за новой англоязычной литературой трудно угнаться.Масса работ.
[#10730]Псевдоним: Ю.А.Лабас12:50 30/04/2006
Одно из перспективнейших направлений:функция интронов и "спящих"генов,струтурных и,тем более,регуляторных:причина сверхбыстрой адаптивной эволюции по принципу дезархивации-экспрессии долго спавших программ,аттавизмов.80%генома именно репрессированные гены,из которых многие еще можно "разбудить".
[#10723]Псевдоним: Михаил Потапов23:11 29/04/2006
Спасибо, Аноним, за интересный биологический пост. В самом деле, давно известно, что бОльшая часть генома является "спящей". Попытки "разбудить" какие-то его фрагменты предпринимались ранее.
[#10713]Анонимно19:21 29/04/2006
Части генома, которые, кажется, не несут никакой информации (так называемая "мусорная ДНК"), в конце концов, могут оказаться куда более важными, чем ранее предполагали генетики. Об этом сообщает группа специалистов из исследовательского центра Томаса Уотсона (IBM Thomas J Watson Research Center).

Авторы работы использовали компьютер, чтобы искать повторяющиеся образцы кода в геноме. В поисках одинаковых последовательностей или "мотивов" было просеяно примерно 6 миллиардов "слов" в некодирующей части человеческого генома.

Было обнаружено несколько миллионов мотивов, при этом 128 тысяч из них также присутствовали в кодирующей части генома — в генах, которые вовлечены в определённые биологические процессы: транскрипцию кода или коммуникацию между клетками.

В частности, исследователи подозревают связь между этими вновь вычисленными участками-мотивами и работой молекул РНК, отвечающих за своевременное выключение тех или иных генов после завершения их транскрипции, что влияет на развитие и дифференциацию клеток.

Эти регионы несут важные для развития клеток структуры, значение которых только предстоит оценить в полной мере — так комментируют авторы результат вычислений. Однако это открытие — лишь предположение, основанное на статистической обработке генома, и его ещё нужно будет проверить.

Исследование издано в "Слушаниях национальной академии наук" (PNAS).

Узнайте также о том, как за работой генов удалось проследить при помощи специального белка-маяка, как по образцам ДНК с места преступления научились читать фамилию преступника, и как была расшифрована самая экстраординарная хромосома человека.

http://www.membrana.ru/lenta/?5848
1-20 21-38