Поиск по сайту




Пишите нам: info@ethology.ru

Follow etholog on Twitter

Система Orphus

Новости
Библиотека
Видео
Разное
Кросс-культурный метод
Старые форумы
Рекомендуем
Не в тему

все темы

Женская логика

1-20 21-23
[#6135]Псевдоним: ТАТА2:04 06/06/2005
Jpx - чёрт, ну кто бы мог подумать.., вот всегда бы так...Я, правда, подозреваю, что дело в Вашем состоянии организма, а не в моих скромных способностях. Я вот заметила - если выспаться, то как-то мир яснее становится. И ещё есть способы..:-) Я логична, как Вы считаете?

Да, там, на прежнем месте, я кое-что добавила. Можно подшить, оно по теме.

Короче - с нетерпением жду научных данных, хорошо бы - с подключением животного мира. Литературные примеры считаю некорректными - разве что, опять-таки, по теме :-). Допускаются случаи из жизни - г.г.авторам так будет проще объяснить свою позицию. Если можно - со статистическим обсчётом. :-)
[#6127]Псевдоним: Jpx4:19 05/06/2005
ТАТА, ваше последнее сообщение весьма четко сформулировано, видно подключили скрытые резервы :)
[#6125]Псевдоним: Jpx4:07 05/06/2005
Краткое содержание предыдущих серий:

Аптекарь:
>...я тоже теории ваяю на досуге :-)).
Слышпл о таком явлении: заключенные-женщины в пенитенциарных заведениях не самоорганизуются в иерархические ранговые сообщества как у мужчин. Мне кажется, то же можно сказать про "сообщество мыслей" в женской голове, они никак не хотят выстраиваться иерархически:) Нет ни одной стоящей теории, созданной женщиной. Было у меня подозрение по поводу соционики - детища литовки Аушры Аугустинавичуте. Но при более пристальном знакомстве оказалось, что кроме интересных практических наблюдений(свойственных впрочем многим женщинам) ничего путнего в смысле теории нет - так, выхолощенный Юнг и какой-то бред про энергию-информацию...Может я неправ и вы можете привести более удачные примеры женского гения?:)

Jpx:
Смотря что считать теорией. Вот Линн Маргулис - автор теории симбиотического происхождения эукариотов.
Еще есть парочка женщин-композиторов (а для этого тоже нужно иметь "иерархическое" мышление). Ну и женщины-математики тоже были и есть :)

ТАТА:
Аптекарю - ..и ещё Мария Кюри, например. И биологи, и психологи...А это единственное, что Вас взволновало в моих рассуждениях? Нет, я не гений - и что - полегчало? :-))
Вот вам, господа, пример непрямой и непростой мотивации. Так хорошо начинал - про детерминированные модели и дополнительные члены .., а кончил вполне эмоциональнвм наездом на меня, скромную и задумчивую. А заодно на этих всех баб, которые..лезут :-)И почему, интересно? Что побудило? Внутренняя работа мысли или внешние обстоятельства? Может, какие события предшествовали, и образы рассуждающих женщин вызывают реакцию в организме, в кровь поступают соответствующие ..-ины из головного мозга - и понеслось. А, может, какие-то органы особенно ярко отзываются?.. А вы говорите - пища, кров, самка, позиция в обществе :-).. Не так оно всё однозвучно. При более пристальном рассмотрении :-)

Jpx:
Наверное, дело в том, уважаемая ТАТА, что читать вас мужчинам (по крайней мере мне) тяжело :) Нет какой-то четкости мысли, понимаешь :)

Анатолий Протопопов:
Аптекарю: Женщины тоже выстраиваются в иерархию в пеницетиарных заведениях, хотя и чуть иначе, чем мужчины, и я бы не сказал, что их иерархия гуманнее. Известный на этом форуме Михаил Биккель, как очевидец, не дас мне соврать

>Так хорошо начинал - про детерминированные модели и дополнительные члены .., а кончил вполне эмоциональнвм наездом на меня, скромную и задумчивую.

Аптекарь:
ТАТА, ведь вы же не новичок на форумах, наезд, провокация - это же правила игры, без силовых приемов, как говаривал Н.Озеров, "хоккей потерял бы едва ли не половину своей привлекательности". А то получается, про дополнительные члены можешь сколько угодно, а про женские особенности - ни-ни:))

Аптекарь:
>Аптекарю: Женщины тоже выстраиваются в иерархию
Возможно и выстраиваются но не самоорганизуются, иерархия навязывается извне, так сказать, "господин назначил меня любимой женой" Можно провести параллели с российской государственностью - народ и власть, всегда чужая народу.

ТАТА:
Анониму -"у мудчин чаще бывает логический тип мыления, а у женщин - эмоциональный". :-)Насколько я знаю, это не совсем так, даже если использовать термины "правополушарный" и "левополушарный". И вообще, тип мышления Вы как будете измерять? В литрах или сантиметрах? Тем более, человеческая культура многие века предписывала женщине не возникать. И до точных наук они в массе своей просто не добирались. А в других областях, кстати, вполне могли себя проявить, правда, с поправкой на свои культурно-биологические обстоятельства. В политике, например. В средневековой Европе, вопреки общепринятым нынешним предрассудкам, существовал набор чисто женских профессий: акушерка, учительница девочек, кондитерша, настоятельница монастыря, наконец. Это, конечно, не математика и физика, но тоже, думаю, были свои эксперименты и открытия :-)Сейчас женщинам даётся как бы больше возможностей, но, во-первых - дети отнимают много времени и сил, а во-вторых - культура по-прежнему толкает девочек в сторону половой функции с той только разницей, что ныне женщина, раскрепощённая и не обременённая так уж хозяйством, обязана быть вечно юной и зажигательной.
(Я о европейско-американской культуре говорю, где оно особенно развито) На моих глазах немало умных и способных девочек закапывают свои таланты в погоне за имиджем cool girl, а потом, когда уже и семья образуется, и возраст - трудно вернуться на прежние позиции. Темп жизни, поток информации не способствуют, плюс все места уже парнями заняты :-). И неохота :-) Так что измерить потенциал - это одно, а проявить его - совсем другое. Можно ещё порассуждать о системе современных тестов - но не буду вдаваться в подробности, которых не знаю. А вот интересно - среди служебных и цирковых животных какой процент самцов-самок? Если кто знает - расскажите пожалуйста.
Аптекарю - я не против крутого хоккея, но хотелось бы и шайбой куда-нибудь попадать. А то получается, что у нас одни эмоции без информации. Вот г.Аноним высказал некую идею - о ней можно спорить, развивать её, ссылаться на первоисточники. А Вы вдруг сконцентрировались на чём-то совершенно ином. Ну хорошо - приведите какие-нибудь данные насчёт неспособности женщин самоорганизоваться. Можно - из мира животных - тут ведь этология у нас.
А то возникает впечатление, что у Вас имеются некие персональные проблемы. Но вряд ли Вам удастся сохранить объективность, исходя из своего личного опыта. Поскольку Вы излишне эмоциональны в своих оценках, а одних Ваших данных недостаточно для таких серьёзных выводов :-)
Но если Вам очень хочется высказаться поподробнее про женские особенности - сделайте одолжение, откройте отдельную тему. Мне это действительно интересно, и, наверное, найдутся ещё желающие высказаться. Если удерживаться от обощений типа "все бабы - суки" (женский вариант - "мужики - сволочи"), то разговор может оказаться полезнам и познавательным. Jpx - Вы тоже присоединяйтесь. Вас читать легко, да и мысли достаточно чёткие. :-)

Аптекарь:
>... и образы рассуждающих женщин вызывают реакцию в организме,
ТАТА, понимаете ли, рассуждающая женщина это далеко не так безобидно, как может показаться... Вспомните супруг последнего русского царя и президента СССР, Александру Федоровну и Раису Максимовну. Обе закончили философский факультет(Геттинген и МГУ), Аникс -доктор философии, про Раису не знаю, но думаю тоже со степенью. Очень возможно, что будь эти женщины чуть менее рассуждающими, история России в 20-м веке выглядела бы гораздо менее драматичной. "Рассуждающая женщина" -так можно коротко охарактеризовать проявления архетипа анимуса - мужского начала в женском. Проявление анимы - женского начала в мужском характеризуется как "истеричный мужчина" - гипертрофированная эмоциональность, плаксивость и т.д. Архетипы - это костяк психики,так сказать, мотивационные клеточки. В норме они работают сбалансированно, при отклонениях имеется доминирование отдельных архетипов и возникают пассионарные (по Л. Гумилеву)личности.
1-20 21-23