Пишите нам: info@ethology.ru

Введение

Основная часть

• Процедура исследования
• Описание выборки
• Различия между героями. Восприятие мужской и женской части выборки.
• Различие между героями. Разбивка по группам ориентированность на семью или карьеру.
• Сравнение групп по количеству желаемых детей (От 0 до 2-х/более 2-х)
• Сравнение групп по степени ассоцирования себя с героями

Заключение

• Обсуждение
• Выводы

Литература

Введение

Научные исследования, посвященные репродуктивным стратегиям человека, показали, что мужчины имеют в основе своей репродуктивной стратегии два типа отношений: долгосрочный и краткосрочный. При этом обычно мужчины совмещают в себе оба этих типа стратегий в зависимости от ситуации. Известно, что в отличие от большинства млекопитающих, для человека характерны длительные сексуальные отношения с постоянным партнером (или несколькими постоянными партнерами) и высокий отцовский вклад в детей. Это обуславливается тем, что человеческие дети в течение длительного периода времени требуют за собой ухода и внимания, и в отсутствии отца выживаемость у детей гораздо ниже, это особенно ярко заметно при изучении доиндустриальных обществ (Geary 1998:110–115). То, что женщины, в основном, стремятся привлекать мужчин, способных поддерживать длительные отношения и готовых вступать в брак, показывает, что наиболее распространенной репродуктивной стратегией у человека является установка на вклад в воспитание ребенка обоих родителей. Как показывают исследования, женщины стараются быть привлекательными для мужчин с высоким социальным статусом, материально обеспеченных, честолюбивых, трудолюбивых, надежных, эмоционально устойчивых и романтичных в любви (Бутовская и Смирнов, 2003). То есть женщины ищут в мужчине те качества, которые указывают на его ответственность в отношении родительских обязанностей готовность осуществлять уход за ребенком наравне с женщиной. (Buss 1994:32–34).

Однако реальная жизнь указывает на то, что люди не предназначены только для длительных отношений. Мужчинами часто демонстрируют желание сексуального разнообразия (Buss 1994:76–83). Преимущество отношений с несколькими женщинами для мужчины очевидно, подобным образом достигается существенный рост числа потенциальных потомков. Такой тип отношений – с большим количеством партнерш и минимальным отцовским вкладом в воспитание ребенка весьма распространен среди млекопитающих (Trivers 1985:207–209). Успешный самец, в среде богатой ресурсами и с безопасными для детеныша внешними условиями может оставить большое количество потомства и без участия в их воспитании. Один из типов, мужчин, анализируемый в рамках нашего исследования, условно именуемый – "Cads" – или "Мачо" в русском варианте, использует как раз такую стратегию. Его популярность у женщин исключительно высока при определенных обстоятельствах: в частности, когда необходимость отцовского вклада минимальна. В произведениях классической литературы зачастую типаж "Мачо" ("Cads") чаще бывает привлекательным для женщин, которые могут сами делать большие инвестиции в своих детей. Компромисс между вкладом отца и возможностями матери достигается в этом случае благодаря тому, что от отца ребенок может получить "хорошие гены", которые сделают его в перспективе сексуально привлекательным для женщин и смогут обеспечить матери многочисленных внуков (Barash and Lipton 2001).

Чтобы женщина выбирала партнеров– "Мачо" необходимы определенные условия, при которых наличие "хороших генов" будет значительно предпочтительней, чем длительный отцовский вклад (Barash and Lipton 2001).

В 1990 Патриция Драпер (Patricia Draper) и Джей Бельски (Jay Belsky) выдвинули предположение, что мужчины в своей жизни специализируются на одной из выбранных стратегий, и с помощью кросс-культурного исследования показали наличие четких различий в индивидуальных качествах мужчин из этих двух групп.

Основным фактором, способствующим выбору индивидуальной стратегии поведения мужчины, является наличие или отсутствие отца в его собственной родительской семье или домохозяйстве. Драпер и Белски доказывают, что сыновья, выросшие без отца, чаще всего становятся "Мачо", тогда как мужчины, выросшие в обществе отца, предпочитают формировать с женщинами длительные отношения и вести себя как "Папочки". Мужскую сексуальность часто связывают с количеством партнерш, и соответственно с уровнем многоженства. Поскольку "Мачо" гораздо более полигины, чем "Папики", то они должны обладать гораздо более привлекательными чертами для женщин, в противном случае у них мало шансов на сексуальный успех.

Исследования показали, что женщины стараются быть привлекательными, для обоих типов мужчин. Если бы они были заинтересован только в "Папиках" их стратегия поведения в направлении мужчин была бы однородной и направлена на длительные отношения, т.е. на тех мужчин, которые готовы обеспечивать высокий отцовский вклад. В статье The Emergence of the Dark Hero in Scott and Byron (2002) Ян Джоблинг (Ian Jobling) дал описание отрицательного героя, черты которого сходны с "Мачо", описанного Патрисией Драппер (Patricia Draper) и Джей Бельски (Jay Belsky). Эти авторы показали, что для краткосрочных отношений при выборе между альтруизмом и храбростью вторая характеристика для женщин гораздо важнее, и именно она является фактором, определяющим сексуальную привлекательность "Мачо". Напротив, для длительных отношений альтруизм более предпочтителен. Женщинам хотелось бы иметь сексуальные отношения с успешными мужчинами, популярными и для других женщин в случае выбора кратковременного партнера. Тот же показатель рассматривался как менее значимый при выборе партнера для долгосрочных отношений. Выводы Келли и Данбар подтверждают предположение о том, что женщина в зависимости от обстоятельств может предпочитать мужчин, практикующих разные репродуктивные стратегии. В частности, женщины могут идти на риск, и выбирать сексуально привлекательных мужчин, от которых у них будет здоровое и репродуктивно успешное потомство, пренебрегая отцовским вкладом (Kelly and Durban, 2001). Мужчины, обладающие доминантными чертами, которые традиционно считаются привлекательными, имеют следующий набор черт: непринужденность и свобода в действиях, пристальный взгляд, напористость. Они более агрессивны, чаще вторгаются в личное пространство другого человека, меньше улыбаются, поскольку улыбка служит знаком умиротворения и успокоения, а они постоянно находятся в состоянии конфликта (Sadalla, Kenrick, and Vershure 1987).

Наличие двух стратегий, методы которых мужчины могут использовать, прибегая или только к одной модели поведения, или совмещая их, повышают их привлекательность для женщин. "Папочки" являются для них привлекательными, поскольку демонстрируют большую готовность участвовать в воспитании детей, внимательны, заботливы, романтичны и трудолюбивы. Основными же чертами привлекательности "Мачо" является склонность к доминированию, храбрость, агрессивность, свободолюбие. Они привлекательны для женщин тем, что их дети с большой вероятностью будут обладать схожими с отцами яркими чертами характера, и в свою очередь привлекать себе партнерш.

Как говорилось ранее в британской литературе Романтического периода принято выделять два основных типа героев характеры, которых и приятны в рамках исследования за "Папочек" и "Мачо".

Первый тип – Романтический (Байроновский) герой. Для него в первую очередь характерна повышенная чувственность. Ему претит броскость и демонстративность. Обычно на долю положительных героев в романтических произведениях не выпадают яркие приключения и подвиги. Такие герои больше склоны к созерцательности, меланхолии и даже некоторой апатии. Ему не свойственны доминантные черта, и в группе такие персонажи редко оказываются в центре внимания. При этом зачастую попадают под влияние отрицательного героя. Герои "романтического" выдвигаются на передний план, только в случае крайней необходимости. Еще одна характерная их черта – абсолютная моногамность. Стандартная схема любовных отношений заключается в том, что герой влюбляется в начале романа в героиню, но из-за своей нерешительности или стеснительности не может признаться ей в любви, потом по каким-либо причинам оказывается, разлучен с ней на несколько лет, но продолжает о ней думать и хранить ей верность. В конце концов, они встречаются, все разрешается благополучно и они женятся.

Его полная противоположенность – Отрицательный герой, "Мачо". Это сильный и свободолюбивый мужчина с "темными" наклонностями, который обычно является лидером в своей группе. Кроме черт доминирования ему свойственны агрессивность, пристальный взгляд, определенная эмоциональная сдержанность, раскрепощенность, чрезмерная самоуверенность. В отношениях с женщинами, они обычно склонны к распутству и полигамии. Даже если "Мачо" женятся, их браки кончаются неудачно и в случае женитьбы они почти всегда несчастны.

Основная часть

Процедура исследования

В ходе исследования респондентам предлагалось анонимно заполнить анкету на сайте www.ethology.ru. Анкета состояла из двух частей:

1. Первая часть – скрининг. В ней респондентам предлагалось ответить на вопросы о себе, касающихся таких аспектов как ориентированность на семью или карьеру, количество сексуальных партнеров, возраст начала половой жизни, .

2. Вторая часть – описательная. В этой части анкеты респондентам предлагалось оценить по 10-балльной шкале, насколько они согласны с приведенными утверждениями, касательно исследуемых типов характера. Каждого героя предлагалось охарактеризовать по 18 утверждениям.

Так же в качестве дополнительного вопроса предлагалось объяснить, для какого типа отношений они предпочтут того, или иного героя и почему и привести свои ассоциации с литературными персонажами.

Описание выборки

Всего выборка составила 303 респондента, из них 122 мужчины и 181 женщина.

Диаграмма 1

Таблица 1. Распределение выборки по основным показателям

	Женщины		Мужчины		Всего
	Кол-во	%	Кол-во	%	Кол-во	%
Всего	181	59,74%	122	40,26%	303	100,00%
Распределение по числености городов
Москва	118	65,19%	78	63,93%	196	64,69%
Больше миллиона	48	26,52%	27	22,13%	75	24,75%
От 500 тыс. до миллиона	9	4,97%	8	6,56%	17	5,61%
Менее 500 тыс.	4	2,21%	8	6,56%	12	3,96%
Не указали	2	1,10%	1	0,82%	3	0,99%
Уровень образования
Школьник	6	3,31%	2	1,64%	8	2,64%
Среднее	4	2,21%	6	4,92%	10	3,30%
Среднее-специальное	5	2,76%	5	4,10%	10	3,30%
Студент	84	46,41%	41	33,61%	125	41,25%
Высшее	75	41,44%	60	49,18%	135	44,55%
Незаконченное высшее	6	3,31%	7	5,74%	13	4,29%
Не указали	1	0,55%	1	0,82%	2	0,66%
Ориентированность на семью или на карьеру
Карьера	43	23,76%	39	31,97%	82	27,06%
Семья	113	62,43%	61	50,00%	174	57,43%
Затруднились ответить	16	8,84%	11	9,02%	27	8,91%
Другое	9	4,97%	11	9,02%	20	6,60%
Наличие детей
Есть	22	12,15%	16	13,11%	38	12,54%
Нет	159	87,85%	106	86,89%	265	87,46%
Желаемое количество детей
Ни одного	11	6,08%	8	6,56%	19	6,27%
1-2 ребенка	111	61,33%	68	55,74%	179	59,08%
Более 2 детей	54	29,83%	38	31,15%	92	30,36%
Не указали	5	2,76%	8	6,56%	13	4,29%
Измены (в % от имеющих секусальный опыт)
Разовые измены	25	15,63%	21	18,92%	46	16,97%
Наличие более одного постоянного партнера	49	30,63%	28	25,23%	77	28,41%
Нет	81	50,63%	57	51,35%	138	50,92%
Не указали	5	3,13%	5	4,50%	10	3,69%
Количество секусальных партнеров (человек, в среднем)
Партнеров	6,56±9,62		8,69±12,06
Начало половой жизни (по возрастным группам, в % от ответивших)
<16 лет	29	18,13%	15	13,89%	44	16,42%
16-18 лет	84	52,50%	51	47,22%	135	50,37%
>19 лет	47	29,38%	42	38,89%	89	33,21%
Начало половой жизни (лет)
Возраст	17,81±2,53		18,49±3,63
Начало овуляции
Возраст	12,98±1,39

Различия между героями. Восприятие мужской и женской части выборки.

Как видно из 2-ой таблицы, респонденты явно показывают отличия по всем характеристикам. Различия между героями были выявлены как мужской, так и по женской части выборки. При этом различия остаются достоверными при разбивке выборки по всем взятым критериям.

Положительный герой – "Папик" (Герой А) - ближе респондентам по характеру, его считают более привлекательным в качестве мужа. По мнению опрошенных, он будет лучше заботиться о детях, работать на не нравящейся работе, тратить деньги в первую очередь на себя, а не на семью и будет внимательным во время длительных отношений.

Образ Отрицательного героя – "Мачо" (Герой Б) – получился вполне ожидаемым. Он более привлекателен, чем "Папик" для краткосрочных отношений и секса на одну ночь. Если говорить о чертах характера, то он гораздо более агрессивен, конфликтен и свободолюбив, чем положительный герой. Выборка показал, что он с большой долей вероятность будет спорить с начальством, изменять жене, участвовать в драках и совершать преступления, и с меньшей долей вероятности работать на не нравящейся ему работе. По личностным характеристикам он более ярок и внешне привлекателен, чем его антипод: он скорее будет носить яркие вещи, активно участвовать в вечеринках. Так же с большой степенью он будет сексуально успешен, изменять жене, флиртовать с другими женщинами.

Таблица 2. Оценка различий персонажей в мужской и женской группах

Мужчины						Женщины
Герой A		Герой Б				Герой А		Герой Б
Mean	Sd.	Mean	Sd.			Mean	Sd.	Mean	Sd.
5,82	2,36	4,3	2,24	0,001	Схожесть по характеру	5,34	2,32	4,1	2,45	0,000
					Оценка привлекательности
7,49	2,34	4,04	2,23	0,000	Привлекательность как мужа	6,67	2,67	3,27	2,70	0,000
4,39	2,81	6,4	2,43	0,000	Привлекательность для краткосрочных отношений	4,75	2,70	5,73	2,49	0,001
3,52	2,85	7,81	2,41	0,000	Привлекательность для разового секса	3,16	2,66	7,25	2,94	0,000
					Насколько этот человек будет
7,51	2,32	4,72	2,12	0,000	Заботиться о детях	7,79	1,98	3,98	2,26	0,000
7,17	2,21	3,64	2,28	0,000	Усердно работать на ненравящейся работе	7,42	2,24	3,48	2,12	0,000
3,65	1,81	7,43	1,96	0,000	Спорить с начальством	2,85	1,82	7,56	2,20	0,000
3,93	2,40	6,03	2,46	0,000	Участвовать в вечеринках	3,66	2,39	6,17	2,42	0,000
2,57	2,33	6,28	2,50	0,000	Носить яркие и вызывающие вещи	2,28	1,55	6,56	1,75	0,000
3,34	1,66	7,43	2,03	0,000	Секусально успешен	3,13	2,00	8,02	2,27	0,000
3,58	1,84	7,09	2,16	0,000	Флиртовать с другими женщинами	3,13	1,93	7,54	2,19	0,000
7,43	2,13	4,71	2,03	0,000	Хорошим мужом	7,34	1,92	4,19	2,25	0,000
4,02	1,98	7,76	1,87	0,000	Привлекательным для других для разового секса	3,92	2,28	7,91	2,43	0,000
6,8	2,16	4,43	2,00	0,000	Тратить деньги в первую очередь на семью	6,6	2,26	4,04	2,20	0,000
3,11	2,08	6,54	2,14	0,000	Изменять жене	3,11	1,69	6,61	2,03	0,000
2,57	2,27	6,72	2,35	0,000	Участвовать в драках	2,25	1,61	6,35	1,74	0,000
1,8	2,12	5,09	1,99	0,000	Совешать престпуления	1,74	1,20	4,64	1,34	0,000
6,98	2,01	4,41	2,12	0,000	Внимательным и заботливым во время длительных отношений	6,97	2,10	3,79	2,47	0,000
		Более высокая оценка у А
		Более высокая оценка у Б

Как видно из нижеприведенных диаграмм (диаграммы 2 и 3), как мужчины, так и женщины считают более предпочтительным Героя А для брака, а Героя Б для коротких отношений разового секса. При этом следует отметить, что женщины в своих оценках гораздо более вариативны и менее склонны к полярным оценкам. Мужчины же сильнее разграничивают привлекательность героев для разных типов отношений. Наиболее это проявляется при выборе между героями по предпочтительности для непродолжительных отношений. Здесь в процентном соотношении больше женщин, чем мужчин считают привлекательным "положительного героя" (Героя А) (30,04% у женщин и 20,49% у мужчин).

Диаграмма 2

Диаграмма 3

При сравнении восприятия героев у обоих полов (Таблица 3) было выяснено, что в целом мужчины достоверно выше оценивают обоих героев. Героя А они гораздо выше оценивают как мужа. Второе отличие, касающееся Героя А в том, что мужчины, несмотря на низкую оценку, в большей степени предполагают, что Герой будет спорить с начальством (3,65 vs. 1,82). Гораздо существеннее различия в том, что касается 2-го героя ("отрицательного"). Мужчинам он гораздо более близок по характеру, чем женщинам, и они выше оценивают его привлекательность как мужа, и как любовника на непродолжительный срок. Кроме того, они выше оценивают его степень заботы о детях.

Полученные результаты могут говорить о том, что самооценка мужчин, принявших участие в исследовании, достаточно высокая, и в целом, они часто проецируют качества характерные для "Мачо" на себя, но исходя из социальных норм характерных для российского общества, больше ассоциируют себя с "Папиком", что будет показано ниже. Этот вывод подтверждается тем, что мужское восприятия героя Б гораздо более положительное, чем у женщин.

Таблица 3. Различия в восприятии героев между мужчинами и женщинами

	Мужчины		Женщины
Герой A
	Mean	Sd.	Mean	Sd.
Схожесть по характеру	5,82	2,36	5,34	2,32	0,090
Оценка привлекательности
Привлекательность как мужа	7,49	2,34	6,67	2,67	0,010
Привлекательность для краткосрочных отношений	4,39	2,81	4,75	2,70	0,244
Привлекательность для разового секса	3,52	2,85	3,16	2,66	0,286
Насколько этот человек будет
Заботиться о детях	7,51	2,32	7,79	1,98	0,264
Усердно работать на ненравящяся работе	7,17	2,21	7,42	2,24	0,330
Спорить с начальством	3,65	1,81	2,85	1,82	0,001
Участвовать в вечеринках	3,93	2,40	3,66	2,39	0,341
Носить яркие и вызывающие вещи	2,57	2,33	2,28	1,55	0,140
Секусально успешен	3,34	1,66	3,13	2,00	0,423
Флиртовать с другими женщинами	3,58	1,84	3,13	1,93	0,065
Хорошим мужом	7,43	2,13	7,34	1,92	0,696
Привлекательным для других для разового секса	4,02	1,98	3,92	2,28	0,714
Тратить деньги в первую очередь на семью	6,8	2,16	6,6	2,26	0,441
Изменять жене	3,11	2,08	3,11	1,69	0,986
Участвовать в драках	2,57	2,27	2,25	1,61	0,097
Совершать преступления	1,8	2,12	1,74	1,20	0,685
Внимательным и заботливым во время длительных отношений	6,98	2,01	6,97	2,10	0,963
Герой Б
Схожесть по характеру	4,3	2,24	4,1	2,45	0,470
Оценка привлекательности
Привлекательность как мужа	4,04	2,23	3,27	2,70	0,005
Привлекательность для краткосрочных отношений	6,4	2,43	5,73	2,49	0,032
Привлекательность для разового секса	7,81	2,41	7,25	2,94	0,076
Насколько этот человек будет
Заботиться о детях	4,72	2,12	3,98	2,26	0,004
Усердно работать на ненравящяся работе	3,64	2,28	3,48	2,12	0,536
Спорить с начальством	7,43	1,96	7,56	2,20	0,550
Участвовать в вечринках	6,03	2,46	6,17	2,42	0,630
Носить яркие и вызывающие вещи	6,28	2,50	6,56	1,75	0,325
Секусально успешен	7,43	2,03	8,02	2,27	0,006
Флиртовать с другими женщинами	7,09	2,16	7,54	2,19	0,056
Хорошим мужом	4,71	2,03	4,19	2,25	0,033
Привлекательным для других для разового секса	7,76	1,87	7,91	2,43	0,518
Тратить деньги в первую очередь на семью	4,43	2,00	4,04	2,20	0,108
Изменять жене	6,54	2,14	6,61	2,03	0,760
Участвовать в драках	6,72	2,35	6,35	1,74	0,181
Совершать преступления	5,09	1,99	4,64	1,34	0,062
Внимательным и заботливым во время длительных отношений	4,41	2,12	3,79	2,47	0,013
Выявлены различия. Мужская оценка больше
Не выявлены различия

Различие между героями. Разбивка по группам ориентированность на семью или карьеру.

При разбивке респондентов по ориентации на семью или на карьеру были выявлено довольно много различий. При этом восприятия героев мужчинами и женщинами в некоторых пунктах не совпадали. Как и следовало ожидать, ориентированные на семью мужчины с больше, чем карьероориентированные, ассоциировали себя с Героем А, и, в целом, оценивали его выше по параметрам, относящимся к семейной жизни отношениям. В женской части выборки семейноориентриванные респонденты тоже выше оценивали Героя А в качестве потенциального мужа. Что касается карьероориентированной части выборки, то мужчины основным приоритетом которых была карьера, выше оценивали привлекательность "положительного героя" как партнера для непродолжительных отношений. У женщин такое различие присутствует в отношении привлекательности для разового секса. Эти различия могут объясняться тем, что, в целом, люди ориентированные не на семью считают брачные отношения для себя менее привлекательными, чем краткосрочные, что отражается и на ответах.

В части опроса, касающейся "отрицательного героя", у мужчин никаких значимых различий между группами выявлено не было, даже в вопросе о схожести характеров. В женской части выборки карьероориентированные респондентки выше оценивают привлекательность Героя Б по всем пунктам выше, так же они больше, чем "семейные женщины" считают, что он будет хорошо заботиться о детях, но все равно это маловероятно (4,53). Такая разница в ответах подтверждает тезис Келли и Дюрбан (Kelly and Durban, 2001) о том, что женщины, способные сами обеспечить ребенка, могут пренебречь отцовским вкладом и считать гораздо более значимыми личные качества, наследование которых существенно повышает шансы на успех будущего потомства, а не на отцовский вклад.

Таблица 4. Распределение показателей по ориентированности на семью или карьеру

Мужчины						Женщины
Семья		Карьера				Семья		Карьера
61		39			Число респондентов	113		41
Mean	Sd.	Mean	Sd.			Mean	Sd.	Mean	Sd.
					Герой А
5,95	2,21	4,74	2,49	0,02	Схожесть по характеру	6,35	2,13	4,93	2,53	0,00
					Оценка привлекательности
7,79	2,25	7,59	2,62	0,70	Привлекательность как мужа	7,19	2,42	5,70	3,07	0,00
4,26	2,39	4,68	2,53	0,41	Привлекательность для краткосрочных отношений	4,72	2,61	4,63	2,89	0,86
3,49	3,05	3,71	2,92	0,72	Привлекательность для разового секса	2,81	2,54	3,65	2,81	0,09
					Насколько этот человек будет
8,03	1,88	6,72	2,55	0,00	Заботиться о детях	7,96	1,71	7,40	2,50	0,11
7,21	2,06	7,10	2,15	0,80	Усердно работать на ненравящяся работе	7,40	2,29	7,35	2,28	0,90
3,82	2,33	3,38	1,94	0,32	Спорить с начальством	3,01	1,83	2,60	1,89	0,23
3,92	2,40	3,90	2,49	0,97	Участвовать в вечеринках	3,68	2,28	3,70	2,62	0,97
2,84	1,97	2,38	1,43	0,22	Носить яркие и вызывающие вещи	2,25	1,51	2,37	1,62	0,66
3,31	2,15	3,36	2,35	0,92	Секусально успешен	2,94	1,85	3,40	2,37	0,20
3,21	2,24	4,08	2,07	0,05	Флиртовать с другими женщинами	2,97	1,88	3,37	2,17	0,29
8,20	1,71	6,90	2,30	0,00	Хорошим мужом	7,55	1,63	7,02	2,37	0,12
3,89	2,48	4,23	2,25	0,47	Привлекательным для других для разового секса	3,78	2,23	4,26	2,31	0,25
7,11	2,07	6,54	2,13	0,19	Тратить деньги в первую очередь на семью	6,76	2,15	6,21	2,59	0,18
2,90	1,89	3,41	2,04	0,21	Изменять жене	3,00	1,52	3,42	1,95	0,16
2,39	1,74	2,72	1,70	0,36	Участвовать в драках	2,14	1,42	2,35	1,89	0,52
1,77	1,51	1,92	1,08	0,56	Совершать преступления	1,75	1,26	1,56	0,88	0,28
7,65	1,97	6,42	2,42	0,02	Внимательным и заботливым во время длительных отношений	7,07	1,99	6,84	2,11	0,53
					Герой Б
4,10	2,09	4,49	2,37	0,41	Схожесть по характеру	3,65	2,11	5,17	2,65	0,00
					Оценка привлекательности
3,60	2,08	4,26	2,05	0,13	Привлекательность как мужа	2,94	2,03	4,00	2,66	0,01
6,22	2,46	6,85	1,93	0,16	Привлекательность для краткосрочных отношений	5,31	2,77	6,58	2,76	0,01
8,13	2,21	7,67	2,07	0,29	Привлекательность для разового секса	6,58	2,98	8,28	2,25	0,00
					Насколько этот человек будет
4,57	2,00	4,74	2,06	0,67	Заботиться о детях	3,64	2,17	4,53	2,40	0,04
3,23	2,34	4,00	2,13	0,10	Усердно работать на ненравящяся работе	3,51	2,19	3,91	2,49	0,36
7,33	2,14	7,67	1,54	0,37	Спорить с начальством	7,50	1,74	7,40	2,07	0,76
6,00	2,39	5,62	2,61	0,46	Участвовать в вечеринках	5,96	2,34	6,58	2,63	0,18
6,35	2,56	5,82	2,39	0,30	Носить яркие и вызывающие вещи	6,65	2,15	6,30	2,59	0,43
7,72	1,78	7,26	2,24	0,28	Секусально успешен	8,04	1,63	8,16	1,41	0,65
7,17	2,30	7,36	1,93	0,65	Флиртовать с другими женщинами	7,55	1,85	7,79	1,60	0,42
4,37	1,98	5,00	1,79	0,10	Хорошим мужом	4,15	2,13	4,21	1,86	0,87
7,95	1,82	7,82	1,32	0,68	Привлекательным для других для разового секса	7,97	1,89	7,67	2,16	0,43
4,47	1,90	4,64	2,10	0,68	Тратить деньги в первую очередь на семью	4,04	2,19	4,05	2,22	1,00
6,68	2,10	6,56	1,98	0,78	Изменять жене	6,63	2,08	6,74	1,99	0,75
7,02	2,27	6,50	2,40	0,94	Участвовать в драках	6,27	2,27	6,31	2,46	0,94
5,30	1,78	4,79	2,00	0,49	Совешать преступления	4,72	2,14	4,44	2,21	0,49
4,20	2,09	4,10	1,71	0,45	Внимательным и заботливым во время длительных отношений	3,66	1,86	3,93	2,02	0,45
	Выявлены различия. У карьеориентированных бал выше Выявлены различия. У семейноориетированных бал выше Нет значимых различий

Сравнение групп по количеству желаемых детей (От 0 до 2-х/более 2-х)

При анализе данных полученных при разбивке респондентов на 2 группы по количеству желаемых детей в мужской части выборки различий выявлено было не много. Единственные два различия были зафиксированы в части анкеты, посвященной Герою А и касались пунктов о заботе о детях и заботливости на протяжении длительных отношений. В обоих случаях эти качества оценивались выше со стороны группы, желающей двух и менее детей.

В женской части выборки различия были гораздо более существенны. Как и ожидалось часть женской выборки, желающая более 2-х детей, указала, что по характеру они гораздо более сходны с 1-ым героем, и, соответственно, наоборот женщины желающие менее 2-х детей оценили характер Героя Б как более схожий со своим, и соответственно достоверно выше, чем 1-ая группа оценили его привлекательность для краткосрочных отношений и разового секса. На основании этих данных опять же можно утверждать, что "отрицательный герой" более привлекателен для самостоятельных женщин.

Таблица 5. Распределение показателей по количеству желаемых детей. От 0 до 2-х/более 2-х

Мужчины							Женщины
От 0 до 2			Более 2				От 0 до 2			Более 2
76			38			Число респондентов	122			54
Mean		Sd.	Mean	Sd.			Mean		Sd.	Mean	Sd.
						Герой А
5,66		2,38	4,84	2,51	0,10	Схожесть по характеру	5,67		2,39	6,37	2,03	0,05
						Оценка привлекательности
7,73		2,70	6,97	2,64	0,16	Привлекательность как мужа	6,57		2,76	7,00	2,35	0,30
4,49		2,32	4,13	2,70	0,49	Привлекательность для краткосрочных отношений	4,79		2,81	4,67	2,41	0,77
3,62		3,01	3,08	2,75	0,34	Привлекательность для разового секса	3,08		2,67	3,31	2,66	0,59
						Насколько этот человек будет
7,84		2,11	6,84	2,48	0,04	Заботиться о детях	7,80		1,99	7,76	2,00	0,91
7,14		2,15	7,50	1,98	0,38	Усердно работать на ненравящяся работе	7,34		2,18	7,46	2,41	0,76
3,84		2,14	3,34	2,36	0,28	Спорить с начальством	2,80		1,68	3,04	2,14	0,46
4,20		2,49	3,39	2,31	0,09	Участвовать в вечринках	3,57		2,40	3,98	2,37	0,30
2,62		1,88	2,39	1,52	0,50	Носить яркие и вызывающие вещи	2,21		1,53	2,54	1,62	0,22
3,13		1,94	3,32	2,57	0,67	Секусально успешен	3,08		2,11	3,35	1,77	0,38
3,43		2,05	3,68	2,38	0,58	Флиртовать с другими женщинами	3,07		2,06	3,37	1,65	0,30
7,71		2,02	6,89	2,54	0,09	Хорошим мужом	7,25		1,96	7,52	1,78	0,37
4,03		2,30	3,79	2,56	0,63	Привлекательным для других для разового секса	4,00		2,38	3,78	2,04	0,53
6,78		2,18	6,63	2,36	0,75	Тратить деньги в первую очередь на семью	6,46		2,36	6,83	2,06	0,29
3,01		1,81	3,26	2,37	0,53	Изменять жене	2,99		1,69	3,50	1,67	0,07
2,66		1,81	2,08	1,44	0,09	Участвовать в драках	2,18		1,54	2,39	1,76	0,45
1,83		1,38	1,74	1,27	0,73	Совешать престпуления	1,66		1,14	1,96	1,35	0,15
7,35		2,10	6,19	2,73	0,03	Внимательным и заботливым во время длительных отношений	6,80		2,25	7,20	1,65	0,24
						Герой Б
4,27		2,13	4,37	2,49	0,83	Схожесть по характеру	4,39		2,38	3,52	2,28	0,02
						Оценка привлекательности
4,16		2,22	3,97	2,40	0,69	Привлекательность как мужа	3,49		2,33	2,89	2,37	0,12
6,49		2,21	6,13	2,78	0,46	Привлекательность для краткосрочных отношений	5,99		2,77	5,09	2,76	0,05
8,08		2,24	7,32	2,67	0,13	Привлекательность для разового секса	7,55		2,74	6,48	3,05	0,03
						Насколько этот человек будет
4,59		2,05	4,95	2,29	0,42	Заботиться о детях	3,96		2,38	4,06	2,22	0,80
3,67		2,31	3,39	2,24	0,54	Усердно работать на ненравящяся работе	3,51		2,19	3,56	2,32	0,90
7,37		2,08	7,68	1,61	0,38	Спорить с начальством	7,43		1,86	7,76	1,75	0,27
6,41		2,39	5,55	2,31	0,07	Участвовать в вечринках	6,17		2,41	6,15	2,47	0,95
6,41		2,56	6,00	2,37	0,40	Носить яркие и вызывающие вещи	6,48		2,46	6,61	2,04	0,72
7,63		1,88	7,08	2,34	0,21	Секусально успешен	7,97		1,73	8,09	1,53	0,63
7,07		2,08	7,50	2,04	0,29	Флиртовать с другими женщинами	7,47		1,91	7,65	1,73	0,54
4,45		2,02	5,11	2,00	0,10	Хорошим мужом	4,12		2,04	4,33	2,25	0,56
7,89		1,80	7,66	1,76	0,50	Привлекательным для других для разового секса	7,88		2,01	7,93	1,90	0,88
4,28		1,94	4,74	1,98	0,24	Тратить деньги в первую очередь на семью	4,03		2,17	4,17	2,15	0,71
6,43		2,08	6,89	2,09	0,27	Изменять жене	6,61		2,01	6,67	2,21	0,86
6,67		2,37	6,95	2,43	0,57	Участвовать в драках	6,17		2,36	6,81	2,09	0,08
5,04		1,96	5,35	2,18	0,46	Совешать престпуления	4,66		2,17	4,63	2,07	0,94
4,43		2,23	4,14	1,86	0,45	Внимательным и заботливым во время длительных отношений	3,70		1,96	4,06	2,10	0,30
	Выявлены различия. Был выше у желающих от 0 до 2 детей
	Выявлены различия. Бал выше у тех, кто желает более 2 детей
	Нет значимых различий

Сравнение групп по степени ассоцирования себя с героями

Как видно из представленных ниже диаграмм (диаграмма 4 и 5), большинство мужчин и женщин считают себя более сходными по характеру с "положительным" героем (59% мужчин и 63% женщин), хотя, как было сказано выше, оценивают сексуальную привлекательность "отрицательного героя" выше. Это может говорить о том, что в современном российском обществе на черты "положительного героя" в целом воспринимаются как социально желательные и окружающие оценивают его гораздо выше. Таким образом, можно сделать вывод, что сегодня наше общество скорее ориентированно на семейные ценности, чем на личный успех. Как у мужчин (29%), так и у женщин (26%) чуть больше четверти более сходны с Героем Б.

Диаграмма 4

Диаграмма 5

Что касается оценки героев, то группа, которая больше ассоциирует себя с "положительным героем", достоверно выше оценивает его готовность спорить с начальством, в то же время, ниже оценивают готовность тратить деньги на семь, а не на себя. Что касается "отрицательного героя", то здесь группа, которая более сходна по характеру с Героем Б, выше оценивает его готовность заботиться о детях. По остальным параметрам значимых различий не выявлено.

У женщин различий гораздо больше. Естественно, что женщины, которые более сходны по характеру с героем А, достоверно выше оценивают его привлекательность как мужа. Но так же выше оценивают вероятность того, что он будет спорить с начальством и носить яркую одежду. Скорее всего, таким образом, они стараются придать яркость образу этого героя. Героя Б гораздо положительней оценивают те женщины, которые более сходны с ним по характеру: они достоверно выше, чем первая группа, оценивают его привлекательность для всех типов отношений, а также больше считают, что он будет спорить с начальством, забоится о детях и будет романтичным во время отношений. То есть, несмотря на то, что они считают "отрицательного героя" более привлекательным, они стремятся добавить к нему черты "папочки", т.е. в какой-то мере совместить их.

Таблица 6. Распределение респондентов по ассоциациями с героями

Мужчины						Женщины
Более сходны с А		Более сходны с Б				Более сходны с А		Более сходны с Б
76		38			Число респондентов	113		47
Mean	Sd.	Mean	Sd.			Mean	Sd.	Mean	Sd.
					Герой А
6,50	1,93	3,10	1,81	0,000	Схожесть по характеру	6,94	1,83	3,60	1,60	0,000
					Оценка привлекательности
7,55	2,46	7,61	2,92	0,912	Привлекательность как мужа	7,32	2,19	5,45	2,86	0,000
4,76	2,42	4,03	2,72	0,208	Привлекательность для краткосрочных отношений	4,90	2,60	4,62	2,94	0,564
3,93	2,99	3,40	2,97	0,410	Привлекательность для разового секса	3,31	2,80	2,96	2,45	0,429
					Насколько этот человек будет
7,84	2,09	7,00	2,58	0,113	Заботиться о детях	7,90	1,89	7,85	2,04	0,882
7,05	2,10	7,84	1,81	0,056	Усердно работать на ненравящяся работе	7,15	2,30	8,02	1,99	0,018
4,04	2,24	2,87	1,89	0,008	Спорить с начальством	3,19	1,84	2,21	1,60	0,001
4,29	2,39	3,55	2,46	0,160	Участвовать в вечринках	3,66	2,29	3,47	2,30	0,625
2,83	1,81	2,32	1,80	0,192	Носить яркие и вызывающие вещи	2,47	1,64	1,91	1,30	0,041
3,47	2,09	3,32	2,83	0,789	Секусально успешен	3,18	2,00	3,17	1,96	0,984
3,59	2,14	3,81	2,39	0,666	Флиртовать с другими женщинами	3,16	1,82	2,91	2,07	0,482
7,67	1,98	7,19	2,41	0,334	Хорошим мужом	7,63	1,67	7,02	2,30	0,064
4,20	2,37	3,55	2,39	0,207	Привлекательным для других для разового секса	3,89	2,21	4,19	2,52	0,483
6,62	2,22	7,52	2,05	0,049	Тратить деньги в первую очередь на семью	6,40	2,20	7,06	2,23	0,088
3,28	2,10	2,94	2,13	0,454	Изменять жене	3,27	1,72	2,94	1,70	0,269
2,74	1,86	2,35	1,54	0,278	Участвовать в драках	2,24	1,44	2,19	1,69	0,866
1,83	1,39	1,74	1,21	0,755	Совешать престпуления	1,74	1,26	1,70	1,04	0,831
7,14	2,27	6,46	2,97	0,243	Внимательным и заботливым во время длительных отношений	6,99	1,93	7,21	2,31	0,565
					Герой Б
3,28	1,59	6,84	1,55	0,000	Схожесть по характеру	2,91	1,68	6,66	1,68	0,000
					Оценка привлекательности
4,04	2,10	4,61	2,65	0,290	Привлекательность как мужа	2,85	2,22	4,49	2,47	0,000
6,60	2,24	6,97	2,39	0,466	Привлекательность для краткосрочных отношений	5,13	2,88	6,83	2,46	0,000
7,91	2,12	8,26	2,38	0,479	Привлекательность для разового секса	6,73	2,94	8,21	2,53	0,002
					Насколько этот человек будет
4,44	2,11	5,52	1,98	0,015	Заботиться о детях	3,71	2,23	4,79	2,59	0,015
3,57	2,33	3,71	2,07	0,767	Усердно работать на ненравящяся работе	3,48	2,29	3,43	1,91	0,882
7,35	1,95	7,61	2,01	0,534	Спорить с начальством	7,32	1,85	7,96	1,68	0,036
6,20	2,31	5,87	2,83	0,569	Участвовать в вечринках	6,04	2,42	6,79	2,37	0,076
6,59	2,35	6,00	2,72	0,299	Носить яркие и вызывающие вещи	6,53	2,08	6,40	2,79	0,752
7,53	1,69	7,39	2,47	0,726	Секусально успешен	8,10	1,44	7,87	2,09	0,435
7,15	2,06	7,52	2,22	0,430	Флиртовать с другими женщинами	7,58	1,65	7,45	2,07	0,679
4,48	1,87	5,26	2,31	0,103	Хорошим мужом	3,98	2,06	4,81	2,16	0,028
7,84	1,63	7,68	2,20	0,712	Привлекательным для других для разового секса	7,86	1,87	7,89	2,05	0,919
4,28	1,87	4,97	2,34	0,153	Тратить деньги в первую очередь на семью	3,96	2,10	4,21	2,19	0,495
6,65	1,91	6,42	2,38	0,628	Изменять жене	6,58	2,09	6,47	2,11	0,752
6,93	2,12	6,55	2,67	0,480	Участвовать в драках	6,25	2,22	6,28	2,33	0,947
5,36	1,75	4,84	2,46	0,218	Совершать престпуления	4,65	2,14	4,43	2,12	0,552
4,34	2,06	4,68	2,21	0,467	Внимательным и заботливым во время длительных отношений	3,52	1,89	4,60	2,09	0,003
	Выявлены различия. Был выше у людей более похожик на "Положительного героя"
	Выявлены различия. Был выше у людей более похожи на "Отрицательного героя"
	Нет значимых различий

При разбивке выборки по группам по возрасту, началу овуляции и по наличию/отсутствию измен значимых различий выявлено не было.

Различия выявленные в группах скорей носят случайный характер в связи с недостаточным количеством респондентов и делать на их основании выводы затруднительно.

Заключение

Обсуждение

По итогам исследования можно сделать вывод, что более социально-желаемым партнером, как и следовало, ожидать, будет "положительный герой"/"папик", при этом более привлекательным является "отрицательный герой"/"мачо".

Если сравнивать полученные результаты российской выборки со сходным исследованием американских ученных, то результат схожи по пунктам предпочтения для брака и оценки как потенциального мужа для. В то же время в одной паре для краткосрочных отношений более предпочтительным оказался "положительный герой", во второй паре четких различий в предпочтениях зафиксировано не было. Так же в одной паре для разового секса была зафиксированы равные предпочтения (Kruger, Fishing, Jobling, 2006). Такие различия в результатах могут объясняться тем, что они предлагали к сравнению конкретных персонажей, так как в нашем исследовании герои были максимально обезличены и представляли собой просто набор черт. Такой подход был связан с тем, что в российской литературе нет широко известных романтических героев. В то же время в Британской литературе симпатии авторов обычно находятся на стороне "положительного героя", что сказывается на их восприятии читателем, соответственно "положительный герой" воспринимается гораздо ярче, чем просто набор качеств, свойственный ему.

Необходимо отметить, что исследование проводилось на выборке в патрилинейном обществе, в котором традиционно высок отцовский вклад. Исследования же на обществах в матрилинейных обществах Южной Африки, где отцовский вклад гораздо меньше, показали, что в таких обществах женщины различают "Мачок" и "Попиков", но их симпатии больше смещены в сторону "Мачок" (Draper, 1989). Так же "Мачо" будут более предпочтительны, чем "Попики" в тех обществах, где женщины имеют более широкий доступ к экономическим ресурсам, чем мужчины (Ardener, 1960). В то же время можно сказать, что две таких репродуктивных стратегии являются общечеловеческими, так как при проведении кросс-культурынх исследований все выборки дали значимые различия между представленными типажами (Draper and Belsky, 1990).

С точки зрения будущих исследований так же было бы интересно посмотреть насколько различия в женской части выборки, основанные на материальном положении. В данном исследовании респондентам было предложено ответить на такой вопрос, но в силу малой выборки сравнения проводить не было смысла. Такое исследование могло бы подтвердить то предположение, что успешные женщины с высоким уровнем дохода, которые теоретически могу обеспечить ребенка без участия отца, предпочитали бы так же мужчин с более высоким уровнем доходов и статусом (Townsend 1989; Wiederman and Allgeier, 1992). То есть в первую очередь опирались на статусность мужчины, чем на его социальные качества. Такое явление скорей было бы характерно в первую очередь для современного постиндустриального общества, где женщин имеют высокий доступ к ресурсам и могут обеспечить ребенка без участия отца.

В то же время можно было бы предположить, что в обществах, где традиционно высок отцовский вклад большая ориентированность женщин будет на социальные качества мужчины, а не на его физическую привлекательность. К примеру, данные, полученные на выборке мусульман, живущих в США, показали, что кроме религиозной принадлежности, которая стоит для них на первом месте. Другими двумя наиболее привлекательными качествами в потенциальном партнере для мусульманок выступают честность и искренность (Badahdah and Tiemann, 2005), то есть качества, гораздо более характерные для "Папика", чем для "Мачо".

Выводы:

1. Различия между героями прослеживаются четко, на основании чего можно сделать вывод, что, как мужчины, так и женщины четко разграничивают приведенные репродуктивные стратегии.
2. Более социально-желаемой является стратегия, направленная на отцовский вклад, в то же время, больше шансов на сексуальный успех у женщин имеет те мужчины, которые придерживаются модели поведения "отрицательного героя".
3. Мужчины воспринимают "отрицательного героя" более положительно, чем женщины, что подтверждает утверждение об их желании сексуального разнообразия. При этом, в большей степени приписывая себе социально-желаемые качества, они стремятся для достижения репродуктивного успеха стремятся использовать качества, свойственные "отрицательному герою". Так же это подтверждается тем, что они выше, чем женщины оценивают яркость "положительного героя".
4. Было подтверждено предположение о том, что самостоятельные женщины склоны ниже оценивать отцовский вклад в воспитание детей. Следовательно, герой-"Мачо" будет более успешным у обеспеченных женщин.
5. Из того, что не было выявлено различий по возрастным группам, можно сделать вывод, что склонность к тому или иному типажу, как у мужчин, так и женщин закладывается во время подростковом и юношеском возрасте, то есть в 14-18 лет и дальше не меняется

Литература

1. Ardener, Edwin

1960 Plantation and Village in the Cameroons. London: Oxford University Press.

2. Badahdab, Abdallah Mohammed and Tiemann, Kathlenn A.

2005 Mate selection criteria among Muslims living in America in Evolution and Human Behavior 26:432-440

3. Barash, David P., and Judith Eve Lipton

2001 The Myth of Monogamy: Fidelity and Infidelity in Animals and People. New York: Freeman.

4. Buss, David M.

1994 The Evolution of Desire: Strategies of Human Mating. New York: Basic Books.

5. Draper, Patricia

1989 African Marriage Systems: Perspectives from Evolutionary Ecology. Ethology and Sociobiology 10:145–169.

6. Draper, Patricia, and Jay Belsky

1990 Personality Development in Evolutionary Perspective. Journal of Personality 58:141–161.

7. Draper, Patricia, and Henry Harpending

1982 Father Absence and Reproductive Strategy: An Evolutionary Perspective. Journal of Anthropological Research 38:252–273.

1988 A Sociobiological Perspective on the Development of Human Reproductive Strategies. In Sociobiological Perspectives on Human Development, Kevin B. MacDonald, ed. Pp. 340–372. New York: Springer.

8. Geary, David

1998 Male, Female: The Evolution of Human Sex Differences. Washington D.C.: American Psychological Association.

9. Kelly, Susan and Robin I.M. Dunbar

2001 "Who Dares, Wins": Heroism versus Altruism in Women’s Mate Choice Human Nature 12:89–105.

10. Kruger, Daniel J.; Fisher Maryanne; Jobling, Ian

2005, Proper and Dark Heroes as Cads and Dads. In Human Nature 14:305-318

11. Jobling, Ian

2002 The Emergence of the Dark Hero in Scott and Byron: A Darwinian Perspective.Ph.D. Thesis, Comparative Literature Department, SUNY Buffalo.

12. Sadalla, Edward K., Douglas T. Kenrick, and Beth Vershure

1987 Dominance and Heterosexual Attraction. Journal of Personality and Social Psychology 52:730–738.

13. Townsend, John M.

1989 Mate Selection Criteria: A Pilot Study. Ethology and Sociobiology 10:173–206

14. Trivers, Robert

1985 Social Evolution. Menlo Park, California: Benjamin Cummings.

15. Wiederman, Michael W., and Elizabeth R. Allgeier

1992 Gender Differences in Mate Selection Criteria: Sociobiological or Socioeconomic Explanation? Ethology and Sociobiology 13:115–124.

16. Бутовская М., Смирнов О

2003, "Гендерные различия в выборе постоянного полового партнера в среде современного московского студенчества как отражение репродуктивных стратегий человека". Этнографическое обозрение №1: 141-163