Пишите нам: info@ethology.ru

Недавно посмотрел очень популярные ролики Евгении Тимоновой «Гиены победившего феминизма» и «Звериный оскал патриотизма» я посмотрел недавно и вот отзываюсь. [2015:02:17]

---

---

---

Псевдоним: Мимо проходил, Время: 2016-02-21 23:14:10
Последнее сообщение мое и, конечно, это полная ложь из-за своей личной обидки.

---

Псевдоним: Мимо проходил, Время: 2015-07-29 00:40:37
Ну и чтобы вы знали о причине моей антипатии - ее муж предлагает мне заняться сексом втроем, причем отводя себе место в центре и держа меня в неведении относительно того, где предполагаюсь я - спереди или сзади.
Хотя, я думаю - говорит и показывает стресс, т.к. любимое занятие супруги смотреть на самку богомола в процессе декапитации самца. Ну и зазывает к себе, при этом жалуясь, что жена в последнее время, цитирую: "зловеще хрустит печеньками" и "клацает зубами перед сном". А вы о просвещении.

---

Псевдоним: Мимо проходил, Время: 2015-07-28 23:27:44
Статья интересная и хоть я (уже) не особо симпатизирую ведущей, но надо отметить, что как раз в ее сторону выпады вы делаете неудачно - это развлекательный канал и можно с таким же успехом рассматривать иронию по поводу симпатии людей к кошкам в одном из выпусков (очевидная шутка). Второе - популярность канала, в данном случае "феминизм" просто более выгодное слово, это раз + ирония опять же, узнайте у менее продвинутых коллег по половой принадлежности), как они представляют себе феминистку и в нарисованном образе, полагаю, вполне возможно проступят черты гиены. Это развлекательный научпоп канал, а не лекции, я думаю, что это стоит учитывать.

---

Псевдоним: Xi, Время: 2015-05-21 20:51:00
Может дело в том, что подавляющее количество (статистика неизвестна) людей -садомазохисты и их
секс связан и с тестостероном и с адреналином
одновременно ?

---

Псевдоним: Кинолог, Время: 2015-04-15 02:36:14
"Затевахина знаю, серьезный практикующий зоолог".

Безусловно. Но этот серьезный зоолог уверяет всех, что собачки безобидны, в то время как каждый месяц одичавшие собаки убивают людей.

Всякий кулик свое болото хвалит. Статья вполне хорошая, нормальный разбор полетов, но есть проблема - не слишком понятно получилось. Скорее, научно, чем популярно.

---

Псевдоним: Бахтин, Время: 2015-03-11 02:29:10
Заметно, что в молоко. Были бы хоть немного гуманитарий, умели бы отличать метафоры от фактов и не смешили бы людей своей зверин.., извините, птичьей серьезностью. Да и писали бы получше.

---

Псевдоним: Автор, Время: 2015-03-10 14:24:06
Лескову, Розе, Антону: негативные эмоции наблюдаю, подтверждающих их аргументов - нет. Это значит, что их источнк - не мысль и не знание, а предрассудок (что подтверждает мысль выраженную в статье). Насчёт "гуманитаря" - в молоко, я орнитолог)))

---

Псевдоним: Роза, Время: 2015-03-08 15:10:45
Начало какое-то есть, но заставить себя дочитать не получилось. Надо полагать, писал высокопримативный гуманитарий явно замахиваясь на славу Протопопова. Что у него реально получилось - вызвать раздражение и замотивировать написать отзыв.

---

Псевдоним: Лесков, Время: 2015-03-04 23:41:25
Рискну скромно предположить, что это один из худших по стилю изложения материалов на этом сайте.

Что, с другой стороны, уже само по себе достижение)
Статья настолько отвратительна, что трудно сдержаться и не упомянуть об этом в комментариях.

---

Псевдоним: Антон Могилевич, Время: 2015-02-18 18:29:13
наблюдаю претензии по поводу негативной эмоциональности, необъективности и ошибке в правописании от человека, который называет своего оппонента "авторка". Ок.

---

Псевдоним: Автор, Время: 2015-02-18 17:06:00
ответ И.Затевахину
https://www.facebook.com/ethology.ru/posts/601577666611121?comment_id=601948236574064&offset=0&total_comments=4
https://www.facebook.com/ethology.ru/posts/601577666611121?comment_id=601948873240667&offset=0&total_comments=4
"Кто такой Фридман" - см.персоналии сайта

---

Псевдоним: Антон Могилевич, Время: 2015-02-18 10:27:52
https://m.facebook.com/permalink.php?id=194412013994357&story_fbid=601577666611121
отсюда

---

Псевдоним: Антон Могилевич, Время: 2015-02-18 10:27:01
Критика критики:
Ivan Zatevakhin
Вообще писать научные статьи про ролики - как-то не дизайн, мне кажется.))) В ролике не возможно осветить всю глубину проблемы. Что касается гиен, то статью с таким названием я публиковал в Максиме лет пять-шесть назад))), причем по материалам программы, которая эфирилась еще лет пять в глубину веков). А программа готовилась по результатам исследований этологов. И пока, гормональная теория - единственная, которая связно объясняет и инверсию полов гиен и их повышенную агрессивность. Во всяком случае, по мнению авторов реальных исследований ( к сож. ссылок под рукой нет, но уверен, их легко найти итак). Кроме того, господин Фридман плохо знает экологию и систематическую принадлежность гиен ( в отличие от журналистки Тимониной)))) - гиены, таки реальные охотники, в своем амплуа - не хуже гиеновых собак (видел сам)). Ну, и в завершении - гиены - представители кошачьего ствола хищных, поэтому мелкие гиенята - это скорее котята, нежели щенята, как считает автор). А так-то про бонобо все интересно, и, согласен, все сложнее у них, чем кажется)

Затевахина знаю, серьезный практикующий зоолог. А кто такой Фридман?

---