- Орангутаны научились использовать орудия с выгодой для себя [2019-03-22]
- Мозг собак отличил настоящие слова от тарабарщины [2019-03-22]
- Какаду Гоффина выклевали палочки из картонки и использовали их в быту [2019-03-22]
- Орангутанов уличили в создании крючков [2019-03-22]
- Любовь самок гуппи к ярким самцам объяснили генами и освещением [2019-03-22]
- Орангутаны рассказывают друг другу о прошлом [2019-03-22]
- Блеск и нищета этологии [2018-05-03]
- Почему хозяева похожи на своих собак? [2018-03-15]
- Интервью с Анатолием Протопоповым [2019-02-13]
- Цирки: развлечение vs мучение [2018-12-15]
Большие человекообразные обезьяны, орангутаны, шимпанзе, бонобо, гориллы, осознают, что они могут ошибиться, делая выбор, свидетельствуют результаты экспериментов, описанных в журнале Animal Cognition.
Автор исследования, доктор Жозеп Калл (Josep Call) из Института эволюционной антропологии в Лейпциге (Германия), провел серию из трех экспериментов с участием горилл, орангутанов, шимпанзе и бонобо, в ходе которых животные должны были выбрать один из двух пустотелых цилиндров, в одном из которых находилось лакомство.
В первом эксперименте обезьянам не давали смотреть, куда помещают пищу, однако трубки встряхивали, чтобы дать испытуемым "намек", где она спрятана. Таким образом исследователь проверял, могут ли обезьяны восполнить отсутствие визуальной информации с помощью звуковых подсказок.
Во втором эксперименте, животным давали увидеть в каком из цилиндров спрятана пища, а затем, спустя различные промежутки времени предлагали им найти ее. Задача этого опыта состояла в том, чтобы проверить насколько быстро обезьяны забывают, куда была помещена приманка.
В последнем эксперименте, ученый сравнивал реакцию обезьян в обеих ситуациях если им предлагали разную по качеству пищу. Калл предположил, что животные будут более тщательно подходить к выбору цилиндра, если "на кону" будет более лакомая для них пища.
Результаты эксперимента подтвердили эту гипотезу: обезьяны действительно тщательнее и дольше выбирали, какой цилиндр взять, когда в нем могла находиться более ценная для них пища.
"Эти наблюдения показывают, что субъекты (эксперимента) осознают, что могут ошибиться, когда делают выбор", - пишет ученый.