Все | Индивидуальное поведение | Общественное поведение | Общие теоретические основы этологии | Половое поведение

Дата публикации: 2005-02-01 / Обсуждение [0]

            Вот уже месяц в городе не стихает бурная полемика об угрозах, которые
несут бездомные собаки. Некоторые зоозащитники убеждены, что именно бродячие
псы безжалостно загрызают оленей, ланей и белок в Лосином Острове, а в
центре мегаполиса набрасываются на кошек, тем самым почти изничтожив
последних. Своими соображениями на эту тему с Николаем Морозовым поделился
сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. Северцева РАМН Андрей
Поярков.

      известия: Какова численность бродячих собак в столице?

      Андрей Поярков: Сейчас это самый больной для экологов вопрос.
Последний раз популяцию собак подсчитывали в 97-м году. Насчитали двадцать
пять тысяч. Сколько их сейчас, не знает никто. Думаю, что их численность не
превышает 30-35 тысяч. Некоторые "специалисты" называют цифру в полмиллиона,
но это просто ерунда - тогда в зоне видимости москвича постоянно должно
находиться порядка 15-20 собак. Кроме того, собаки, как и люди, выбирают
наиболее комфортные для проживания места. Скажем, в промзонах плотность
собак достигает 50 особей на один квадратный километр. В парках и лесных
массивах соотношение иное: не больше собаки на километр. В центре - где-то
5-6 собак.

      "известия": Насколько достоверна информация о жестокости бродячих
животных Москвы?

      Поярков: Сильно преувеличена. Никаких ланей и пятнистых оленей
бродячие псы не убивают. Вот уже 20 лет, как олени не появляются в городской
черте. Еще недавно их прикармливали возле Абрамцева, но потом животных увели
в глубь области. Причина - МКАД и браконьеры. Что до ланей, то их
стравливали охранным собакам сами москвичи. Бездомная собака не станет
нападать на столь больших зверей.

      "известия": Но ведь специалисты постоянно говорят об увеличении числа
укусов?

      Поярков: Начнем с того, что кусают в основном домашние псы, их и
больше - 600 тысяч. Бродячие гораздо осторожнее. Кроме того, собака собаке -
рознь. Я выделяю четыре типа. Первый - условно безнадзорные псы, обитающие
на автомобильных стоянках и рынках. Они свободны, но в то же время ощущают в
человеке своего хозяина. Второй вид - собаки-попрошайки, которые прекрасно
могут строить умильные морды, знают, как и когда нужно подойти к той или
иной старушке, лишь бы получить кусок съестного. Они в принципе безобидны,
от человека держатся в стороне, воспринимая его лишь как поставщика пищи.
Есть многочисленная группа бродячих собак, окончательно отстранившихся от
человека и ориентирующихся на себе подобных. В их стаях складывается
сложнейшая структура из вожаков и доминантов. И, наконец, самая опасная для
человека психологическая разновидность - собаки-одиночки. Это
самостоятельные особи, воспринимающие себя отдельно от всех и не верящие ни
человеку, ни животным.

      "известия": И как понять обычному человеку, каким психологическим
типом обладает стоящий перед ним пес? У них есть какие-то отличия?

      Поярков: Нет, конечно. Собака - она везде собака. Упрощенно можно
воспользоваться территориальной системой. Чем ближе к центру, тем собака
добрее. Живущему в пределах Садового кольца псу просто необходимо уметь
контактировать с человеком. Возможности поймать пищу практически нет, а есть
надо. Приходится выпрашивать. Такие собаки не кусают, и бояться их не стоит.
Другое дело псы на окраинах города, где они ходят стаями. Пропитание они
достают вместе - на помойках или оравой нападая на мелких животных. Людей
кусают редко, как правило, в период "свадеб". Что до обитающих за МКАД, то к
ним действительно лучше не подходить. Протягивая такому псу руку, вы
вторгаетесь на его территорию, а он ее защищает.

      "известия": Некоторые зоозащитники предлагают полностью истребить
собак на окраинах города.

      Поярков: И зря. На их место непременно придут собаки из области. И так
более злые, они будут ощущать себя дискомфортно на новой территории, где они
не знают дорог и окружения. Случаи агрессии просто неизбежны, как по
отношению к своим соперникам, так и к человеку. Некоторые спрашивают: а
почему бы не убить всех собак?! Но это тоже не выход - на их место придут
новые животные. К примеру, в Англии вместо бродячих псов, которых истребили,
пришли лисы. В Германии - еноты-полоскуны, чьи предки сбежали из
разрушенного во время войны питомника Геринга. Размножившись, они довольно
активно занимают населенные пункты Германии.

      "известия": А кто может прийти на место московских собак?

      Поярков: Крысы. Эти существа очень чутко реагируют на освобождаемость
пространства. Как только с территории уходит соперник, они моментально
наращивают свою численность. Научно доказано, что за год от пары крыс можно
получить до двух тысяч, учитывая то, что размножаться будет не только пара,
но и их потомство. Поэтому изничтожать крыс - сизифов труд. Чем больше риск
полного изничтожения вида, тем сильнее грызуны будут сопротивляться. Так
было и перед Олимпиадой-80, когда столицу освободили не только от кошек и
собак, но и от крыс. Уже через год крысы восстановили свою численность, а
отсутствие собак и кошек, чей запах отпугивает грызунов, лишь ускорило этот
процесс.

      "известия": То есть от крыс вообще нет никакого спасения?

      Поярков: Фактически нет. Можно лишь сократить популяцию, увеличив
число кошек. Не зря же под Питером стоит памятник кошке. Во время войны
"мяукающих созданий" эшелонами завозили в Ленинград на борьбу с крысами.
Помогло. Но у нас это довольно сложно.

      "известия": Почему?

      Поярков: Городская политика идет вразрез с экологической. В отличие от
Запада, у нас совершенно иная система переработки отходов. В Европе мусор
сжигается, а у нас выбрасывается. Само собой, это сказывается и на
численности животных. Кроме того, столичные власти выводят промышленные
предприятия за МКАД, тем самым разрушая основную сферу обитания собак.
Животным ничего не остается, как идти в центр, где начинаются настоящие
войны за территорию. Хотя кошкам тоже не сладко. После терактов 2000 года
поступила команда навести порядок в домах. Коммунальщики начали повсеместно
закрывать все входы на чердаки и подвалы, порой замуровывая там кошек. Те
же, кто остался на улице, лишились своих убежищ. Именно в 2000 году начала
поступать информация о резком сокращении популяции кошек. Чего не скажешь о
крысах, для которых подобная замкнутость как манна небесная. Их количество
резко увеличилось.

      "известия": Получается, что ситуацию никак нельзя исправить?

      Поярков: Скажем, весьма сложно. Лучше всего управлять популяцией кошек
и собак путем стерилизации, которая очень хорошо зарекомендовала себя в
нескольких американских штатах. Главный плюс этого метода в том, что
животное не изымается с участка обитания, создавая тем самым преграду для
других животных, в том числе и крыс. Во-вторых, это гораздо гуманнее
отстрела. В 94-м году Москва начала программу стерилизации, но как-то очень
медленно. Чтобы система начала работать, необходимо простерилизовать минимум
80% всех сук. Кроме того, необходимо изменить и коммунальную политику
города. Иначе толку не будет никакого.

       Андрей ПОЯРКОВ