Поиск по сайту




Пишите нам: info@ethology.ru

Follow etholog on Twitter

Система Orphus

Новости
Библиотека
Видео
Разное
Кросс-культурный метод
Старые форумы
Рекомендуем
Не в тему

все темы

к вопросу о методах познания :)


1-20 21-24
[#197]Михаил Потапов22:54 09/12/2005
Дарвин предан анафеме как раз потому, что все слишком понятно и логично изложил. Если кто за непознаваемость мира или замысла творца, им предстоит городить большие городки...
[#196]Нина Воронова14:01 09/12/2005
не очень понятно сформуливана проблема по-моему. выскажитесь сами, пожалуйста, будет от чего оттолкнуться остальным.
[#195]Алексей Вязовский13:45 08/12/2005
Если коротко.

"почему существует такое явное непонимание теории эволюции? да еще и сопровождаемое постоянной критикой?"

Потому что в теории эволюции не все гладко - есть определенные трудности и идеологически предвзятые люди (например, те же креационисты) этим пользуются. А целом критика, как я считаю, идет только на пользу науке и помогает ей развиваться, находить новые решения и т.п. Короче, ничего критичного - сабака лает, караван идет.

"Почему работы уважаемых корифеев этологии (Лоренца и Тинбергена) написаны достаточно просто, с использованием вполне понятных примеров, но при этом дали существенный толчок к изучению поведения, а в тоже время многие авторы выдают на гора объемные наукообразные сочинения, которые нас не приближают ни к чему?"

Лоренц и Тинберген были в первую очередь экспериментаторами и уж потом публицистами. А у нынешние "многих авторов", все наоборот - сначала придумают гипотезу, а потом даже не пытаются проверять ее на опытах. Особенно это видно по этологии человека - cильно не хватает экспериментальной базы.
[#194]Игорь Шереметьев12:15 08/12/2005
Уважаемые дамы и господа,

давно хотел предложить обсуждение ряда концептуальных вопросов. Почему концептуальных? Потому что обсуждения в общей части форума отличаются завидной повторяемостью событий, постоянным обсуждением одних и тех же тем.

Собственно первыми всплывают два основных вопроса:

1) почему существует такое явное непонимание теории эволюции? да еще и сопровождаемое постоянной критикой?
2) Почему работы уважаемых корифеев этологии (Лоренца и Тинбергена) написаны достаточно просто, с использованием вполне понятных примеров, но при этом дали существенный толчок к изучению поведения, а в тоже время многие авторы выдают на гора объемные наукообразные сочинения, которые нас не приближают ни к чему?

Честно слово, очень хочется обсудить.


1-20 21-24