Поиск по сайту




Пишите нам: info@ethology.ru

Follow etholog on Twitter

Система Orphus

Новости
Библиотека
Видео
Разное
Кросс-культурный метод
Старые форумы
Рекомендуем
Не в тему

Все | Индивидуальное поведение | Общественное поведение | Общие теоретические основы этологии | Половое поведение


список статей


ОЧЕРКИ НОРМАЛЬНОЙ СОЦИОБИОЛОГИИ ЧЕЛОВЕКА
О.А. Гильбурд
Обсуждение [0]

© Гильбурд О.А., 2004 (ogil@bk.ru)

Сургутский государственный университет

 

 

Современный человек – актёр многих амплуа, который хорошо умеет выходить за пределы своих возможностей в соответствии с постоянно меняющимися требованиями внешней среды.

 

                      Э д в а р д  О.  В и л ь с о н

«Социобиология: новый синтез»

 

 

1. Введение.

Одним из ключевых в современной социобиологии является понятие о т.н. эволюционно стабильных стратегиях поведения (ЭССП), впервые введённое в научный обиход D. Maynard Smith (1976), который использовал для объяснения некоторых эволюционных закономерностей математические методы общей теории игр. Под эволюционно-стабильными понимают такие стратегии поведения, которые в процессе селективного давления и модификаций несут наибольшие адаптивные преимущества для вида и индивида. Из этого следует, что ЭССП определяется как стратегия, которая, если она будет принята большинством членов данной популяции, не может быть превзойдена никакой альтернативной стратегией (Dawkins R., 1976). Эту важную идею можно выразить и по-иному, сказав, что наилучшая стратегия для данного индивидуума зависит от действий большинства членов популяции. Поскольку популяция состоит из индивидуумов, каждый из которых стремится максимизировать свой собственный успех, единственная стратегия, которая может быть сохранена, однажды возникнув в процессе эволюции, должна быть фиксирована в популяции, несмотря на существование и возникновение  в последующем альтернативных стратегий.   

В человеческом сообществе применение правильно избранной ЭССП является наиболее адекватным способом поведенческой адаптации, обеспечивающим биологический, социальный и психологический успех индивида. Это означает, что любое изменение экологической ситуации в норме – при достаточном уровне пластичности адаптационных механизмов – должно сопровождаться соответствующей сменой ЭССП, репертуар которых, как известно, весьма ограничен и имеет четвертичную структуру, представленную двумя бинарно-оппозиционными парами: «агональность-кооперация» и «эгоизм-альтруизм» (Самохвалов В.П., 1994; Parker G.A., 1984).

Агональная или агонистическая стратегия связана с вариантами поведения в конфликте: это либо противоборство, стремление к достижению успеха, завоеванию доминирующего ранга в социальной иерархии, либо отказ от соперничества, избегание конфликта, сохранение субмиссивного ранга (Егоров В.И., 1987; Parker G.A., 1984).

Кооперативная стратегия выражается в стремлении к группированию и компромиссному взаимовыгодному партнёрству взамен конфликта (Самохвалов В.П., 1997; Maynard Smith J., 1982; Axelrod R., 1984).

Эгоистическая стратегия проявляется в одностороннем накоплении преимуществ и экономном расходовании энергии, что способствует выживанию индивида в экологически агрессивных условиях среды (Самохвалов В.П., 1994, 1997; Dawkins R., 1976; Trivers R.L., 1985; ).

Альтруистическая стратегия представляет собой жертвенное поведение, связанное с утратой, по меньшей мере, части преимуществ ради повышения уровня приспособленности популяции в целом, что в итоге должно способствовать её эволюционному успеху (Карпинская Р.С., Никольский С.А., 1988; Эфроимсон В.П., 1998; Hamilton W.D., 1964; Wilson E.O., 1975; Parker G.A., 1984; Palmer J. A., Palmer L. K., 2003).

Основываясь на бытующем с лёгкой руки R. Dawkins (1976) представлении о социобиологии как о «социальной этологии», мы осуществили детальное исследование этологического репертуара гоминизированных (т.е. семиотически типичных для Homo sapiens sapiens) ЭССП. Предметом анализа послужило невербальное поведение 232 психически и соматически здоровых человек, у которых выбор и реализация конкретной ЭССП были обусловлены соответствующими ситуационно-средовыми условиями.

 

2. Понятие об этологических маркерах и «фоновом» репертуаре невербального поведения.

С целью стандартизации и формализации описания невербального поведения нами была разработана «Шкала этологических признаков человека» (Human Ethological Signs Scale, сокращённо – HESS), в которую были включены 174 признака из числа наиболее информативных и часто регистрируемых элементов, простых и сложных форм невербального поведения. Cтепень выраженности признаков по шкале HESS оценивалась в формализованных баллах от 1 до 7. При этом были определены следующие критерии формализованной оценки:

1.      Отсутствует – Определение признака неприменимо.

2.      Минимальное – Сомнительное присутствие признака.

3.      Умеренное – Признак возникает на короткое время, регулярно, проявляется отчётливо, преимущественно в ситуационном (средовом) контексте.

4.      Среднее – Признак возникает на короткое время, регулярно, проявляется отчётливо, в том числе вне ситуационного (средового) контекста.

5.      Средневыраженное – Признак возникает часто, проявляется отчётливо, преимущественно вне ситуационного (средового) контекста и сохраняется достаточно продолжительное время.

6.      Выраженное – Признак присутствует почти постоянно, проявляется отчётливо, всегда вне ситуационного (средового) контекста.

7.      Ярко выраженное – Признак присутствует постоянно, акцентирован в общем репертуаре поведения, проявляется всегда вне ситуационного (средового) контекста.

Кроме того, подсчитывался удельный вес (частота регистрации) признака в исследуемой когорте. Маркирующие стратегию признаки в зависимости от их удельного веса группировались в иерархические кластеры – специфический (признаки регистрируется в 100% наблюдений), типический (≥ 80%, но < 100%) и аффилированный (≥ 50%, но < 80%). При этом степень их выраженности по шкале HESS в большинстве случаев была не выше «умеренной», т.е. признаки возникали на короткое время, регулярно, проявлялись отчётливо и преимущественно в ситуационном контексте.  

Фоновый невербальный репертуар, не значимый для идентификации конкретной ЭССП, также распределялся по иерархическим кластерам – типично-фоновому (≥ 30%, но < 50%), случайно-фоновому (< 30%) и атипично-фоновому (признаки не зарегистрированы ни в одном наблюдении).

Последующий семиотический анализ содержимого маркирующих кластеров с построением метасемантичских рядов позволил подробно структурировать невербальный текст каждой ЭССП.

 

3. Этологические маркеры агонистической ЭССП.

В качестве простейшей модели конфликтной ситуации, которая в реальности заставляет психически здорового человека в борьбе за тот или иной иерархический ранг применить именно агонистическую ЭССП, нами рассматривались спортивные состязания. Всего с применением шкалы HESS была изучена семиотика невербального поведения 52 спортсменов–любителей, в т.ч. боксёров (n = 20), греко-римских борцов (n = 22) и восточных единоборцев (n = 10). Этологический репертуар представителей данной группы сравнения анализировался по собственным видеозаписям соревнований в г. Сургуте перед началом единоборства, непосредственно во время соперничества и сразу по окончании поединка. Кроме того, у части спортсменов удалось зафиксировать и изучить невербальное поведение на тренировках, а также в ситуациях, вообще не связанных с занятием спортом.

В целом, невербальное поведение спортсменов в период соревнований и на тренировках характеризовалось преобладанием стереотипно воспроизводимых, подчёркнуто акцентированных агрессивно-предупредительных, агрессивно-конфликтных и агрессивно-контактных элементов, признаков демонстрации доминирования, чередующихся с субмиссивными позами подставки, реакцией и уменьшением плеча и другими паттернами подчинения. Оппозиционное соперничество, связанное с крайним физическим и психологическим напряжением, вызывало типичную для ситуационного стресса активизацию архаических элементов смещённой манипулятивной активности, ауторелаксации и аутотранквилизации, дезорганизацию комфортного поведения (Самохвалов В.П., 1997; Дерягина М.А.,  1997; Tinbergen N., 1993; Lorenz K., 1994).

В результате статистической обработки полученных данных и их систематизации с учётом частоты регистрации и степени выраженности были дискриминированы нижеперечисленные группы этологических признаков – как маркирующих агональную ЭССП у человека, так и составляющих её естественный невербальный фон (табл. 1):

1. Агонально-специфический HESS-кластер; дефиниция: этологические признаки, в совокупности имманентные агональной ЭССП. Примечательно, что, почти половина данных паттернов (16 из 33), если судить по величине показателей степени их выраженности (от 3,04 до 3,17), регистрируются у части спортсменов в ситуациях, не имеющих прямого отношения к состязаниям и тренировкам, т.е. являются в известной степени фиксированными в общей стилистике их повседневного невербального поведения.

2. Агонально-типический HESS-кластер; дефиниция: этологические признаки, в совокупности предпочтительные для агональной ЭССП. Отметим, что здесь в контексте агональности такой привычно дружелюбный элемент как объятие приобретает совершенно иной смысл, а именно – насильственное ограничение свободы и активности соперника.

3. Агонально-аффилированный HESS-кластер; дефиниция: этологические признаки, в совокупности связанные с агональной ЭССП. Здесь также преобладают элементы прямой и переадресованной агрессии в сочетании с территориально-иерархическими паттернами.

4. Типично-фоновый агональный HESS-кластер; дефиниция: этологические признаки, возможные при реализации агональной ЭССП. Данный собирательный кластер характеризуется более выраженной гетерогенностью, амальгамностью невербальных паттернов и наряду с более редкими признаками, семантически родственными маркирующим, включает в себя паттерны приветствия, пищевого, коммуникативного поведения и т.д..

5. Случайно-фоновый агональный HESS-кластер; дефиниция: этологические признаки, менее вероятные при реализации агональной ЭССП. В этой весьма эклектически структурированной группе собраны наиболее редко регистрируемые в исследуемой когорте сравнения разнородные поведенческие знаки.

6. Атипично-фоновый агональный HESS-кластер; дефиниция: этологические признаки, практически не выявленные, но не исключённые при реализации агональной ЭССП. Здесь перечислены элементы, простые и сложные формы невербального поведения, не зарегистрированные ни у одного представителя когорты в исследуемых ситуациях и, по-видимому, не участвующие в осуществлении агонистической стратегии. Теоретическая возможность их регистрации в качестве фоновых признаков связана, например, с расширением массива наблюдений, а также с семиотической эволюцией самой стратегии агональности в человеческом сообществе.   

 

Таблица 1.

Маркирующие и фоновые HESS-признаки

агональной эволюционно стабильной

стратегии поведения человека (n = 52).

 

ЭТОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ

Частота

Средн. знач.

+ ст. откл.

Абс.

%%

МАРКИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ

 

 

I. Агонально-специфический HESS-кластер

1.        АГРЕССИВНО-ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ

2.        АГРЕССИВНО - КОНФЛИКТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ

3.        УВЕЛИЧЕНИЕ ПЛЕЧА

4.        БЫСТРОЕ ВТОРЖЕНИЕ НА ТЕРРИТОРИЮ

5.        ВЗГЛЯД ИСПОДЛОБЬЯ

6.        СЖАТЫЕ ГУБЫ

7.        НАПРЯЖЕННАЯ МИМИКА

8.        ЧЕЛНОЧНЫЕ ТРЕКИ В ГРАНИЦАХ ТЕРРИТОРИИ

9.        НЕМИГАЮЩИЙ (ПРИСТАЛЬНЫЙ) ВЗГЛЯД

10.     МИМИКА РЕШИМОСТИ

11.     НАКЛОН ГОЛОВЫ 

12.     АГРЕССИВНО - КОНТАКТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ

13.     ПОВЕДЕНИЕ ДОМИНИРОВАНИЯ

14.     РИТУАЛИЗАЦИЯ ПОВЕДЕНИЯ

15.     ПОЗА АГРЕССИИ

16.     ИНДИВИДУАЛЬНОЕ РАССТОЯНИЕ СОКРАЩАЕТСЯ В ХОДЕ КОНТАКТА

17.     ВЗГЛЯД В ЛИЦО

18.     ВЫПАД ГОЛОВОЙ

19.     ТУЛОВИЩЕ НАКЛОНЕНО ВПЕРЕД

20.     УСТАНОВОЧНЫЕ ДВИЖЕНИЯ ПО ОТНОШЕНИЮ К СТИМУЛУ (ТАКСИС)

21.     ПОЛУОСКАЛ

22.     ПЛЕЧИ ПРИПОДНЯТЫ

23.     ТУЛОВИЩЕ ОТКЛОНЕНО НАЗАД

24.     ГОРИЗОНТАЛЬНЫЕ МОРЩИНЫ НА ЛБУ     

25.     НИЖНЯЯ ЧЕЛЮСТЬ ВПЕРЕД

26.     СТЕРЕОТИПИИ (ЛЮБЫХ НЕВЕРБАЛЬНЫХ ПАТТЕРНОВ)

27.     ПОВЕДЕНИЕ ПОДЧИНЕНИЯ

28.     ПОЗА ПОДЧИНЕНИЯ (ДЕПРИВАЦИИ)

29.     ЯКТАЦИЯ ТУЛОВИЩА

30.     ИНДИВИДУАЛЬНОЕ РАССТОЯНИЕ ВОЗРАСТАЕТ В ХОДЕ КОНТАКТА

31.     ЖЕСТ-ПРИВЕТСТВИЕ

32.     КОЛЕННЫЙ УГОЛ ТУПОЙ

33.     УМЕНЬШЕНИЕ ПЛЕЧА

 

52

 

52

52

52

52

52

52

 

52

52

52

52

52

52

52

52

 

52

52

52

52

 

52

52

52

52

52

52

 

52

52

52

52

 

52

52

52

52

 

100,0%

 

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

 

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

 

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

 

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

 

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

 

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

 

3,17 ± 0,38

 

3,15 ± 0,36

3,13 ± 0,42

3,13 ± 0,34

3,12 ± 0,27

3,11 ± 0,12

3,11 ± 0,29

 

3,10 ± 0,30

3,09 ± 0,11

3,09 ± 0,37

3,08 ± 0,12

3,08 ± 0,27

3,06 ± 0,24

3,06 ± 0,24

3,04 ± 0,15

 

3,04 ± 0,58

3,00 ± 0,00

2,98 ± 0,10

2,97 ± 0,21

 

2,95 ± 0,11

2,94 ± 0,35

2,92 ± 0,19

2,91 ± 0,18

2,88 ± 0,37

2,86 ± 0,31

 

2,86 ± 0,52

2,83 ± 0,38

2,81 ± 0,35

2,81 ± 0,57

 

2,76 ± 0,24

2,71 ± 0,44

2,68 ± 0,31

2,61 ± 0,49

СРЕДНЕКЛАСТЕРНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ

100,0 ± 0,0%

2,97 ± 0,15

II. Агонально-типический HESS-кластер

 

1.        ОБЛИЗЫВАНИЕ

2.        ПОЗА НАПОЛЕОНА

3.        АУТОГРУМИНГ

4.        ЖЕСТ ОБЪЯТИЯ

45

44

43

42

86,5%

84,6%

82,7%

80,8%

2,79 ± 0,41

2,78 ± 0,29

2,69 ± 0,71

2,82 ± 0,34

СРЕДНЕКЛАСТЕРНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ

83,7 ± 2,5%

2,77 ± 0,06

III. Агонально-аффилированный HESS-кластер

 

1.        ВЕРТИКАЛЬНЫЕ МОРЩИНЫ НА ЛБУ

2.        КРУГОВЫЕ ТРЕКИ В ГРАНИЦАХ ТЕРРИТОРИИ

3.        ЖЕСТ ДЕМОНСТРАЦИИ

4.        ХОДЬБА НА ПАЛЬЦАХ НОГ («МАНЕЖНАЯ ХОДЬБА»)

5.        ОСКАЛ

6.        ХАОТИЧНОЕ ПЕРЕМЕЩЕНИЕ ПО ТЕРРИТОРИИ

7.        МИМИКА ПРЕЗРЕНИЯ (ПРЕНЕБРЕЖЕНИЯ)

8.        «КОГТИСТАЯ» РУКА

9.        ЖЕСТ ЗАВЕРШЕННОГО ДЕЙСТВИЯ

10.     РЕАКЦИЯ ПЛЕЧА

11.     МАНИПУЛИРОВАНИЕ ОДЕЖДОЙ

12.     ПЛЕЧИ ОПУЩЕНЫ

13.     НЕРЯШЛИВОСТЬ

14.     КОЛЕННЫЙ УГОЛ ОСТРЫЙ

15.     ВЫЧУРНАЯ ПОХОДКА

16.     ХОБОТОК

17.     ЖЕСТ ПОКОРНОСТИ

18.     МИМИКА БЕСПОМОЩНОСТИ

19.     ОДНА ИЛИ ОБЕ РУКИ ФИКСИРОВАНЫ

20.     РУКА В КУЛАКЕ

21.     ПЕРЕАДРЕСАЦИЯ АГРЕССИИ

22.     ВЫДВИЖЕНИЕ НИЖНЕЙ ГУБЫ

41

 

41

40

 

38

33

 

33

32

32

32

32

32

31

30

30

30

29

29

29

28

27

27

27

78,8%

 

78,8%

76,9%

 

73,1%

63,5%

 

63,5%

61,5%

61,5%

61,5%

61,5%

61,5%

59,6%

57,7%

57,7%

57,7%

55,8%

55,8%

55,8%

53,8%

51,9%

51,9%

51,9%

2,91 ± 0,22

 

2,76 ± 0,43

2,59 ± 0,33

 

2,58 ± 0,50

2,72 ± 0,19

 

2,70 ± 0,47

2,88 ± 0,57

2,80 ± 0,33

2,52 ± 0,47

2,50 ± 0,51

2,47 ± 0,51

2,77 ± 0,29

2,62 ± 0,47

2,55 ± 0,58

2,53 ± 0,68

2,61 ± 0,37

2,61 ± 0,48

2,41 ± 0,50

2,69 ± 0,24

2,94 ± 0,17

2,74 ± 0,45

2,66 ± 0,29

СРЕДНЕКЛАСТЕРНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ

61,4 ± 8,3%

2,66 ± 0,14

ФОНОВЫЕ ПРИЗНАКИ

 

 

 

I. Типично-фоновый агональный

HESS-кластер

1.        ОРАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ ВНЕ РЕЧИ

2.        ЭХО-ПАТТЕРНЫ

3.        ВЗГЛЯД ВНИЗ

4.        РУКА СЖИМАЕТ ПАЛЬЦЫ ДРУГОЙ РУКИ

5.        УЛЫБКА С ОСКАЛОМ

6.        ЖЕВАНИЕ

7.        СПЛЁВЫВАНИЕ

8.        ФЛАШ

9.        ОРИЕНТАЦИЯ ПРИ КОНТАКТЕ БОКОВАЯ ИЛИ ЗАДНЯЯ

10.     ПРИКОСНОВЕНИЯ РТОМ К ПРЕДМЕТУ

11.     ГРОМКАЯ РЕЧЬ

12.     МИМИКА СТРАДАНИЯ

13.     ЖЕСТ ОТСТРАНЕНИЯ

25

23

22

22

20

20

20

20

 

20

19

17

17

16

48,1%

44,2%

42,3%

42,3%

38,5%

38,5%

38,5%

38,5%

 

38,5%

36,5%

32,7%

32,7%

30,8%

2,42 ± 0,51

2,39 ± 0,50

2,77 ± 0,43

2,52 ± 0,21

2,70 ± 0,86

2,69 ± 0,28

2,69 ± 0,28

2,60 ± 0,50

 

2,45 ± 0,51

2,58 ± 0,69

2,59 ± 0,51

2,35 ± 0,49

2,38 ± 0,50

СРЕДНЕКЛАСТЕРНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ

38,6 ± 4,9%

2,55 ± 0,14

II. Случайно-фоновый агональный

HESS-кластер

 

 

1.        ИГРОВОЕ ПОВЕДЕНИЕ

2.        ТАТУИРОВКИ (РАСКРАСКА ТЕЛА)

3.        ЗАПРОКИДЫВАНИЕ ГОЛОВЫ

4.        КИВОК

5.        ОДНА ИЛИ ОБЕ РУКИ НЕ ФИКСИРОВАНЫ (В Т.Ч. «ПЛЕТИ»)

6.        ИСКАЖЕННО-РИТУАЛИЗОВАННОЕ И ШАРЖИРОВАННОЕ ПОДРАЖАНИЕ

7.        ПОДМИГИВАНИЕ

8.        НАПРЯЖЁННАЯ РЕЧЬ

9.        ВЗГЛЯД В СТОРОНУ

10.     ЖЕСТ-ОБРАЩЕНИЕ

11.     РУКА «ОБЕЗЬЯНЫ»

12.     ЖЕСТ СКРЫТОЙ ТРЕВОГИ

13.     НЕПРЕРЫВНОЕ МОРГАНИЕ

14.     РУКА «АКУШЕРА»

15

14

13

11

 

10

 

10

9

9

8

7

6

5

4

4

28,8%

26,9%

25,0%

21,2%

 

19,2%

 

19,2%

17,3%

17,3%

15,4%

13,5%

11,5%

9,6%

7,7%

7,7%

2,47 ± 0,52

2,64 ± 0,74

2,69 ± 0,75

2,27 ± 0,47

 

2,40 ± 0,52

 

2,40 ± 0,52

2,44 ± 0,53

2,33 ± 0,50

2,63 ± 0,52

2,71 ± 0,44

2,50 ± 0,55

2,40 ± 0,55

2,50 ± 0,58

2,50 ± 0,58

СРЕДНЕКЛАСТЕРНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ

17,2 ± 6,8%

2,46 ± 0,13

III. Атипично-фоновый агональный

HESS-кластер

 

 

1.        ВЗГЛЯД ФИКСИРОВАН (БЕЗ СЛЕЖЕНИЯ)

2.        ВЗГЛЯД ВВЕРХ 

3.        ВЗГЛЯД В ОКНО

4.        ВЗГЛЯД НА СОБСТВЕННЫЕ РУКИ

5.        БРОВИ ПОСТОЯННО ПОДНЯТЫЕ

6.        РАСШИРЕННЫЕ ВЕКИ

7.        СКЛАДКА ВЕРАГУТА

8.        ТУСКЛЫЕ ГЛАЗА

9.        БЛЕСТЯЩИЕ ГЛАЗА

10.     ДВОЙНОЙ БЛИК

11.     ПОЦЕЛУЙ

12.     УГЛЫ РТА ВВЕРХ 

13.     УГЛЫ РТА ВНИЗ

14.     ЗЕВАНИЕ

15.     ПОЗА СТОЯ С ФИКСАЦИЕЙ

16.     ПОЗА РАЗДУМЬЯ

17.     ПОЗА НА КОРТОЧКАХ

18.     ПОЗА ФАРАОНА

19.     ПОЗА РОДЕНА

20.     ПОЗА НАЕЗДНИКА

21.     ПОЗА СОСРЕДОТОЧЕННОСТИ

22.     ПОЗА ЭМБРИОНА

23.     ПОЗА МОЛЕНИЯ

24.     КУКИШ

25.     КОЛЕННЫЙ УГОЛ ПРЯМОЙ

26.     СТУПНИ СВЕДЕНЫ

27.     ПАУЗЫ В РЕЧИ

28.     ИСКАЖЕНИЕ ИЛИ РАСТЯГИВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ЗВУКОВ

29.     ХЛОПОК

30.     ЖЕСТ СМУЩЕНИЯ

31.     ГИПОМИМИЯ

32.     УЛЫБКА ХОБОТКОВАЯ

33.     (ПОЛУ)УЛЫБКА С ОТВОРАЧИВАНИЕМ

34.     УЛЫБКА НАСИЛЬСТВЕННАЯ

35.     УЛЫБКА ПЕЧАЛЬНАЯ

36.     УЛЫБКА ДИССОЦИИРОВАННАЯ

37.     МИМИКА ЗАДУМЧИВОСТИ

38.     МИМИКА УДИВЛЕНИЯ (В Т.Ч. ИЗУМЛЕНИЯ)

39.     МИМИКА БЕЗРАЗЛИЧИЯ

40.     МИМИКА СТРАХА (В Т.Ч. УЖАСА)

41.     МИМИКА НАСТОРОЖЕННОСТИ

42.     МИМИКА СТЫДА (ВИНЫ, ЗАСТЕНЧИВОСТИ)

43.     МИМИКА ТУПОСТИ, НЕПОНИМАНИЯ

44.     ОТСУТСТВИЕ КОНТАКТА ВЗОРОМ

45.     ИНДИВИДУАЛЬНОЕ РАССТОЯНИЕ СТАБИЛЬНО В ХОДЕ КОНТАКТА

46.     ДВИЖЕНИЯ В ОТВЕТ НА СИЛЬНЫЙ СТИМУЛ (КИНЕЗИС)

47.     ВЗДРАГИВАНИЕ ТУЛОВИЩА ПРИ ВНЕЗАПНОМ РАЗДРАЖИТЕЛЕ

48.     АЛЛОГРУМИНГ

49.     МАНИПУЛИРОВАНИЕ ПРЕДМЕТОМ 

50.     МАНИПУЛИРОВАНИЕ ПИЩЕЙ

51.     «ИГРА» ПАЛЬЦАМИ

52.     ОНИХОФАГИЯ

53.     ТРИХОТИЛЛОМАНИЯ

54.     “АХ”- ИЛИ “АГА”-ЭКСПРЕССИЯ

55.     СИНДРОМ ЗЕРКАЛА (В СОЧЕТАНИИ С ГРУМИНГОМ)

56.     ГИПЕРКИНЕЗЫ (МИМИКИ, ГОЛОВЫ, РУК И НОГ, СОЧЕТАННЫЕ)

57.     СКОВАННАЯ ПОХОДКА

58.     НЕОПРЯТНОСТЬ ТЕЛА

59.     ПРЕДПОЧТЕНИЕ СТАРОЙ ОДЕЖДЫ

60.     ПОДЧЕРКИВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ДЕТАЛЕЙ ОДЕЖДЫ

61.     НЕЛЕПАЯ СТИЛИСТИКА  ОДЕЖДЫ (КОСМЕТИКИ)

62.     ПОТЯГИВАНИЕ

63.     ХОАРДОМАНИЯ

64.     СИЛЛОГОМАНИЯ

65.     ИНВЕРСИЯ РИТМА «СОН-БОДРСТВОВАНИЕ»

66.     ПОЗА ЭМБРИОНА ВО СНЕ

67.     ХРАП

68.     КОПРОФАГИЯ

69.     ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРЕДПОЧТЕНИЕ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ

70.     ОСМАТРИВАНИЕ

71.     НЕОФОБИЯ

72.     ИНДУЦИРОВАННОЕ ПОВЕДЕНИЕ

73.     ОСТОРОЖНОСТЬ НА НОВОЙ ТЕРРИТОРИИ

74.     ОТКАЗ ОТ ПОСЕЩЕНИЯ НОВОЙ ТЕРРИТОРИИ

75.     МАРКИРОВКА ТЕРРИТОРИИ ИСПРАЖНЕНИЯМИ

76.     МАРКИРОВКА ТЕРРИТОРИИ МУСОРОМ

77.     МАРКИРОВКА ТЕРРИТОРИИ ЛИЧНЫМИ ПРЕДМЕТАМИ, УКРАШЕНИЯМИ

78.     МИГРАЦИЯ

79.     ХОМИНГ

80.     АУТОДЕСТРУКТИВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ

81.     (ПАРА)СУИЦИДАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ

82.     ПОТЕНЦИАЛЬНО ГИБЕЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ

83.     КОМПЛЕКС «ПРИБЛИЖЕНИЯ-УДАЛЕНИЯ»

84.     ПОВЕДЕНИЕ СОБЛАЗНЕНИЯ

85.     ПОВЕДЕНИЕ ДОМОГАТЕЛЬСТВА

86.     ПРЯМАЯ СЕКСУАЛЬНАЯ АГРЕССИЯ

87.     ГОМОСЕКСУАЛЬНОСТЬ

88.     БИСЕКСУАЛЬНОСТЬ

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

-

-

-

-

 

-

-

-

 

-

 

-

 

-

-

-

-

-

-

-

-

 

-

 

-

-

-

-

 

-

 

-

-

-

-

 

-

-

-

-

 

-

-

-

-

-

 

-

-

-

-

 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

 

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

 

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

 

0,0%

0,0%

0,0%

 

0,0%

 

0,0%

 

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

 

0,0%

 

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

 

0,0%

 

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

 

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

 

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

 

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

 

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

 

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

 

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

 

1,00 ± 0,00

 

1,00 ± 0,00

 

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

 

1,00 ± 0,00

 

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

 

1,00 ± 0,00

 

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

 

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

 

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

 

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

1,00 ± 0,00

СРЕДНЕКЛАСТЕРНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ

0,0 ± 0,0%

1,00 ± 0,00

 

             Структурный анализ метасемантики этологического репертуара агональной ЭССП позволяет дискриминировать четыре смысловых составляющих, представленных соответствующими группами (рядами) признаков:

1)      Агрессивность с демонстрацией доминирования. Данная семантика невербального поведения определяется признаками агрессивно-предупредительного, агрессивно-конфликтного, агрессивно-контактного и доминантного поведения с немигающим пристальным взглядом исподлобья в лицо, горизонтальными и вертикальными морщинами на лбу, сжатыми губами, выдвижением нижней губы и челюсти, облизыванием, полуоскалом и оскалом, напряжённой мимикой решимости и пренебрежения, рукой в кулаке и «когтистой» рукой, жестами завершенного действия, объятия, демонстрации, выпадом головой, наклоном туловища вперед, приподнятыми плечами, увеличением плеча, коленным углом более 90º, позами агрессии и Наполеона, быстрым вторжением на территорию, сокращением индивидуального расстояния в ходе контакта, хаотичным перемещением по территории, переадресацией агрессии.    

2)      Избегание конфликта с демонстрацией покорности с целью предупреждения внешней агрессии. Здесь прослеживается семиотика субмиссивного поведения с мимикой беспомощности, хоботком, жестом покорности, фиксацией одной или обеих рук, наклоном головы, уменьшением плеча и реакцией плеча, опущенными плечами, отклонённым назад туловищем, позой депривации, коленным углом менее 90º, возрастанием индивидуального расстояния в ходе контакта.

3)      Нейтральные паттерны, позволяющие легко перейти либо к субмиссивному избеганию конфликта, либо к агрессивному доминированию. К этой группе относятся следующие маркирующие признаки – жест-приветствие, стереотипии, яктация туловища, челночные и круговые треки в границах территории, установочные движения по типу таксиса, ходьба на пальцах ног.

4)      Регресс и дезорганизация поведения, обусловленные ситуационным стрессом. Данный метасемантический ряд включает в себя ситуационную ритуализацию поведения с аутогрумингом, манипулированием одеждой, неряшливостью, вычурной походкой.

Таким образом, агональная (агонистическая) ЭССП человека, представленная на уровне биологических маркеров семиотикой состязательного поведения, включает в себя репертуар доминантно-субмиссивной невербальной коммуникации с соперничеством в перераспределении иерархических рангов и стремлением к достижению успеха (в т.ч. посредством уклонения от конфликта), что сопровождается ситуационной ритуализацией поведения и транзиторно-стрессовой актуализацией регрессивных паттернов.

В эволюционном контексте можно предполагать, что гоминизация агональности у человека происходила на наиболее раннем этапе антропосоциогенеза с появлением первого представителя рода гоминид – Homo habilis («человек умелый»), который существовал около 2-1,5 миллионов лет назад и не только изготовлял орудия, но, в отличие от предков-собирателей, уже охотился, по крайней мере, на малую дичь (Lambert D., 1991; Дерягина М.А., 2003).

 

Ссылки (в порядке цитирования):

 

1.      Maynard Smith D. (1976) Evolution and  theory of games, American Scientist, 64, 41-45.   

2.      Dawkins R. (1976). The Selfish Gene. Oxford: Oxford Univ. Press.

3.      Самохвалов В.П. (1994) История души и эволюция помешательства, Сургут: Северный Дом.

4.      Parker G.A. (1984) Evolutionarity stable strategies // Behavioural Ecology: An Evolutinary Approach (eds. J.R. Krebs & N.B. Davies), 2nd edition, Oxford: Blackwell Scientific Publications, P. 62-84.

5.      Егоров В.И. (1987). Исследование доминантной иерархии в различных группах // основы анализа поведения человека. Москва: ВНИИМИ. Ч. IV, 59-68.

6.      Самохвалов В.П. (1997) Этология человека: некоторые последствия объективных исследований поведения человека для медицины и антропологии // Таврический Журнал Психиатрии, V.1, № 2, С. 50-80.

7.      Maynard Smith J. (1982) The Evolution and the Theory of Games. Cambridge: Cambridge Univ. Press.

8.      Axelrod R. (1984) Evolution of Cooperation, New York: Basic Books.

9.      Trivers R.L. (1985) Social Evolution, Menlo Park, Banjamin/Cummings.

10.  Карпинская Р.С., Никольский С.А. (1988) Социобиология: критический анализ, М.: Мысль, 1988.

11.  Эфроимсон В.П. (1998) Родословная альтруизма // Гениальность и генетика, М.: ИИА «Русский мир», С. 435-466.

12.  Wilson E.O. (1975). Sociobiology. The New Synthesis. Cambridge, MA: Harvard Univ. Press.

13.  (Palmer J. A., Palmer L. K.) Палмер Дж., Палмер Л. (2003) Эволюционная психология. Секреты поведения Homo sapiens, СПб: прайм-ЕРОЗНАК, М.: ОЛМА-ПРЕСС.

14.  Hamilton W.D. (1964) The genetical evolution of social behaviour (I and II), Jornal of Theoretical Biology, 7, 1-16; 17-52.

15.  Дерягина М.А. (1997) Эволюция поведения приматов (этологический подход к проблемам антропосоциогенеза): Дисс… докт. биол. наук (в виде доклада), М.,  64 с..

16.  (Tinbergen N.) Тинберген Н. (1993) Социальное поведение животных, М.: Мир.

17.  (Lorenz K.) Лоренц К. (1994) Агрессия (так называемое «зло»), М.: ИГ «ПРОГРЕСС», «УНИВЕРС».

18.  (Lambert D.) Ламберт Д. (1991) Доисторический человек: Кембриджский путеводитель / пер. с англ.. Л.: Недра.

19.  Дерягина М.А. (2003) Эволюционная антропология: биологические и культурные аспекты. Учебное пособие, 2-е изд., исправленное, М.: Изд-во УРАО.

 

 

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…



2004:08:17
Обсуждение [0]