Поиск по сайту
Новости
- Орангутаны научились использовать орудия с выгодой для себя [2019-03-22]
- Мозг собак отличил настоящие слова от тарабарщины [2019-03-22]
- Какаду Гоффина выклевали палочки из картонки и использовали их в быту [2019-03-22]
- Орангутанов уличили в создании крючков [2019-03-22]
- Любовь самок гуппи к ярким самцам объяснили генами и освещением [2019-03-22]
- Орангутаны рассказывают друг другу о прошлом [2019-03-22]
Библиотека
- Блеск и нищета этологии [2018-05-03]
- Почему хозяева похожи на своих собак? [2018-03-15]
Видео
- Интервью с Анатолием Протопоповым [2019-02-13]
- Цирки: развлечение vs мучение [2018-12-15]
Разное
Старые форумы
Рекомендуем
Не в тему
Главный инстинкт
| [#2018] | Псевдоним: Дядюк Александр | 21:14 15/09/2004 |
| Дааа вижу разбалывался народ на моей ветке. Уже и терористы тут с правом первой ночи вместе с боксерами. Вот я скоро с ревизией нагряну. Кстати, а где дружище ДТ, мы с ним так и недобазарили, ведь я (что сделаешь инстинкт - всевластен), не могу остаться побежденным. Так что если форумчане не против принять блудного сына. | ||
| [#2012] | Анонимно | 12:06 15/09/2004 |
| >подчас сложно определить где общественные интересы, а где за таковые выдаются инстинкты высокоранговых очень просто - о своих инстинктах люди заботятся сами. общество же своими установлениями заботится о своих интересах, о своём долгосрочном выживании и как раз главная головная боль его - инстинкты наиболее активных людей: изнасилования, коррупция, желания передать бразды власти в руки своего рода >а смысл? 1 ночи? чисто символический :) кстати, у нас ещё были ночи Ивана Купалы - тоже пережиток древних традиций. один день в году :) >Дык а на ком ни попадя - это ж какое удовольствие? %) а ты посиди вообще без секса ;) в том и смысл запрета секса вне брака - чтоб людям деваться было некуда >именно тот самый иерархический инстинкт, о котором и Ницше и Оруел писали, правда с разным отношением к оному. я считаю, что инстинктивно только стремление к подчинению - оно имеет вполне конкретный биологический смысл, а стремление властвовать, как и жвдность - воспитываются обществом. знаешь такой анек "а я и сейчас лежу и ничего не делаю"? :) | ||
| [#2008] | Псевдоним: Алексей2 | 20:49 14/09/2004 |
| //это символический выкуп невесты у общества. ещё существовали калым, лишение девственности специальными жрецами, и другие пережитки коллективного брака а смысл? 1 ночи? _инстинкт долга ввысокоранговым_ - который имхо зашкаливая может дать шизофрению. Но это уже опять моя гипотеза. | ||
| [#2007] | Псевдоним: Алексей2 | 20:20 14/09/2004 |
| ///при наличии высокого социального статуса - на ком хочешь. А чтобы жениться вообще Дык а на ком ни попадя - это ж какое удовольствие? %) | ||
| [#2006] | Псевдоним: Алексей2 | 20:11 14/09/2004 |
| анониму: определения 1 и того же действия по разным критериям могут совпадать, а могут и нет. Если совпадают, то не понятно что же является причиной. Хоть в принципе их может быть и несколько, ну тогда проблем нет - консенсус рулит%) // в тех вопросах, где биологические интересы человека противостоят интересам общества Вот тутто и наступает тонкий момент: подчас сложно определить где общественные интересы, а где за таковые выдаются инстинкты высокоранговых, а именно тот самый иерархический инстинкт, о котором и Ницше и Оруел писали, правда с разным отношением к оному. "а как проверить власть - заставит ьжертву страдать, иначе непонятно , чью волю она исполняет..."(с)Оруэлл | ||
| [#2005] | Анонимно | 20:07 14/09/2004 |
| это символический выкуп невесты у общества. ещё существовали калым, лишение девственности специальными жрецами, и другие пережитки коллективного брака | ||
| [#2004] | Псевдоним: Алексей2 | 19:58 14/09/2004 |
| Ааа!!! Вспомнил еще !!! !!! Право первой ночи !!! Почему по-вашему такая-вся-из-себя-супердуховная средневкервая европа это явно и аморальное и антиобщественное и явно преступное занятие пооощряла? А потому, батенька, что оно именно соотвествовало иерархическому отнению к сексуальным отошениям - преимущество высокоранговым самцам !!! Так что вовсе идея не гнилая ! | ||
| [#1996] | Анонимно | 10:34 14/09/2004 |
| >а женииться можно в фундаменталисских обществах только при условии иер.эт.статуса а вы прислушайтесь к тому, что я говорю. блуд, воровство, проституция, терроризм, и любые другие порицаемые поступки - имеют антиобщественное значение. и это универсальное правило для любых обществ. ибо все эти моральные каноны имеют очень простой смысл - это борьба общества против человеческих инстинктов. и разумеется борьба не "из принципа", а в тех вопросах, где биологические интересы человека противостоят интересам общества | ||
| [#1995] | Псевдоним: A.I.Robot | 6:15 14/09/2004 |
| В догонку. В фундаменталистских обществах "жениться можно только" при наличии высокого социального статуса - на ком хочешь. А чтобы жениться вообще - для этого в таковых общества статус вообще не нужен. И не хочешь - женят, ибо таковые общества не могут не поощрять вступления в брак, иначе, если вне брака секс запрещен, как таковое общество будет воспроизводиться? "Семейные ценности" - все и из этой же оперы... | ||
| [#1994] | Анонимно | 6:15 14/09/2004 |
| В догонку. В фундаменталистских обществах "жениться можно только" при наличии высокого социального статуса - на ком хочешь. А чтобы жениться вообще - для этого в таковых общества статус вообще не нужен. И не хочешь - женят, ибо таковые общества не могут не поощрять вступления в брак, иначе, если вне брака секс запрещен, как таковое общество будет воспроизводиться? "Семейные ценности" - все и из этой же оперы... | ||
| [#1993] | Псевдоним: A.I.Robot | 6:02 14/09/2004 |
| Алексею Второму Подобное отношение к браку и "блуду" характерно не только для РПЦ, но и для пуританских сект в Америке и др. и пр. Фишка тут в следующем. Христианство - религия рабов, как ни крути. Поэтому христианская идеология призваниа охранять "право" на секс низкоранговых индивидов. Вернее даже, ущемлять это "право" высокоранговых. Во-первых, моногамный брак сам по себе должен вроде бы обеспечивать "справедливость" типа каждому мужчине - по женщине. Во-вторых, возможность запластить солидный выкуп за невесту свидетельствует о достаточно высоком социальном статусе, который с этологическим рангом не всегда коррелирует. Вот и тянет жен различных там купцов Калашниковых время от времени поблудить с молодыми опричниками. Так что "блуд" - это востановление "этологической справедливости" в ущерб "социальной справедливости по христиански". И вообще, насчет христианской морали - это к Ницше. | ||
| [#1988] | Псевдоним: Алексей2 | 18:26 13/09/2004 |
| //удовлетворять желания только женившись. иерархия тут абсолютно не пр чём а женииться можно в фундаменталисских обществах только при условии иер.эт.статуса - вот при чем! ЗЫ а сколько тут анонимов-то? ;) | ||
| [#1987] | Псевдоним: Алексей2 | 18:24 13/09/2004 |
| при том что блуд - это то, что не "оплачено" иер.эт.статусом!см.выше. Или м-б точнее - "внеиерархические секс. отношения" - ну идея-то сырая пока, только формулируется, еще рано говорить - удачная ли. Хотя вот опять вроде вспомнил что в исламе т.н. "женское обрезание" вроде специально чтоб им не по кайфу было для того чтоб муж был спокоен что это _он_ ее заставил. ЗЫ Иные мнения будут, господа? | ||
| [#1965] | Анонимно | 9:22 13/09/2004 |
| ну а причём тут блуд? :) право слово, не стоит изо всех сил вытягивать неудачную идею :) | ||
| [#1962] | Псевдоним: Алексей2 | 4:57 13/09/2004 |
| Формально так. Но когда речь заходит о _фундаменталистском_ христианстве, что имело место на т-н святой руси - так вот там чтобы женитьс янадо было приобрести именно этологически-иерархический статус - и с этим уже идти сговариваться со старшими роцтвенниками невесты о покупкеЮ согласие на которую также давалось исходя из этологического ранга жениха, который лишь косвенно, хоть и сильно ыл связан с экономичкским положением. Горе От Ума, Гроза, Что Делать - в калассике это не главноый смысл но заметно было. | ||
| [#1929] | Анонимно | 10:38 12/09/2004 |
| нет, это реализация сексуальных желданий в обход социальных (в частности, религиозных) ограничений. а позволяет христианство удовлетворять желания только женившись. иерархия тут абсолютно не пр чём | ||
| [#1926] | Псевдоним: Алексей2 | 3:56 12/09/2004 |
| 2 ДТ унд Роббот : Господа! Ваша дискуссия про девушек унд поэтов vs боксеров подвигла меня на некую новую мысль. А именно определение того, что религиозные фундаменталисты называют "разврат","блуд" унд тп: "реализация сексуальных желаний в обход этологической иерархии". Помоему все сходится. Ежли я чего не упустил,конечно... В любом случае за идею - респект обоим. ЗЫ А как думаете, ДК - вдруг A.I.Robot - это самообучающаяса прога искусственного интеллекта... а то както подорительно чтоб в казармах интернет был:) | ||
| [#1450] | Анонимно | 10:28 20/08/2004 |
| так ведь воспитали уже :) или ты и младенцем в дискуссии взрослых встревал? :-E | ||
| [#1449] | Псевдоним: A.I.Robot | 4:02 20/08/2004 |
| Taковым верующим предлагается ТОЛЬКО спать, жрать и срать, и не встревать в дискуссии верующих во что-то другое! | ||
| [#1435] | Анонимно | 11:57 19/08/2004 |
| > (Посвящаеться верующим в социально-чистого (аки слеза младенца) человека. - Жизнь и поведение которого определяеться "чиста" социальностью, а не "мерзкими" инстинктами). а как быть тем, кто верит в "социально-чистого" младенца наоборот - что человек от рождения является чисто биологическим существом - неразумным, не имеющим социальных инстинктов и умеющим только спать, жрать и срать? ;) | ||