Поиск по сайту




Пишите нам: info@ethology.ru

Follow etholog on Twitter

Система Orphus

Новости
Библиотека
Видео
Разное
Кросс-культурный метод
Старые форумы
Рекомендуем
Не в тему

все темы

книга по этологии

1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 121-140 141-160 161-180 181-200 201-220 221-240 241-260 261-280 281-300 301-320 321-340 341-360 361-380 381-400 401-420 421-440 441-460 461-480 481-500 501-520 521-530
[#3126]Псевдоним: Лабас Ю.А.11:40 13/11/2004
Вчера там было "не могу раскрыть страницу",а сегодня,к моему удивлению,опять появилась книга.Не можете ли уточнить сайт Geoscientist?
Это очень важно,что появились такие письма и статьи.
[#3122]Анонимно4:04 13/11/2004
http://www.researcher-at.ru/yabbse/index.php?board=5;action=display;threadid=733

Geoscientist опубликует письмо о готовящемся разрушении науки в России
[#3119]Псевдоним: Michael1:36 13/11/2004
Как это исчезла? Я вчера её смотрел
[#3116]Псевдоним: Лабас Ю.А.0:11 13/11/2004
При отсутствии в интернете книги,какой смысл в форуме и интервью?
[#3115]Псевдоним: Лабас Ю.А.19:40 12/11/2004
Дорогие читатели книги "Этот безумный..."СПОРЫ-СПОРАМИ,а книга-то с сайта исчезла!!! Как это понимать? Она писалась 12 лет тому назад.Следовательно,сейчас цензурировать нечего?
[#3111]Псевдоним: Michael15:39 12/11/2004
>Стоило упомянуть пару имен и терминов,всем сразу стало скучно

мне, например, очень трудно переключаться с шизофренической муры всяких идиотов на что-то стоящее и надоела эта игра с никами и анонимами.
Сайт нужно сделать как у Кати Гордон, чтобы можно было отключаться от дебилов
[#3109]Анонимно13:21 12/11/2004
Из трех известных видов типов мышления (знающий, умеющий и мыслящий) http://www.scienceandfuture.ru/idea/ideas.php?id=13 )) приходится констатировать о наличии еще одного - «плещущий сарказмом» – splashedus sarcasmus (рабочий термин явления). К сожалению не редко встречаются на форумах участники, сарказмирующие до степени ангажирования.
Само явление не ново на форумах, но оно стоит того чтобы отнестись к нему с научной точки зрения. Изучить и разработать прививку от подобных явлений, поскольку ничто так не сужает мышление до стереотипного как splashedus sarcasmus.
[#3108]Псевдоним: Лабас Ю.А.12:06 12/11/2004
Соило упомянуть пару имен и терминов,всем сразу стало скучно и форумное дадзыбао прервалось.Для ряда участников это,похоже,отдых от к чему-то обязывающих мыслей в рамках своей профессии, в чем не вижу ничего предосудительного.Сам участвую просто для интеллектуальной релаксации. Вечером вчера на семинаре в университете
слушал доклады двух людей,лет 15 тому покинувших наши края.Поражает контраст мимики.Мы все,в основном,сидим, все время насупившись,а они непрерывно улыбаются,показывая высокий класс работы
своих дантистов.Вроде бы, те же русские
и такая громадная разница! Любой, пересекая границу, это замечает."Рай и ад человека у него в мозгу"-цитирую Мэгуна.Что-то тут в наших мозгах не так.
Когда-то один поэт пожаловался В.Маяковскому,что-де "дышит в петле".А тот ответил:"Потому,что Вы-пуговица".И все-таки застрелился.
[#3082]Псевдоним: Лабас Ю.А.12:22 09/11/2004
За "лимит"счетчика Хейфлика-Мурхида перешагивают все организмы,у которых в соматических клетках есть фермент-теломераза,ответственный за восстановление теломер- кончиков хромосом,занимаемых ДНК-полимеразой и потому не реплицирующихся при митозе.
В этих кончиках,однако, убыль нескольких нуклеотидов редко бывает значимой, поскольку до жизненно важных генов оттуда обычно очень далеко.Механизм "счетчика" в некоторых
соматических клетках поэтому тоже-предмет дискуссий (А.М.Оловников и др.).
Гигантские различия в продолжительности жизни разных существ не оставляют сомнения в том,что стерение-не просто
возрастной износ организма, а реализация
генетической программы убийства старых индивидов.Как и любую другую программу, ее можно исследовать и генетически "подпортить",о чем сейчас столько пишут и говорят.Возрастные изменения поведения,конечно,не продукт научения или подражания.Как и внешность, поведенческие программы меняются с возрастом.Изучать эти перемены легче и для начала полезнее изучать на дрозофилах,нематодах и мышах или на филиппинском бычке,который умирает от старости через 1,5-2 месяца после рождения.
[#3070]Псевдоним: Лабас Ю.А.17:33 08/11/2004
Во всяком случае,секвойя живет более 3,5 тыс.лет, баобаб-более 1000, банан-1 год, как и гигантские борщевики,дуб и можжевельник-века,большеглазый окунь без признаков старения 200 и более,слоновая черепаха-за 400,землеройка-бурозубка-менее 1 года,мышь домовая-3,5 года,человекообразные обезьяны-30-40 как предел,а мы-? Кит-около30,а слон до 50.Причины,вероятно, в производной убывания численности,безотносительно к старению,которое вторично.Позднюю изменчивость не корректирует отбор.
Долгожительство современного человека,вероятно,функционально обусловлено,но с бабушками,действительно,беллетристика.
[#3067]Псевдоним: оська15:04 08/11/2004
Mixael:
:) Статью о геронтопотенциале бабушек, обусловленном, якобы, потребностью семей в воспитании внуков читал. Но... совершенно бездоказательно, просто меняются местами причина и следствие. Ну да не это главное :)
/// а нельзя ли пояснить ваше возражение подробней? мне это интересно.
[#3066]Анонимно14:41 08/11/2004
>Возрастные изменения фенотипа после полового созревания касаются,в частности,инстинктивного поведения.Возрастнпая этологи
имеет право стать особой научной дисциплиной.

меня терзает смутное предчувствие, что способов отличить инстинктивное поведение от приобретённого у вас нет и вы просто как биолог полагаете всякое поведение инстинктивным, пока не доказано обратное :)
[#3063]Анонимно14:31 08/11/2004
>Душевные болезни каким-то необъяснимым образом охраняют от такого феноптоза ...


психические клиники - это места, где психически больные люди кормят и обслуживают психически здоровых ;)
[#3062]Псевдоним: Лабас Ю.А.13:57 08/11/2004
О программах старения и фенаптоза см.в трудах А.М.Оловникова 2003г в Успехи геронтологии и Биохимия 2003.номер1.
[#3060]Псевдоним: Ю.А.Л.13:43 08/11/2004
longevity опять очепятка
[#3059]Псевдоним: Лабас Ю.А.13:41 08/11/2004
Счетчик Хейфлика-Мурхида,ограничивающий число митозов(для фибробластов-50),конечно,неотменим,хотя его теломерная природа под вопросом.А.М.Оловников уже придумал новую гипотезу о редусомах,хрономерах и т.д.От этологии это далеко.Скулачеву я просто сообщил о нашем плане написать обзор ROS acclimation and logevity. 800 летних муфасаилов никогда не будет,но мыши,живущие не 3,5,а 5-6 лет, и даже,кто знает(?)-люди,доживающие до лет ныне здравствующего и в трезвом уме однокашника моего отца по ВХУТЕМАСу-художника Бориса Ефимова 1900г.рожд.-Чем черт ни щутит? Вообще замечание насчет счетчика-дельное.Однако,моя тематика,как можете видеть в Интернете,пока-вдали от этих проблем.Они интересны,однако.Природа счетчика,в частности.
[#3058]Псевдоним: Michael7:52 08/11/2004
И вот ещё один широкоизвестный из области биологии факт, накладывающий ограничения на клонирования, стволовые клетки, химеры и прочие гены долголетия.

Количество митозов для клетки с диплоидным хромосомным набором для всех! многоклеточных организмов равно 50-55.
Как у "бессмертных" организмов будет осуществляется регенерация, скажем, эпителиальной ткани? :)
[#3057]Псевдоним: Michael6:50 08/11/2004
>Программы феноптоза можно сломать и тем продлить жизнь и молодость.Пока это удалось на грибах Podospora и нематодах,слегка-на мышах,дрозофилах.Дело-за идентификацией генов,ответственных за старение.Их можно будет накаутировать методом РНК-интерференции,но пока это все-несбыточные мечты и фантазии.-

... Всё-таки не удержался и скажу... Первое что мы получим в результате таких усовершенствований будет шизофрения, увы.
Locus resistentia minoris (место наименьшего сопротивления) человеческого организма - это голова , увы:) несмотря на всю её неспециализированность и многофункциональность :)
Трудно себе представить какое количество нейронных увязок и согласований будет разрушено безвозвратно в результате такого вмешательства...

Насчет самоубийства, как формы феноптоза категорически несогласен, если в нозологической структуре заболеваемости человека на первом месте стоит психиатрическая патология, то в структуре причин смерти она в самом конце. Душевные болезни каким-то необъяснимым образом охраняют от такого феноптоза ...
Только не нужно думать, что, мол, каждый про своё.
Половина мирового коечного фонда принадлежит психиатрии. Я тут это уже говорил.
[#3055]Анонимно5:41 08/11/2004
... "раскрученности" бренда
[#3054]Псевдоним: Michael5:40 08/11/2004
>Окислительный стресс -терминологическая данность.См.oxidative stress-сотни ссылок в любой поисковой программе.

Я не спорю с содержательной стороной этого термина, даже несмотря на то, что в этих понятиях объясняют от радиационного поражения до патогенеза шизофрении. В данном случае я лишь о "cтрессе", как о бренде наукообразности.
Если в своё время Гансу Селье говорили о стрессе, как о "фармакологии грязи", то сейчас термин приобрел уж совесем размытое значение - "снять стресс" и т.д. Количество ссылок - это как раз и есть показатель бренда
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 121-140 141-160 161-180 181-200 201-220 221-240 241-260 261-280 281-300 301-320 321-340 341-360 361-380 381-400 401-420 421-440 441-460 461-480 481-500 501-520 521-530