Поиск по сайту




Пишите нам: info@ethology.ru

Follow etholog on Twitter

Система Orphus

Новости
Библиотека
Видео
Разное
Кросс-культурный метод
Старые форумы
Рекомендуем
Не в тему

все темы

книга по этологии

1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 121-140 141-160 161-180 181-200 201-220 221-240 241-260 261-280 281-300 301-320 321-340 341-360 361-380 381-400 401-420 421-440 441-460 461-480 481-500 501-520 521-530
[#6844]Псевдоним: Анатолий Протопопов9:53 27/09/2005
Здравствуйте, Юлий Александрович. В век интернета такие загадки загадывать малоперспективно. Это Алексей Толстой, писано в середине 19-го века. Однако в контексте всего стихотворения (Сон чиновника Попова) этот отрывок выглядит гораздо менее возвышенно, но - скорее как сатира и пародия на существовавшие в ту пору монархические порядки. Вряд ли вы - монархист, верно? А ведь министр, говоря эти слова, ничем не отличался от пропагандистов, призывавших к сплочению вокруг Царя, престола, Партии и лично генсека, как и тому подобных подпевал, коих легионы бродят по всем временам и народам. Не могу согласиться, что это - наш путь. Нет, я вовсе не призываю брать пример с Америки, по крайней мере - буквально; но цитата на мой взгляд не очень удачна.
[#6843]Псевдоним: Лабас Ю.А.0:30 27/09/2005
Польщен,хотя это,пожалуй,просто случайность,что наша книга породила столь длинную дискуссию.Честно сказать,сейчас в голове цитофизиологические идеи,которые мечтаю проверить.Но дискуссия требует: надо перечитать наше творение и попытаться приблизить его к современному безвременью.Многие наши тогдашние страхи не оправдались.Все получилось скучнее, чем в "Красной шапочке".Волк оставил старушку с крохотной пенсией, но все-таки не сьел.И Гитлер на Руси не сыскался, и новый Сталин маловероятен.А что американизируемся или обезьяничаем Америку, печально, но пока не смертельно."Друзья, искать не будем идеала и основных общественных начал в Америке.Америка отстала.Там собственность царят и капитал.Британия законом запятнала свой быт.А между теи я дрказал:законность есть народу угнетенье.Гнуснейшее меж всеми преступленье.Нед,граждане.Отчизне предстоит,соеденив прошедщее с грядущим, принять,коль смею выразиться, вид,который именуется ПРИСУЩИМ всем временам.И,встав на сей гранит, имущим,так сказать,и неимущим открыть родник совместного труда.Надеюсь Вам понятно,господа?"-Загадка: откуда цитирую и в каком веке написано.Оттуда же с минимально перефразировкой "Забыться могут кейс, мобильник,пряжка.Но пара брюк-нет, это уж натяжка!"НУ,кто помнит:откуда цитата? Автор? Век?
[#6842]Анонимно23:14 26/09/2005
Вчера по телику крутили в очередной раз прекрасный американский фильм "Однажды в Америке".Прекрасные актеры,блестящая режиссура.Всего два публичных изнасилования.Всего десятка полтора убийств.Бутлегеры,гангстеры,тридцатые года в США.Быт во многом напоминает наш нынешний.Нравы и система ценностей-тоже.А я так стар,что помню еще тех,кто уходил в ополчение в 41 году,стихи поэтов тех лет,песни времен войны.Да,были ГУЛАГ и голодомор,бессудные расстрелы,НКВД,где писали рапорты и отчеты о выявленных т.н."врагах народа":гнались за планом, искать настоящих шпионов (если они вообще были)чекистам было некогда-все отчеты да рапорты.Но все-таки,тем не менее,человек с надличностным в душе неизмеримо счастливее алчных и похотливых скотов-героев нашего времени.Один в этом фильме покончил с собой,бросившись под мусороуборочную машину.Его размололо там в кашу.В те годы,о которых фильм,Хэмингуэй писал "Иметь или не иметь","По ком звонит колокол" и т.д.А сейчас мир пуст.Ни у них,ни у нас не осталось подлинно талантливых писателей и поэтов потому,что их могут вдохновлять только надличностные ценности.Человек-социальное существо,в отличие от крота или совы.Нучно-технический прогресс не спасает от атомизации общества.
[#6837]Псевдоним: очевидец15:13 24/09/2005
В истории существуют еще более страшные, но такие же правдивые и достоверные истории, как описанная ниже.
В одном горном селении, тоже несколько веков тому назад, один тип, язык не поворачивается назвать его человеком, проник в хижину одинокой старушки и сожрал её, а затем, как ни в чем не бывало, лег отдыхать. В это время к бабушке пришла внучка - так он сожрал и её! К счастью в это время мимо хижины проходил одинокий охотник, к тому же социально обусловленный. Видя такое дело, он убил негодяя и разрезал у него живот. А от туда выскочили, веселые и невредимые, бабушка, а за ней и Красная шапочка...
[#6833]Анонимно15:41 18/09/2005
Ультиматум террористов? А чего они хотят?-Сами не знают,как и их потенциальные жертвы.Потребительская техногенная цивилизация без надличностных целей и ограниченности природных ресурсов-путь к самоубийству человечества.На нового Христа или хотя бы Маркса-шансов никаких.Люди умеют обьединяться только для вражды с общим супостатом.Его для этого высасывают из
пальца.Борьба за ранг в стае и эта вражда занимают нацело мозг нерастительной части общества.И все хотят жить,хотя тысячи причин свидетельствуют порой о бессмысленности этого их желания.
[#6794]Анонимно9:01 07/09/2005
есть один очень показтельный случай. несколько веков назад китобойное затонуло где-то в эжных морях. на шлюпке спаслись 5 человек. их плавание продолжалось несколько месяцев и припасы кончились.

первый труп они выкинули за борт. второй - съели. третьего ждать не стали, сами кинули жребий - кого убить и кто будет убивать
[#6793]Анонимно1:01 07/09/2005
Мгновенное одичание жертв урагана в Новом Орлеане иллюстрирует правоту "мертвой гиены".Цивилизованные граждане демократической страны и те в катастрофической ситуации повели себя как австралопитеки.Злорадствовать-кощунство.Мы бы повели себя не лучше.Мир наш еще "безумней",чем в книге
г.Лабаса,а цивилизация сейчас на волоске.Ведь террористы учтут урок Нового Орлеана и,овладев ОМУ,предьявят
ультиматум человечеству.
[#6792]Псевдоним: Лабас Ю.А.14:11 06/09/2005
Дорогие коллеги.Я довольно часто в Москве.Дискуссии с "мертвой головой"-ей поддерживать и зачинать.Личный привет и благодарность А.Дядюку.С уважением Ю.А.Л.
[#6762]Псевдоним: Александр Дядюк20:24 31/08/2005
Здраствуйте уважаемые колеги. Рад приветствовать форумный народ.
Особенное мое почтение уважаемому Юлию Александровичу. В последнее время был очень занят и не писал, но надеюсь скоро со временем станет легче, если чего не случиться и мы возобновим переписку уважаемый Юлий Александрович.
Также нижайший поклон великому гуру и сенсею всех времен и народов "мертвой гиене". Приятно польшчен, что столь выдающаяся, можно сказать историческая личность, почтила своим критическим вниманием мои скромные труды.
Но я ведь не волшебник, а только учусь, а учаться только у лучших (таких как мертвая голова).
К тому же, как юрист, могу сказать, что только тот иметь моральное право быть судьей, кто сам безукоризен и стоит по своих способностях, знаниях и достижениях выше тех кого судит - иначе это фарс клоуна, а не суд.
Судя по розгромной критике моих скромных трудов, и характеристике их невероятно низкого уровня, я могу предположить что имею дело с выдающейся личностью, труды и достижения которой имеют непреходящее историческое значение.
Посему, я был бы невероятно счастлив ознакомится с трудами столь великого человека, дабы поднять свой скромный уровень знаний и избавиться от ошибок в мировозрении, имеющихся у меня.
Уверен, что и остальные участники форума были бы невороятно счастливы и сочли бы за великую честь ознакомиться с трудами нашого великого ученого, титана мысли и орфографии "мертвой головы".
Посему: не сочтет ли великий сенсей "мертвая голова" дать ссылки на свои труды, дабы скроимные посетители сего форума, включая меня, смогли припасть к источникам великих познаний, так сказать к свету, который выведет нас, включая вашего скромного слугу, из тьмы заблуждений.
Если труды великого ученого: этолога, философа, социолога и юриста (ну раз он береться судить в этих отраслях) еще к прискорбию не размещены в интернете, то сенсей "МГ" может прямо на форуме разместить свои труды (благо сканеры нынче не проблема). Мы с огромной благодарностью примем и черновики или дать названия изданных трудов.
Ведь самый лучший способ вывести заблудших из тьмы заблуждений - это все же не критика (че толку укорять человеку что он заблудился - лучше указать дорогу).
Еще меньше смысла критиковать, со стороны того кто сам не знает дороги.
Учитывая это, приходжиться удивляться тому, что великий сенсей "МГ" покачто только тем и занимаеться что критикует.
Может все таки было бы лучше сенсею "МГ" указать нам (мне по крайней мере) дорогу - посредством ознакомления с его трудами, по критикуемым областям знаний.
Заранее и весьма благодарен!
Ваш покорный почитатель Александр Дядюк.
[#6757]Псевдоним: Michael0:32 31/08/2005
http://photofile.ru/default/do.php?id=11368783#sm
тоже книга :) про любимый язык амслен
[#6627]Анонимно14:47 08/07/2005
>психологический возраст и,подозреваю,одиночество,потребность в общении.А ведь в вопросах борьбы за ранг в иерархии и потребности иметь консолидирующих с кем-то общих врагов А.Дядюк прав

Дядюк вообще прав всегда. как великий Ленин :)
[#6626]Псевдоним: Лабас12:57 08/07/2005
Это было в "Терминусе"С.Лемма именно так.А Гете писал%"Небожители не спросят,какая ты (душа) и чьей была и никаких одежд не носят преображенные тела.Был уверен,что Вы из ЗИНа.СПБ.В одном не ошибся:психологический возраст и,подозреваю,одиночество,потребность в общении.А ведь в вопросах борьбы за ранг в иерархии и потребности иметь консолидирующих с кем-то общих врагов А.Дядюк прав.Москвичи с трудом представляют себе жизнь в провинции.Я проработал 16 лет на биостанции в Северной Карелии,живя в Ленинграде с 1960 по 1982г.Бывал кое-где в Сибири,но не жил там постоянно.То же-Ср.Азия и т.д.
[#6623]Псевдоним: Мертвая гиена6:37 08/07/2005
Любопытно, Юлий Александрович... Насчет всего остального более-менее ясно, но почему Вы подумали, что я именно из Петербурга? В Питере я был последний раз когда – лет 15-16 что ли, не помню. Я Вас сильно разочарую – я не биолог (даже не близко), и даже не отношу себя (в отличие от некоторых) к продвинутым любителям. Живу от Петербурга очень далеко, в Иркутске (говорят правда "сибирский Петербург"), 31 год, так что до пенсии пока тоже далеко, хотя Ваша правда в том, что часто чувствую себя намного мудрее своего возраста (шутка, Вы-то имели в виду другое :) Интернет обманчив... Или обманчива реальность? Возможно, когда-нибудь люди полностью "виртуализируются", оставив свои плотские тела, и каждый станет тем, кем он есть "на самом деле", или должен быть...
[#6614]Псевдоним: Лабас Ю.А.13:27 07/07/2005
В вопросе антипатий к тем или иным видам животных Вы правы.Но вот с людьми проблема.Но не надо быть Шерлоком Холмсом,чтобы догадаться,что Вы-зоолог позвоночных, петербуржец, и,к сожалению,на пенсии. Это-личная трагедия.Больно за Вас,но и Дядюк мне глубоко симпатичен.Я не люблю обижать людей.Так уж устроен.Вчера,кстати, заходил к А.В.Яблокову,с которым знаком более 40 лет по Ляпуновскому семинару.
Вспоминали Старобогатова и,конечно,Н.Воронцова.А за Россию обидно.Плохо все идет и перспективы исторические-хуже некуда.Наш генезис от трупоедов, а потом-людоедов, возможно, способствовал зарождению выученного,а не врожденного языка.При боевых столкновениях двух банд вооруженных людоедов селективные преимущества обрела неврожденная сигнализация, нечто вроде "фени" вместо языка "фраеров".Помнится, однажды в Пущано мы слушали одну весьма сомнительного качества лекцию,приехав туда с проф.В.В.Хлебовичем из ЗИНа.К моему удивлению,он ее конспектировал.
Глянул через плечо, и прочел:
Род ведем от обезьяны,краснозадой,узколобой
От нее твои изьяны:жадность,зависть,ревность,злоба.
Десять заповедей строже соблюдаются в природе,
Чем,поверьте,даже в самом христианнейшем народе.
[#6605]Псевдоним: Мертвая гиена9:13 07/07/2005
Значит, я ошибся. Но все равно свидетельствую. Симпатичны гиены или нет – зависит от личного восприятия. По мне так очень милые существа, санитары саванны. Ути какой у нас носуль:
http://www.bio.davidson.edu/people/vecase/Behavior/Spring2004/roles/pearson1.jpg
Смышленые очень даже, - выросшие в неволе, легко становятся друзьями человека. Ушки у них такие кругленькие, славные (у пятнистых). Ну а без хохота гиены музыка саванны как наш лес без уханья совы. Вопреки своей репутации "грязных падальщиков", гиены также отличные охотники, бОльшую часть своей добычи они убивают сами (а вообще падалью в саванне не брезгует почти никто, кроме разве что гепардов).
Гиены не лишены особой, индивидуальной грации:
http://www.lioncrusher.com/images/spottedhyena2.jpg
http://www.giffbeaton.com/Tanazia%202005/Spotted%20Hyena_2005-01-18-0028.jpg
Гляньте, какие обаятельные детеныши:
http://www.bio.davidson.edu/people/vecase/Behavior/Spring2004/roles/erwin1.jpg
http://www.raydoan.com/images/16040911.jpg
http://geoimages.berkeley.edu/GeoImages/Johnson/Images/Large/CD5/4-089.JPG
А вот это уже взрослые красавицы (или красавцы):
http://www.thebigzoo.com/animals/zoom/Crocuta_crocuta_001.asp
http://www.pollackphoto.com/tanzania/serengeti/othercarnivores/F0320-14.htm
"Мамочку" целует:
http://www.dukemagazine.duke.edu/dukemag/issues/030402/images/predator1.jpg
И за что их люди так не любят - не понимаю. Возможно, это давняя инстинктивная ненависть к конкурентам, ведь наши предки тоже были падальщиками. Не случайно, видимо, "в конце плиоцена в Африке происходит практически одновременное вымирание сразу нескольких видов и даже родов гиен, на смену которым в открытых ландшафтах не приходит никакой другой хищник... кроме австралопитеков" (Г. Врублевский).
Не стоит свысока относиться ни к каким живым существам. Всякий зверь заслуживает уважения. Люди привыкли обзываться "свиньями", "козлами", "шакалами", не задумываясь о том, что у свиней, козлов и шакалов было бы не меньше, а то и больше оснований называть худших своих представителей "человеками". Ведь это люди повсюду несут за собой смерть, грязь и разрушение. Почему "мертвая"? Просто так звучит особенно озлобленно, а я индивид от природы злой; это хорошая черта, как я считаю. Так что скрытой самокритики тут нет ("психологи" отдыхают :) А место ли гиенам не сем форуме - решать модератору. Вот еще две замечательных галереи:
http://www.critterzone.com/gallery/mammal_hyena_spotted_gallery.htm
http://www7.nationalgeographic.com/ngm/0506/feature3/gallery1.html
(Жаль конечно, что ссылки напрямую не работают.)
[#6600]Псевдоним: Лабас Ю.А.18:55 06/07/2005
Моя книга не была толком отредактирована
и не мной,а моим приятелем Василием Захарченко помещена в Интернет.Псевдонимами я не пользуюсь и свой эл.адрес не скрываю.Смешно бояться
и засекречивать свое имя в наши с Вами
годы.Из Интернета Вы легко узнаете,что я-автор многих работ,но в последние годы,увы,не по этологии.Мой приятель-В.Р.Дольник читал когда-то мою книгу (я приезжал с ней к нему домой) и многое забраковал.Я собирался все переделать как он советовал,но многие дела отвлекли.И,честно сказать,сам бы не решился издавать.Однако,судя по форуму,
многим она ведь даже в таком сыром виде
понравилась.Почему Вы,коллега,взяли себе такой мерзкий псевдоним? Гиены и живые малосимпатичны.Им место не на этом форуме,а в одной весьма солидной организации.И сами они себя гиенами отнюдь не считают.С Вашей же стороны это не псевдоним,а,вероятно, какая-то скрытая форма самокритики.Герберта я приветствую, но я Ю.А.Лабас
[#6559]Псевдоним: Мертвая гиена12:33 05/07/2005
Судя по особенностям пунктуации, это Юлий Александрович. Если так, свидетельствую Вам свое уважение.

Конечно, описка, я догадался. Но когда количество подобного рода ошибок и описок превышает некую "критическую массу" (как в книге), неизбежно приходит в голову мысль: а насколько вообще грамотен автор, чтоб "замахиваться" на подобные темы? В случае А.Д. уровень явно не дотягивает.

А.Д. я читал. Это неталантливо и неинтересно, это банальное поверхностное дилетантское эпигонство - для меня как человека, который еще кое-что читал (авторов чуть посерьезней) это совершенно очевидно. Но даже человек, который с тематикой совсем не знаком, но при этом обладает минимальным уровнем критического мышления и хотя бы интуитивным представлением о том, _каким_ должен быть уровень обоснования в подобного рода сочинениях - даже такой человек, не будучи предвзятым, сочтет сию "работу" никчемной - просто графоманией, как отметил сам А.Дядюк. Все "старое" там - банально и скучно, все "новое" - голосновно, легковесно (хоть и претенциозно), и в общем просто ерунда, не заслуживающая пристального "разбирательства".
[#6553]Псевдоним: Herbert11:17 05/07/2005
""Предок"явная описка.Знал даму, которая мне говорила:"Не удивительно,что обезьяны-умные.Ведь по Дарвину это-бывшие люди".Вот тут уж-не описка. Мало Вам быть гиеной, так еще и дохлой? С чего такой странный псевдоним? Дядюка Вы не читали.Я имею в виду большую статью, а не реплики на форуме.Это же талантливо и интересно.
[#6548]Псевдоним: Мертвая гиена7:34 05/07/2005
"...а не предок смешной кривляки-обезьяны".

Потомок, вы хотели сказать? Человек даже с трудом пользуется языком, путает слова на прямо противоположные (по-моему, укр. и русс. не настолько отличаются), а все туда же - социально-философские трактаты пишет. Смешно, ей-богу. Вам бы сказки для малышей сочинять.
[#6542]Псевдоним: Лабас Ю.А.13:13 04/07/2005
Дорогие коллеги.Мое мнение: стоит обсудить на этом же или особом сайте замечательные статьи Александря Дядюка и Владислава Вильгельмовича Хлебовича.
Его эмайл salt@zin.ru. Эмайл Дядюка etolog@yandex.ru Тут многие знают. Его утверждение, что консолидирующий "образ врага" и борьба за социальный ранг-два основных компонента поведенческих программ, сохраняющих этнос и движущих вперед цивилизацию, мысли глубокие и прекрасно аргументированные.Хлебович пишет о том,что в организме и биологических сообществах не существует, слава Богу,президентов и "вертикали власти" и о том, что биологические системы-прообраз разумной организации человечества, тоже кажутся мне очень интересными.
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 121-140 141-160 161-180 181-200 201-220 221-240 241-260 261-280 281-300 301-320 321-340 341-360 361-380 381-400 401-420 421-440 441-460 461-480 481-500 501-520 521-530