Поиск по сайту




Пишите нам: info@ethology.ru

Follow etholog on Twitter

Система Orphus

Новости
Библиотека
Видео
Разное
Кросс-культурный метод
Старые форумы
Рекомендуем
Не в тему

все темы

Дегенерология

1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-104
[#5109]Псевдоним: Паша19:42 26/01/2005
> Будем начинать сначала?

Простите, но я не в курсе что это уже обсуждалось в таком ракурсе. По крайней мере, когда я читал трактат, мне показалось ясным значение этого термина и смысл он имеет вполне конкретный. Так же как любой цвет можно расположить в порядке от черного к белому, от зеленого к малиновому, и т.п. и все эти классификации будут иметь смысл так же и человека можно отоносить к чему-то между двумя крайностями: НП и ВП. Кстати, если абсолютный НП не достижим даже теоретически, то абсолютный ВП - это животное. Разве не так?
[#5108]Псевдоним: Michael18:26 26/01/2005
Я думаю, что ваш "Трактат о любви" - это полная параша, а кто ты, Миха, Аптекарь, Елисейкин или Протопопов это не важно
[#5107]Псевдоним: Muxa17:26 26/01/2005
"олигофренопедагогикой не занимаюсь"

судя по всему ты кроме тупого вы$#бону ничем уже не занимаешься.

пораскинь мозгами (если они есть) как можно сравнивать цитату с неназваным источником?

или ты считаешь что втоё мнение единственно верное и все должны думать так же как ты?
[#5106]Псевдоним: Michael17:15 26/01/2005
Миха, я ; тебе говорил, что уже лет 20, как олигофренопедагогикой не занимаюсь
[#5105]Псевдоним: Muxa17:09 26/01/2005
Нажал. Результата не последовало.

Может всё таки стоит указывать источник цитирования, а то у нас тут магнитные бури кругом - телепаторы барахлят.
[#5104]Псевдоним: Michael17:05 26/01/2005
>без ссылки на источник проверить нельзя.
Нажми три раза кнопочку на мышке будет тебе источник или ты действительно такой?
[#5103]Псевдоним: Muxa16:39 26/01/2005
"правильно цитирую?"

без ссылки на источник проверить нельзя.
[#5100]Псевдоним: Michael15:53 26/01/2005
Примативность - это соотношение инстинктивных форм поведения и рассудочных, правильно цитирую?

1. В рассудочные по Л.В.Крушинскому, такое рассудочное не попадает.
2. измерить такое сооношение мы не можем
3. соотношение биологического и социального в человеке - это междисциплинарный и во многом мировоззренческий вопрос, т.е. область применения значительно шире.

Кстати, у А.Н.Леонтьева есть интересная работа на этот счет, не помню есть ли она в библиотеке сайта.
[#5095]Псевдоним: Muxa11:34 26/01/2005
"как термин не несёт на себе никакой смысловой нагрузки?"

а разве "вариация на тему соотношения биологического и социального в человека", не является "смысловой нагрузкой" для данного случая?
[#5094]Псевдоним: Michael11:25 26/01/2005
>Смотрите термин "примативность" у Протопопова.

Ведь мы же уже выяснили однажды, что "примативность" - это вариация на тему соотношения биологического и социального в человека и как термин не несёт на себе никакой смысловой нагрузки? Будем начинать сначала?
[#5093]Псевдоним: Паша10:29 26/01/2005
> научите уж заодно, как можно не поддаваться эмоциям

этому научить трудно, тем более в письменном изложении. Это скорее врожденное. Смотрите термин "примативность" у Протопопова.
Соображения типа: "Ой, он хоть и плохой но однажды такой хороший поступок совершил что я готова все плохое забыть..." сведут все Ваши усилия на нет.

> да ещё и анализировать впридачу.

Хорошо тем у кого математическо образование. Расмартивайте человека в длительном промежутке времени - частота отрицательных/положительных фактов в его личной жизни.
Чем длинней промежуток времени тем лучше оценка.
[#5091]Псевдоним: Michael6:35 26/01/2005
Ой, ТАТА ... где пишется мыло, вы видите каждый раз справа, начиная любой пост, никакого наезда, просто домашние дела есть у всех и я не думаю, что ваши чем-то значительнее.
И не надо мне когда я спрыгиваю с лошади подставлять второй раз грабли, тем более в такой темноте.
Уберите дамскую оценочность, вот и всё.
[#5087]Псевдоним: ТАТА3:52 26/01/2005
Michael - не поняла, чего не так. Вы сказали, что полагается, мол, писать свой е-mail - так я и написала. Почему не сразу отвечу - по своим домашним причинам, а что? Вряд ли будет срочная надобность-то. И почему "желание публичности"ерсональная почта - это как раз не публичность, а на форуме народу много зарисовывается - и отчего такой наезд на меня, маленькую, да ещё глухой ночной порой? :-)
Я от Вас ожидала ответа о дегенерологии Климова, думала, может не совсем разобралась с данным автором, может, он, при таком неаппетитном подходе что-то важное подарил человечеству..Ну, праздное любопытство, если хотите :-)Но как-то Вы..чересчур строги ко мне.. Я в сомнениях теперь
[#5086]Псевдоним: Michael3:28 26/01/2005
В таком случае ваше желание публичности, ещё менее понятно.
[#5083]Псевдоним: ТАТА1:14 26/01/2005
tanya_steinberg@tiscali.co.uk
Это если кому действительно надо. Только не обещаю, что сразу отвечу.
[#5078]Псевдоним: ТАТА0:11 26/01/2005
Я не считаю себя настолько компетентной, чтобы давать развёрнутый критический анализ - да и много места займёт. По-моему, мои замечания не более эмоциональны, чем у других - высокоуважаемых - участников. Другое дело, что они эмоционально воспринимаются.:-)Так, если я спрашиваю, в чём мы будем измерять то или иное явление - я действительно интересуюсь, в чём, поскольку очень часто основная сложность проверки именно в этом. Ну так меня учили в университете - извините. Практика личной жизни тут чревата предвзятостью (неправильной оценкой результата) при недостаточном количестве данных. Паша, научите уж заодно, как можно не поддаваться эмоциям в случае личных передряг, да ещё и анализировать впридачу. Это уже высший пилотаж :-)
Про евреев так много написано, что нет нужды съезжать на эту тему - недавно, например, вышла книжица из Энциклопедии заблуждений (с дивными иллюстрациями) - рекомендую как пример непредвзятого отношения к материалу :-)В конце концов, на земле народов - тьма, в т.ч., древних. Вот, говорят, каждый пятый - потомок Чингисхана.
Michael - Вам, как профессионалу, конечно видней, есть ли у Климова психопатия, но по-моему, таки есть. Правда, психопатия - творчеству не помеха, равно как и политической деятельности, скажем. Если Вам не трудно - объясните, что именно из ИДЕЙ Климова Вы считаете достойным внимания (честное слово, это просьба - Вы хорошо умеете кратко изложить суть дела, а я, может, чего-то упустила и не оценила правильно). И чем его "анализ проблем в интимной сфере человека" так качественно отличается от всего того, что уже выработано по этому поводу?
Экспансия генотипа - идея интересная, если бы не форма изложения. Да и его ли она? А насчёт мухоморов - возможно, автор просто выполняет социальный заказ, и это его..лицо - рабочая одежда, не более. Но не думаю - и если меня поправят - не обижусь.
Извините ещё раз за недостаточную серьёзность: вот и с наукой у меня романа не вышло :-) Ну вот опять - тянет написать статейку "Антисемитизм как метод излечения от латентного гомосексуализма" So sorry!
[#5065]Псевдоним: Паша12:30 25/01/2005
блин... писал, писал - и все грохнулось... ладно, повторю кратко:

>>-"заглянуть ему в штаны"(с)).
>Это намёк на фаллос, как зеркало?

это выражение из книг Климова, означающее анализ проблем в интимной сфере жизни человека.

> а какая это практика? Профессионально интересно, без обид!

практика, естественно, касается моей очень личной стороны жизни :) И поскольку это затрагивает не только меня и других людей я считаю не вправе обсуждать детали. Общие же слова я уже сказал - смотрите, составляте базу всех случаев и анализируйте. Тенденцию обнаружите очень быстро... главное не поддаваться эмоциям, как ТАТА :)
Без обид, ТАТА, но в Ваших высказываниях - только одни эмоции... Да и вообще, конструктивных отрицаний дегенерологии в этом топике пока никто не дал.

и еще - полностью согласен с Michael: "лучше говорить о том рациональном...". Всем того и советую.
[#5063]Псевдоним: Michael6:43 25/01/2005
Паша, не хотелось бы занимать назидательной позиции арбитра, а то Миха опять озвереет, но ...
Ведь ТАТА и ранее Б.Лис во многом правы в оценке такой фигуры, как Г.Климов.
Мне кажется, что если и стоит поговорить о Г.Климове, то лучше говорить о том рациональном, что у него есть.
А климовский негатив, это в конце концов, не более, чем литературный приём, хотя я и не знаю, какие мухоморы ест Климов перед тем как сесть за рабочий стол.
Никакой психопатии у него, конечно, нет да и между социальной ценностью личности и душевной болезнью, как показала истории и нет никаких параллелей, если б тут стал заниматься патографией, то лейбилизировать можно кого угодно.
...Мне кажется очень удачной мысль Климова об экспансии "еврейского генотипа" ... Но как можно применять такие своеобразные познания как Г.Климов в каждодневной практической жизни? честно говоря, очень неожиданно :) Т.е. вопрос к вам, в чем, на ваш взгляд, особенно успешно такое творчество? И как это применить на практике... :(

>-"заглянуть ему в штаны"(с)).
Это намёк на фаллос, как зеркало? если так, то вы несколько преувеличивает сложности психогностики посредством фаллосометрии, да ... иногда пряжка ременя не может скрыть это личностного маркёра.
[#5061]Псевдоним: DAX4:34 25/01/2005
Паша, а какая это практика? Профессионально интересно, без обид!
[#5057]Псевдоним: Паша17:44 24/01/2005
практика проста: 1. смотри, 2. анализируй и 3. сиситематизируй. В последсвии имея подобную базу зананий, легко можно будет предсказывать человека только взглянув на него (а что бы узнать человека до тонкостей -"заглянуть ему в штаны"(с)).

Время! все упирается во время! Мне некогда терять время на изучение косвенными методами того что можно узнать быстро, пусть и своеобразными методами. За мою долгую практику (это более 5 лет) теория Климова еще ни разу не дала сбоя. Мне все равно, как вы относитесь к этой личности. Мне просто хочется что бы вы в жизне испытывале меньше разочаровний, чем большинство людей. Я уже очень давно не испытывал чувства разочаровния в человеке. И я убежден что это так только благодоря моим знаниям. Конечно, в моих личных взглядах на жизнь, Климов играет не первую роль, но и не последнюю.
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-104